馬來西亞家庭法／離婚法 |
分居後又想復合，庭令能取消嗎❓

以淺白語言解讀反貪會的搜查及扣押權力、哪些行為構成阻撓、這些權力的界限在哪裡，以及如何讓你的團隊在搜查之前、期間及之後做好準備

為何單次賄賂行為可依《馬來西亞反貪污委員會法令》（MACC Act）及《反洗錢法令》分別提出指控？檢方須證明哪些要素？此外，從SRC案、警方涉嫌包庇賭博案以及馬來西亞國家石油公司（Petronas）虛假索賠案中，又能汲取哪些教訓？

一份基於 T.R.U.S.T. 原則的實用自我評估核對清單，並附有適用於勞動合約、商業合約、第三方聲明、廉潔協議及反腐敗政策聲明的參考措辭。

一份簡單易懂的指南，旨在解讀《2009年馬來西亞反貪污委員會法令》下的“虛假陳述罪”，涵蓋該罪名所涉及的各類日常單據，並指導企業如何識別虛假、虛高及重複的發票。

2022年初，馬來西亞的「吹哨人保護」議題引發了廣泛關注。據書中描述，馬來西亞反貪污委員會（MACC）主席針對記者拉莉塔·庫納拉特南（Lalitha Kunaratnam）提起了一項誹謗訴訟，索賠約1000萬令吉。此前，拉莉塔曾發表網路文章，指控該主席在多家公司持有價值超過10萬令吉的股份，且未進行申報。反貪會也就此事向警方報案，聲稱這些指控虛假且未經核實。此舉招致了多方批評，因為在某些人看來，拉莉塔屬於「吹哨者」。

從為印度煎餅收取的「酬勞」（upah），到配偶的公司贏得合約，以淺白語言解讀《2009年馬來西亞反貪污委員會法令》中較鮮為人知的罪行，以及說明這些罪行的法院案例

提到腐敗，人們往往會聯想到公務員私下收受現金的情景。但實際上，許多腐敗行為完全發生在企業之間：例如，採購經理收受供應商的回扣；銷售團隊為了爭取訂單，向客戶方的員工行賄；又或者代理人洩露競爭對手的投標信息，以此換取一筆私下的報酬。

在某些人眼中，賄賂彷彿是一條「捷徑」。透過向官員行賄來解決難題，或是私下塞錢以獲取合同，看起來既快速又便利。從帳面上看，為了贏得一份價值100萬令吉的合約而支付10萬令吉的賄賂，甚至可能顯得「很划算」。但現實卻截然不同。無論是賄賂行為本身，或是透過賄賂所換取的利益，都無法逃脫法律的製裁。本文將闡述當貪腐滲透到企業經營時，公司所面臨的隱性代價：包括法院不予執行的合約、可能被推翻的仲裁裁決，以及一系列深遠的財務、商業和人員後果。

貪污為何會在組織內部發生、應該從哪裡著手尋找，以及每家馬來西亞企業都能用來及早發現貪污的簡單、低成本工具

以淺白語言介紹馬來西亞透明國際、公司委員會、國家治理、廉正及反貪污中心、國際商會、聯合國、經合組織等機構發布的清單、範本及指南，以及如何在預算有限的情況下運用它們建立足夠程序

官聯公司是否受第17A條涵蓋、為什麼「我已申報利益」並不足夠，以及SRC、聯邦土地發展局酒店及建築業發展局案件為與政府打交道的公司帶來哪些教訓

反貪會法令在馬來西亞境外的適用範圍有多廣、可涵蓋哪些公司及個人，以及英國的空中巴士及勞斯萊斯案揭示了哪些與馬來西亞有關的賄賂行為

從「加速費」、「桌底錢」到節慶禮籃、捐款及商務晚宴：法律允許什麼、禁止什麼，以及法院如何作出裁決

為什麼一筆為公司支付的賄款可能讓你個人站上被告席、哪些人會被涵蓋，以及法院期望你怎樣做才能避免惹上麻煩

馬來西亞企業的業務往往不限於國界之內。許多企業與新加坡進行貿易，從印度採購資源，在香港籌集資金，或在澳洲競標專案。在此過程中，企業不僅需要考慮“馬來西亞法律對賄賂有何規定？”，還必須思考：“在開展業務的國家，當地法律會對我的公司產生什麼影響？”2009年《馬來西亞反腐敗委員會法》（簡稱“MACC法案”）第17A條於2020年6月1日正式生效，該條款參考了英國2010年。本文將探討另外四個屬於普通法法系的司法管轄區——印度、澳洲、香港和新加坡——如何處理其境內人員行賄的企業，並分析馬來西亞的相關規定在其中處於何種水準。

許多企業主認為，只要公司製定了行為準則、在合約中加入了反賄賂條款，或者在共享文件夾裡存有一份政策文件，就萬事大吉了。遺憾的是，一旦員工或代理人為獲取業務而行賄，這種「安全感」在法庭上恐怕連一天都站不住腳。自2020年6月1日起，根據2009年《馬來西亞反腐敗委員會法》（簡稱「MACC法案」）第17A條的規定，若與公司或合夥企業相關的人員實施了賄賂行為，則該企業須承擔刑事責任。該法律僅為企業留出了一條「脫身」途徑：證明其已採取了「充分的程序」來防止此類賄賂行為的發生。本文將闡述何謂“充分的程序”，探討“T.R.U.S.T.”五項原則在實踐中如何運作，分析從真實案例中可汲取的教訓，並為各類企業（即便規模最小的企業）提供切實可行的行動建議。

貴公司正在競標一份大額合約。一位銷售經理為了達成業績目標，私下向客戶方相關人員遞上了一份「心意」。最終合約到手，董事會對此感到滿意，而高層也無人問這份合約究竟是如何拿下的。在過去，如果此類事件敗露，面臨起訴的通常只是那位銷售經理，而從中獲利的公司往往能置身事外。腐敗曾被視為個人犯罪，因此只有個人會被追究法律責任。隨著2009年《馬來西亞反腐敗委員會法》（簡稱「MACC法案」）第17A條的引入，這一局面發生了變化。如今，公司本身也可能在法庭上受到指控，其董事和經理也可能被一併起訴。本文將詳細闡述第17A條的運作機制、適用對象、處罰力度，以及企業應如何採取措施自我保護。

Edward Ng & Partners 在 2026 年 asialaw 馬來西亞排名中榮獲爭議解決領域 Notable 律師事務所。了解更多關於我們所獲肯定的資訊。

私人客戶服務（Private Client Service）是指協助個人和家庭管理、保護及傳承財富的法律服務，包括撰寫遺囑、設立信託、在當事人去世後處理遺產、辦理產業買賣和過戶，以及規劃家族生意和資產如何傳給一代。

白領罪行，又稱商業罪行，是指以謀取金錢利益為目的、不涉及暴力的罪行，通常發生在商業、專業或金融環境中。常見的例子包括詐欺、背信、貪污、投資騙案、網路詐騙和逃稅。

大多數人從來不會去想，存入一大筆現金或匯款到海外之後會發生什麼事。然而，在櫃檯背後，有一套系統正在運作。銀行、保險公司、貨幣兌換商、律師及許多其他商家，依法必須留意不尋常的交易並作出舉報。

在馬來西亞的洗錢案件中，上游罪行無須先被定罪，但控方仍須證明有關款項是黑錢。聯邦法院在賽沙迪案中的判決，正好說明了控方無法證明時會有什麼結果。

試想一下，你收到馬來西亞反貪污委員會（反貪會）、警方、證券委員會或國家銀行的來信，要求你就一宗洗錢案件出席問話。你可能是經手相關戶口的銀行職員、曾經收到轉帳的親人、生意夥伴、會計師，甚至只是曾經把車子賣給被調查者的普通人。處於這種情況的人，大多數不是嫌疑人，而是證人。然而，法律依然對他們施加了相當嚴格的義務。

提到洗錢，人們通常會聯想到銀行。但罪犯也會透過購買黃金和珠寶、購置產業、成立公司，或把款項經由專業人士的客戶戶口轉移，來「洗白」黑錢。因此，馬來西亞法律把一批企業和專業人士放在打擊金融犯罪的第一線，這些機構稱為「報告機構」。

深入了解馬來西亞反貪污委員會（MACC）根據2009年反貪污委員會法令所擁有的調查權力，包括訊問、搜查、扣押及凍結令，以及MACC官員的職責與豁免權。

我們很榮幸宣布，愛德華黃律師事務所已榮幸入圍由《Asian Legal Business》（Thomson Reuters 旗下出版物）主辦的2026年ALB馬來西亞法律大獎（ALB Malaysia Law Awards 2026）最終入圍名單。

我們榮幸入圍由《International Tax Review》（國際稅務評論）主辦的2026年ITR亞太稅務大獎（ITR Asia-Pacific Tax Awards 2026）年度私人客戶法律事務所（Private Client Law Firm of the Year）獎項類別。

我們很榮幸宣布，愛德華黃律師事務所已入圍2026年ALB東南亞法律大獎（ALB SE Asia Law Awards 2026）年度婚姻與家事律師事務所（Matrimonial and Family Law Firm of the Year）獎項類別。這是我們專業法律團隊值得驕傲的里程碑。