已彙編判例和未彙編判例
(Reported & Unreported Case Law)
懶人包
護照、MyKid樣樣齊全，卻被判非公民？非婚生子女公民權案的血淚教訓 全盤皆輸
❌ 憲法第15A條（特別保護）只適用於21歲以下，成年後已無法使用❌ 即使從小有護照、MyKid、疫苗記錄，法院仍認定：行政失誤≠公民權✅ 唯一出路：根據憲法第19條，申請歸化/入籍（Naturalisation）需證明在大馬居住足夠長時間，向政府提交行政申。
孩子21歲之後還有什麼法律途徑拿公民權?
G女士（约30岁），1岁时在巴士站被遗弃，后被本地夫妇合法领养- 上诉庭驳回其公民权申请，因被发现时已1岁，非“新生儿”⚖️ 三大法律真相1️⃣ 一岁之差，天壤之别（宪法附录二第19B条）：只有被遗弃的**新生儿**才能自动推定为大马公民，1岁已不适用2️⃣ 领养令≠公民权：公民权只看出生时事实，领养只能改变抚养关系，无法改变血统3️⃣
12歲女兒報生紙突變“無本地身份”？詳解！
辦理身份證時因相貌與膚色引疑，12年的“公民”假象瞬間崩塌。還原 2001 年那個下午，好心收留印尼籍女子的新生兒，找“老婆婆”虛報資料埋下巨禍。報生紙的三次變色。舉證責任歸誰？憲法中的“父母”指誰？為什麼私下接手不屬於“棄嬰條款（Section 19B）”？
養父一句謊言，換來假報生紙？領養國籍案血淚教訓
1996年11月，養父母在柔佛一個夜市從熟人口中得知有初生女嬰被遺棄，隨後在昔加末一間屋子裡付了RM500「酬勞」接手孩子，並在同年12月向GEMAS警亭謊報自己是孩子的親生父母，辦出了第一張公民報生紙。2018年，22歲E女士更新身份證時，大馬卡被扣、報生紙註銷，身份變「尚未確定」
報生紙被改為“非本公民”？領養孩子身份案的“血淚教訓”深度拆解
孩子出生時，報生紙上留下了不實資料。這份資料沒有被揭穿，讓孩子在往後長達12年的時間裡，一直以為自己擁有穩定的本地身份，直到身份隱患被引爆的那一天。12歲去UTC辦理身份證（MyKad）時，JPN官員因資料存疑展開調查。
