報生紙被改為“非本公民”？
領養孩子身份案的“血淚教訓”深度拆解
核心內容：
❌ 孩子用“本地身份”生活12年，申請身分證時被查出資料不實
❌ 養父被罰，報生紙三度變更，最終身份被改“非公民”
❌ 上訴庭：血統原則優先，不允從錯誤中獲利
核心警示：
1️⃣ JPN有權隨時審查報生紙真實性（《出生與死亡登記法令》第28條）
2️⃣ 合法領養≠自動獲公民身份（撫養權與身份歸屬是兩回事）
3️⃣ 申請人須證明孩子出生時無他國身份（《聯邦憲法》第14(1)(b)條）
實用建議：
✅ 發現棄嬰/接手孩子，第一時間聯絡警方與福利局
✅ 報生紙不是“一勞永逸”，辦身分證、護照時可能被重新審查
✅ 領養初期就諮詢專業律師，釐清是否需額外申請公民權
越早走對程序，孩子未來越少踩坑。
相关文章
報生紙被改為“非本公民”？領養孩子身份案的“血淚教訓”深度拆解
孩子出生時，報生紙上留下了不實資料。這份資料沒有被揭穿，讓孩子在往後長達12年的時間裡，一直以為自己擁有穩定的本地身份，直到身份隱患被引爆的那一天。12歲去UTC辦理身份證（MyKad）時，JPN官員因資料存疑展開調查。
12歲女兒拿著出生紙 突然變成了 無國籍？！詳解！
辦理身分證時因相貌與膚色引疑，12年的“公民”假象瞬間崩塌。真相大白：還原 2001 年那個下午，好心收留印尼籍女子的新生兒，找“老婆婆”虛報資料埋下巨禍。報生紙的三次變色：假報生紙（公民） ➡️ 調查更正（尚未確定） ➡️ 合法領養（定格為非公民）。
孩子如果21歲之後，還有什麼法律途徑拿公民權嗎？
G女士（現年約30歲）在1997年在彭亨州巴士站被遺棄（當時約1歲），隨後被馬來西亞印裔夫婦合法收養並撫養長大。⚖️ 判決結果：上訴庭近期駁回了她依據法律運作（Operation of Law）獲得馬來西亞公民權的申請。
養父一句謊言，換來假報生紙？領養孩子國籍案的「血淚教訓」深度拆解
1996年11月，養父母在柔佛一個夜市從熟人口中得知有初生女嬰被遺棄，隨後在昔加末一間屋子裡付了RM500“酬勞”接手孩子，並在同年12月向GEMAS警亭謊報自己是孩子的親生父母，辦出了第一張公民報生紙。事發經過： 2018年，22歲的E女士去更新身份證時，大馬卡被扣留、報生紙被註銷，身份變成”尚未確定”（Belum Ditentukan）的無國籍狀態。判決結果： 上訴庭在2026年6月裁定E女士敗訴，無法自動獲得大馬公民權。
報生紙被改為“非公民”？領養孩子國籍案的“血淚教訓” 深度拆解
馬來西亞12年的“公民”假象：出生時在報生紙上做出的隱瞞，如何為孩子埋下長達12年的身份隱患？突生變故：12歲去UTC辦理身分證（MyKad）時，JPN官員因相貌與膚色起疑展開調查。法律重錘：養父被判罰款、身分被改“非公民”——從假報生紙到領養報生紙的三度轉變。
離婚100問-PART 36
問題 98 法庭在決定把孩子的撫養權判給孩子的父親或母親時，會考慮孩子的意願嗎？ 會，在法庭聽取孩子的意願時，法庭也要同時評估孩子是否到了能夠表達主見的年齡，以及孩子的福利為至上的考量。 問題 99 如果雙方擁有一個以上孩子的話，法庭有什麼額外的考慮因素嗎？ 法庭會偏向把多名孩子的撫養權判給同一方，以便讓孩子在兄弟姐妹的陪同下一起成長。 問題 100 我可以在向法庭提出孩子的撫養權申請時要求法庭做出額外的附加條件嗎？ 法庭在撫養權的判決上可以附加條件，包括： 孩子的住所、教育甚至宗教； 讓孩子在指定時間與次數下探視另一方或另一方的家人； 讓另一方或另一方的家人擁有孩子的探視權； 禁止得到撫養權的一方把孩子帶出馬來西亞。
