国民登记局（JPN）调查与执行部门（BSK）之职能与程序说明
📌 认识马来西亚国民登记局 (JPN)
马来西亚民众对JPN（国民登记局）其实并不陌生。但在多数民众的认知里，JPN似乎只有两种主要的功用，但其实它内部还细分了许多不同的部门来维持各项运作。
🔹 常见功用：办理或补办IC（身份证）、办理结婚登记。
🔹 JPN的其他部门：除了常见服务，还包括公民权部门（单独的部门）、人力资源部门、财政部门、调查和执行部门、IT部门等。
📌 BSK (JPN的调查部门)
BSK 是 JPN 旗下的其中一个部门，大众对它通常比较陌生。一言以蔽之，它的核心职务就是“调查”与国民登记局相关的违法行为。
🔹 主要职务：调查 JPN 内部所有关乎或可拥有证件的滥用情况。
🔹 处理公众反馈：处理和调动公众对于 JPN 证件的相关投诉。
🔹 核心权责：调查任何违反《国民登记局法令》，或与其他跟 JPN 部门相关法令下的任何罪名。
很多人以为JPN只办IC和结婚，其实还有这个部门👇
– 核查不实文件、处理违规获取登记文件
– 可联合警方或移民局行动
⚠️ 什么情况会转交BSK？
– 柜台职员发现孩子与父母面貌不符
– 对文件存疑，即使已拍照录指纹也可中止登记
📩 收到通知信后：带齐出生纸、父母IC、结婚证等原件配合面谈
🚨 若文件不实，公民身份可能被取消
相关文章
在马来西亚揭发不法行为：你真的受到保护吗？
2022年初，马来西亚的「吹哨人保护」议题引发了广泛关注。据书中描述，马来西亚反贪污委员会（MACC）主席针对记者拉莉塔·库纳拉特南（Lalitha Kunaratnam）提起了一项诽谤诉讼，索赔约1000万令吉。此前，拉莉塔曾发表网路文章，指控该主席在多家公司持有价值超过10万令吉的股份，且未进行申报。反贪会也就此事向警方报案，声称这些指控虚假且未经核实。此举招致了多方批评，因为在某些人看来，拉莉塔属于「吹哨者」。
不只是贿赂：大多数员工从未听过的反贪会法令罪行
从为印度煎饼收取的「酬劳」（upah），到配偶的公司赢得合约，以浅白语言解读《2009年马来西亚反贪污委员会法令》中较鲜为人知的罪行，以及说明这些罪行的法院案例
私人领域的贪污比较不严重吗？从空中巴士、劳斯莱斯及罗斯玛太阳能案汲取的教训
提到腐败，人们往往会联想到公务员私下收受现金的情景。但实际上，许多腐败行为完全发生在企业之间：例如，采购经理收受供应商的回扣；销售团队为了争取订单，向客户方的员工行贿；又或者代理人泄露竞争对手的投标信息，以此换取一笔私下的报酬。
贿赂的隐藏代价：无效合约、无法执行的仲裁裁决及失去的生意
在某些人眼中，贿赂仿佛是一条「捷径」。透过向官员行贿来解决难题，或是私下塞钱以获取合同，看起来既快速又便利。从帐面上看，为了赢得一份价值100万令吉的合约而支付10万令吉的贿赂，甚至可能显得「很划算」。但现实却截然不同。无论是贿赂行为本身，或是透过贿赂所换取的利益，都无法逃脱法律的制裁。本文将阐述当贪腐渗透到企业经营时，公司所面临的隐性代价：包括法院不予执行的合约、可能被推翻的仲裁裁决，以及一系列深远的财务、商业和人员后果。
每家马来西亚公司都应认识的免费反贪污工具
以浅白语言介绍马来西亚透明国际、公司委员会、国家治理、廉正及反贪污中心、国际商会、联合国、经合组织等机构发布的清单、范本及指南，以及如何在预算有限的情况下运用它们建立足够程序
马来西亚与邻国比较：新加坡、香港、澳洲及印度的企业贿赂法律
马来西亚企业的业务往往不限于国界之内。许多企业与新加坡进行贸易，从印度采购资源，在香港筹集资金，或在澳洲竞标专案。在此过程中，企业不仅需要考虑“马来西亚法律对贿赂有何规定？”，还必须思考：“在开展业务的国家，当地法律会对我的公司产生什么影响？”2009年《马来西亚反腐败委员会法》（简称“MACC法案”）第17A条于2020年6月1日正式生效，该条款参考了英国2010年。本文将探讨另外四个属于普通法法系的司法管辖区——印度、澳洲、香港和新加坡——如何处理其境内人员行贿的企业，并分析马来西亚的相关规定在其中处于何种水准。
足够程序：公司在第17A条下唯一的辩护
许多企业主认为，只要公司制定了行为准则、在合约中加入了反贿赂条款，或者在共享文件夹里存有一份政策文件，就万事大吉了。遗憾的是，一旦员工或代理人为获取业务而行贿，这种「安全感」在法庭上恐怕连一天都站不住脚。自2020年6月1日起，根据2009年《马来西亚反腐败委员会法》（简称「MACC法案」）第17A条的规定，若与公司或合伙企业相关的人员实施了贿赂行为，则该企业须承担刑事责任。该法律仅为企业留出了一条「脱身」途径：证明其已采取了「充分的程序」来防止此类贿赂行为的发生。本文将阐述何谓“充分的程序”，探讨“T.R.U.S.T.”五项原则在实践中如何运作，分析从真实案例中可汲取的教训，并为各类企业（即便规模最小的企业）提供切实可行的行动建议。
第17A条解读：公司何时会因他人行贿而被控
贵公司正在竞标一份大额合同。一位销售经理为了达成业绩目标，私下向客户方相关人员递上了一份“心意”。最终合同到手，董事会对此感到满意，而高层也无人过问这份合同究竟是如何拿下的。在过去，如果此类事件败露，面临起诉的通常只是那位销售经理，而从中获利的公司往往能置身事外。腐败曾被视为个人犯罪，因此仅有个人会被追究法律责任。随着2009年《马来西亚反腐败委员会法》（简称“MACC法案”）第17A条的引入，这一局面发生了改变。如今，公司本身也可能在法庭上受到指控，其董事和经理亦可能被一并起诉。本文将详细阐述第17A条的运作机制、适用对象、处罚力度，以及企业应如何采取措施进行自我保护。
asialaw 马来西亚 2026 争议解决领域"Notable"律师事务所
Edward Ng & Partners 在 2026 年 asialaw 马来西亚排名中荣获争议解决领域 Notable 律师事务所。了解更多关于我们所获认可的信息。
白领罪行与洗钱：每一位个人和企业主都应该知道的事
白领罪行，又称商业罪行，是指以谋取金钱利益为目的、不涉及暴力的罪行，通常发生在商业、专业或金融环境中。常见的例子包括欺诈、背信、贪污、投资骗案、网络诈骗和逃税。
被传召问话 反洗钱调查中的权利与义务
试想一下，你收到马来西亚反贪污委员会（反贪会）、警方、证券委员会或国家银行的来信，要求你就一宗洗钱案件出席问话。你可能是经手相关户口的银行职员、曾收到转帐的亲人、生意伙伴、会计师，甚至只是曾把车子卖给被调查者的普通人。处于这种情况的人，大多数都不是嫌疑人，而是证人。然而，法律依然对他们施加了相当严格的义务。
金融情报的幕后运作：国家银行如何根据反洗钱法令收集及分享资讯
大多数人从不会去想，存入一大笔现金或汇款到海外之后会发生什么事。然而，在柜台背后，有一套系统正在运作。银行、保险公司、货币兑换商、律师及许多其他商家，都依法必须留意不寻常的交易并作出举报。
马来西亚反贪会（MACC）的调查权：关于问话、搜查、扣押及冻结令，您需要了解的事项
深入了解马来西亚反贪污委员会（MACC）根据2009年反贪污委员会法令所拥有的调查权力，包括讯问、搜查、扣押及冻结令，以及MACC官员的职责与豁免权。
2026年 ITR 亚太税务大奖
我们荣幸入围由《International Tax Review》（国际税务评论）主办的2026年ITR亚太税务大奖（ITR Asia-Pacific Tax Awards 2026）年度私人客户法律事务所（Private Client Law Firm of the Year）奖项类别。
2026年 ALB 马来西亚法律大奖
我们荣幸宣布，爱德华·黄律师事务所已荣幸入围由《Asian Legal Business》（Thomson Reuters 旗下出版物）主办的2026年ALB马来西亚法律大奖（ALB Malaysia Law Awards 2026）最终入围名单。
2026年 ALB 东南亚法律大奖
我们荣幸宣布，爱德华·黄律师事务所已入围2026年ALB东南亚法律大奖（ALB SE Asia Law Awards 2026）年度婚姻与家事律师事务所（Matrimonial and Family Law Firm of the Year）奖项类别。这是我们专业法律团队值得骄傲的里程碑。
上游罪行必须被证实吗？从赛沙迪案及近期其他洗钱案件汲取的教训
在马来西亚的洗钱案件中，上游罪行无须先被定罪，但控方仍须证明有关款项是黑钱。联邦法院在赛沙迪案中的判决，正好说明了控方无法证明时会有什么结果。
域外效力 (英国案例)
申请人是一对定居于英格兰的夫妇，他们在乌克兰签订了一份代孕协议。代孕母亲是一名已婚乌克兰女性，她接受了胚胎植入，该胚胎由男方申请人的精子与一名匿名捐赠者的卵子结合而成。根据乌克兰法律，申请人自孩子出生起即为法律上的父母；然而，依据英国《1990年人类受精与胚胎学法案》，代孕母亲及其丈夫才是法律上的母亲与父亲。这导致了一种“严峻”的局面：这对双胞胎实际上处于既无国籍又无父母的状态，滞留在乌克兰，直至获准获得酌情许可进入英国以进行相关法律程序。
Firma Kami Mewakili Salah Seorang daripada Empat Warga China dalam Kes Penculikan Lelaki Singapura di Pulau Pinang
Empat warga China, termasuk seorang wanita, didakwa menculik lelaki Singapura berusia 72 tahun di Lapangan Terbang Antarabangsa Pulau Pinang. Kesemua tertuduh tidak mengaku bersalah, manakala mahkamah menolak permohonan ikat jamin dan menetapkan 15 Oktober 2026 untuk penyerahan dokumen.
Our firm represented in case for Chinese nationals who claim trial over kidnapping of Singaporean man in Penang
Four Chinese nationals, including a woman, have claimed trial over the alleged kidnapping of a 72-year-old Singaporean man at Penang International Airport. The Penang Sessions Court denied bail to all four accused, with the case fixed for document submission on October 15, 2026.
