养父一句谎言，换来假报生纸？
领养孩子国籍案的"血泪教训"
深度拆解

📌 视频核心案情

案件主角：

E女士（现年约30岁）

背景情况：

1996年11月，养父母在柔佛一个夜市从熟人口中得知有初生女婴被遗弃，随后在昔加末一间屋子里付了RM500″酬劳”接手孩子，并在同年12月向GEMAS警亭谎报自己是孩子的亲生父母，办出了第一张公民报生纸。

事发经过：

2018年，22岁的E女士去更新身份证时，大马卡被扣留、报生纸被注销，身份变成”尚未确定”（Belum Ditentukan）的无国籍状态。

判决结果：

上诉庭在 2026年6月 裁定E女士败诉,无法自动获得大马公民权。

⚖️ 上诉庭判决的 3 个关键法律真相

一句谎言,换来的是”作废”的报生纸

• 事实真相： 养父母当年没有报警,也没通知福利局,而是直接把孩子抱回家,并在登记时谎称自己是亲生父母。
• 法院裁定： 2018年JPN调查时发现养父供词前后矛盾——先说孩子是熟人的女儿，后又改口说不知道亲生父母是谁。这种不诚实的行为让法庭认为他们可能隐瞒了亲生母亲的身份，因此依据《1957年出生与死亡登记法令》第27(3)条文撤销原始记录。

“私下交易”不等于法律上的”弃婴”

• 常见误区： 以为只要收养了被遗弃的孩子,就能引用宪法附表二第19B条文,主张是”被发现遗弃”的新生儿，应推定为本地母所生。
• 法院裁定： 法律上的”遗弃”必须是在完全没有父母线索的情况下被发现。养父承认是在熟人家里、通过付钱接手孩子的，法庭认为这更像是一场预先安排好的私下交易，而不是路边捡到弃婴，因此19B条文不适用。

极难跨越的”血缘原则”举证责任（宪法第14(1)(b)条文）

• 法律要求： 要自动获得国籍，必须满足”血缘原则”（Jus Sanguinis），申请人需证明自己出生时没有继承外国国籍。
• 现实困境： 由于E女士的亲生父母身份不明，法庭认为无法排除她出生时可能已继承外国国籍的可能性，因此无法满足这项举证责任。

💡 给正在领养或已领养孩子的父母的忠告

• 私下交易的代价： RM500的”酬劳”可能会毁了孩子一生——私下交易不等于合法领养。
• 必须走正规程序： 发现弃婴的第一件事应是报警，没有警察报告，法律很难承认”弃婴”身份。
• 谎言总有穿帮的一天： 就算瞒过12岁办身份证，也可能瞒不过22岁的背景调查。
• 最后建议： 身份不容造假，法律不容儿戏。如遇到类似情况，请务必寻求专业宪法法律专家咨询，切勿道听途说、私下处理。