本所代表四名中国籍被告涉绑架新加坡男子案在槟城面控

法律代理

在此案中,爱德华·黄律师事务所(Edward Ng & Partners)担任四名被告之一刘廷俊(Liu Ting Jun)的法律顾问。黄志威律师在槟城地庭的诉讼程序(包括保释申请)中代表刘廷俊出庭。

(槟城10日讯)4名中国籍男女涉嫌绑架一名72岁新加坡籍男子,并向其家属索取100万新加坡元(约330万令吉)赎金,周四(10日)在槟城浮罗山背地庭面控。4名被告面对绑架罪名时均否认有罪,法庭最终拒绝他们的保释申请。

4名被告分别为46岁的刘廷军、39岁的黄健、32岁的王浩宇及24岁的关思琪。他们在通译员以华语宣读控状后,向法官阿扎尔·法里兹·阿末凯鲁丁表示明白控状,并全部不认罪。

根据控状,4名被告被指于7月26日下午约4时15分,在槟城国际机场(Bayan Lepas)共谋绑架及非法禁锢一名72岁的新加坡籍男子。

4人面对1961年绑架法令第3(1)条文,并与刑事法典第34条文一同解读的控罪。若罪成,可面对30年至40年监禁及鞭笞。

控方由副检察司伊克马尔·阿菲迪·祖基菲里主控,并以案件涉及严重罪行及公共利益为由,要求法庭拒绝4名被告的保释申请。控方同时指出,被告的护照资料仍在等待移民局进一步核实。

代表首名被告刘廷军的律师Edward Ng在庭上申请保释时表示,其当事人在遭警方扣留期间一直配合调查,并有一名在马来西亚居住及工作的远亲愿意担任保释人。他也向法庭说明,该名亲属已与马来西亚公民结婚,并能够为被告提供担保。

代表另外3名被告的律师阿兹祖则表示,辩方了解所面对的绑架罪名严重,但希望法庭考虑被告的个人情况及其没有犯罪前科,并酌情批准保释。

辩方提出,若获准保释,被告愿意交出护照由法庭扣留、定期前往警局报到,并遵守法庭所规定的任何附加条件,包括不接触受害者及控方证人。

不过,法庭在听取控辩双方的陈词后,最终拒绝4名被告的保释申请,4人因此不得保释外出。案件择定于2026年10月15日过堂,以进行文件提呈。

这起案件与警方早前展开的一项绑架案调查有关。根据较早前报道,武吉阿曼警方于8月6日接获相关投报,指一名男子疑遭绑架。警方翌日晚上前往吉打州亚罗士打一间住宅展开突击及拯救行动。

警方抵达现场并表明身份准备进入屋内时,屋内疑似涉案人士据报开枪反抗,警方随后与对方发生枪战。行动中,两名外籍嫌犯遭警方击毙。

警方随后在屋内救出一名新加坡籍男子及一名中国籍女子。据报道,新加坡男子当时双眼被蒙住,双脚也被铁链锁住。

较早前的调查资料显示,该名新加坡男子于7月26日抵达槟城国际机场后与家人失去联系。到了8月4日,其姐姐收到语音讯息,获悉男子疑遭绑架及禁锢,并被要求支付100万新加坡元赎金。

受害者家属随后也收到一段据报显示男子被控制的视频。有关家属在与绑匪谈判期间,据报道已支付1万5000新加坡元(约4万9500令吉)。

警方的后续调查导致多人被扣留协助调查,而目前4名中国籍嫌犯已正式面对绑架罪控。

资料来源:

  1. 中国报

  2. 光明日报

  3. 光华日报

法律文章

Firma Kami Mewakili Salah Seorang daripada Empat Warga China dalam Kes Penculikan Lelaki Singapura di Pulau Pinang

Firma Kami Mewakili Salah Seorang daripada Empat Warga China dalam Kes Penculikan Lelaki Singapura di Pulau Pinang

Empat warga China, termasuk seorang wanita, didakwa menculik lelaki Singapura berusia 72 tahun di Lapangan Terbang Antarabangsa Pulau Pinang. Kesemua tertuduh tidak mengaku bersalah, manakala mahkamah menolak permohonan ikat jamin dan menetapkan 15 Oktober 2026 untuk penyerahan dokumen.
Our firm represented in case for Four Chinese nationals who claim trial over kidnapping of Singaporean man in Penang

Our firm represented in case for Four Chinese nationals who claim trial over kidnapping of Singaporean man in Penang

Four Chinese nationals, including a woman, have claimed trial over the alleged kidnapping of a 72-year-old Singaporean man at Penang International Airport. The Penang Sessions Court denied bail to all four accused, with the case fixed for document submission on October 15, 2026.
本所代表四名中国籍被告涉绑架新加坡男子案在槟城面控

本所代表四名中国籍被告涉绑架新加坡男子案在槟城面控

四名中国籍嫌犯,包括一名女子,被控涉嫌在槟城国际机场绑架72岁新加坡男子,四人均不认罪。法庭拒绝所有保释申请,案件定于2026年10月15日提交文件。
收到BSK调查信才发现:养了12年的孩子,突然变成穆斯林

收到BSK调查信才发现:养了12年的孩子,突然变成穆斯林

案件中的夫妻都是华人,双方年纪接近40岁时仍然没有孩子,一直希望能够拥有自己的孩子。后来,在朋友介绍下,他们认识了一名年轻的马来女子。当时这名女子未婚生下孩子,并将孩子交给这对夫妇抚养。对于一对长期渴望孩子的夫妻而言,能够突然拥有一个孩子,自然把孩子视为上天赐给他们的礼物。当时他们并不了解其中涉及的宗教、出生登记以及法律问题,也没有意识到穆斯林母亲所生的孩子,会进一步涉及穆斯林身份以及非穆斯林家庭抚养方面的法律问题。
养了12年的华人孩子,BSK调查后竟变身穆斯林?血泪教训曝光

养了12年的华人孩子,BSK调查后竟变身穆斯林?血泪教训曝光

12年的幸福,一通电话就变了调,华人夫妇好不容易求得一个孩子,为何在孩子办身份证的那一天,人生突然天翻地覆?案情回顾,夫妻俩年近40求子心切,经朋友介绍收养一名未婚先孕马来女孩所生的婴儿,图方便直接虚报为亲生子女,安稳度过12年。破绽浮现,孩子办MyKad时,柜台官员察觉孩子样貌与”父母”出生证明不符,案件被转介到BSK(国民登记局调查部门)。
中国(外国)出生的孩子,没有马来西亚报生纸,也能在马来西亚合法领养吗?

中国(外国)出生的孩子,没有马来西亚报生纸,也能在马来西亚合法领养吗?

一对马来西亚夫妇,因为长期照顾一名在中国出生的女孩,决定正式通过法律程序把她领养为自己的孩子。然而,当他们满怀希望向法院申请领养令时,却因为一个看似简单、却极具争议的程序问题,被地庭驳回申请。案件最终上诉至槟城高等法院,而高等法院的判决,也重新厘清了外国出生儿童在马来西亚申请领养时,一个非常重要的法律问题:没有马来西亚出生证,是否就意味着孩子无法被合法领养?
养了20年的孩子,为什么直到19岁申请领养,法院还是说 “不可以” ?

养了20年的孩子,为什么直到19岁申请领养,法院还是说 “不可以” ?

一名孩子从一个月大开始,就一直由同一个家庭抚养长大。他在这个家庭里生活了整整20年,接受的是华人的文化、习俗和家庭教育。对养母而言,这个孩子早已是自己的家人。然而,当她终于决定通过法律程序正式领养这个孩子时,却发现自己面对的并不是简单的手续问题,而是一道几乎无法跨越的法律门槛。 案件中的PEN是一名57岁的寡妇,同时也是一名商人,本身已经育有7名孩子。大约20年前,她家中的一名印尼籍女佣生下了一名男婴KAL。根据PEN的说法,女佣在孩子出生后不久便离开,此后一直没有任何消息。
养了12年的孩子,办MyKad时才发现是“无国籍”:领养真的等于自动获得马来西亚国籍吗?

养了12年的孩子,办MyKad时才发现是“无国籍”:领养真的等于自动获得马来西亚国籍吗?

想象一下,一对夫妻含辛茹苦抚养一个孩子12年,一直把他当成自己的亲生骨肉。直到孩子年满12岁,准备前往国民登记局(NRD)申请MyKad时,父母才突然被告知:这个孩子的公民身份出现问题,甚至可能被视为无国籍人士。对于一个从小在马来西亚成长的孩子来说,这意味着未来的教育、医疗、就业、结婚以及其他日常生活,都可能面对身份上的障碍。 那么,如果孩子已经通过法院取得合法的领养令,而养父母又都是马来西亚公民,孩子是否就会自动成为马来西亚公民?这宗案件,正好说明了为什么答案并没有这么简单。
父亲是马来西亚公民、1岁多拿过大马护照,为什么长大后却被认定为 “非公民” ?

父亲是马来西亚公民、1岁多拿过大马护照,为什么长大后却被认定为 “非公民” ?

一个孩子出生在怡保中央医院,父亲是马来西亚公民。从小,他在马来西亚接种疫苗、接受教育,甚至在一岁多的时候就已经取得马来西亚护照,并曾经使用护照前往砂拉越。然而,当他8岁、就读小学二年级时,一次普通的文件补办,却让他的身份突然发生了巨大的变化:原本的出生证明上,公民身份一栏被改成了“非公民”(Bukan Warganegara)。
被遗弃在巴士站的一岁女孩,30年后为何仍无法成为马来西亚公民?

被遗弃在巴士站的一岁女孩,30年后为何仍无法成为马来西亚公民?

本案其中一个最关键的问题,是这名女孩当年被发现时究竟多大。根据警方报告,她被发现时大约一岁半;后来进行的医疗评估则认为她大约一岁。这个年龄上的差异,在一般人的眼中可能并不重要,但在宪法下却可能成为决定公民身份的关键。 联邦宪法第二附录第19B条文针对被遗弃的新生儿设有一项重要的推定机制。简单来说,如果一名新生儿被发现遭到遗弃,法律可以在特定情况下推定其母亲为当地居民,从而帮助解决弃婴无法确认亲生父母身份的问题。对许多弃婴而言,这项规定可能成为取得公民身份的重要法律保障。
error: Content is protected !!
Welcome to Edward Ng & Partners! Click to consult with our lawyer! 欢迎来到爱德华·黄律师事务所,点击联系我们的律师
//
Lawyer Edward Ng 黄志威律师
Divorce, Child Adoption, Will, Probate & LA, CIPAA, Civil & Corporate Litigation, Debt Recovery, Defamation, Tax Law.
Consult Lawyer 咨询律师 상담문의