馬來西亞遺囑法 |
遺產管理者一定得是自己人嗎❓
在遺產糾紛裡，法院委任「暫時管理者」的核心目的，是穩住資產、維持現狀、防止濫用。至於「為什麼有時不是委任家屬，而是委任第三方」，通常是因為法院判斷：讓家屬來管已經不再安全或不可行。
為什麼法院會委任第三方當暫時遺產管理者？
很多人會以為：暫時管理者當然應該由家屬擔任。
但在實務上，如果家屬之間已經出現嚴重僵局，法院反而可能更傾向委任第三方（例如 Amanah Raya Berhad）來暫時接手，原因通常包括以下幾種情況：
1) 雙方無法達成共識：誰都不服誰
最常見的情況是：
📌兄弟姐妹之間無法同意「誰當管理者」；或
📌各自堅持自己當；或
📌一方認為另一方不可信任，堅決反對對方擔任
當爭執已經到了「完全談不攏」的程度，法院就會擔心：如果硬把管理權交給其中一方，只會讓矛盾升級、資產風險更高。
2) 無法達成「共同管理」的協議
有些家庭會嘗試以「共同管理」作為折衷方案，例如兩位家屬共同擔任暫時管理者。
但如果雙方連「共同管理的規則」都談不出來（例如誰負責收租、帳目誰保管、錢怎麼用、需要誰同意才能動用等），那共同管理也可能變成另一種混亂。
3) 法官認為找不到合適的人選來平衡風險
如果法官評估後認為：
📌委任任何一方受益人都會引發更大的爭議；或
📌無法找到一個在受益人之外、又能被雙方接受的人選；或
📌資產已經存在被濫用／被侵佔的風險，需要更中立、更受監管的管理方式
那法院就可能在這種情況下，選擇委任第三方來接手。
4) 第三方的意義：中立、穩住、避免資產繼續「流失」
第三方暫時管理者的價值在於：
📌不偏幫任何一方
📌能把租金／收益歸入統一管理
📌維持資產現狀（例如租賃管理、必要費用）
📌防止任何一方繼續私自處理遺產
📌直到法院最終決定正式遺產管理者是誰為止
總結一句話
當家屬之間無法達成協議、共同管理不可行，或法官認為委任任何一方都不合適時，法院就可能改為委任第三方（例如 Amanah Raya）擔任暫時遺產管理者，先把資產「穩住」。
相關文章
為什麼律師要問你的財富從何而來？遺囑、信託與遺產規劃中的洗錢規定
私人客戶服務（Private Client Service）是指協助個人和家庭管理、保護及傳承財富的法律服務，包括撰寫遺囑、設立信託、在當事人去世後處理遺產、辦理產業買賣和過戶，以及規劃家族生意和資產如何傳給一代。
白領罪行與洗錢：每一位個人和企業主都應該知道的事
白領罪行，又稱商業罪行，是指以謀取金錢利益為目的、不涉及暴力的罪行，通常發生在商業、專業或金融環境中。常見的例子包括詐欺、背信、貪污、投資騙案、網路詐騙和逃稅。
金融情報的幕後運作：國家銀行如何根據反洗錢法令收集及分享資訊
大多數人從來不會去想，存入一大筆現金或匯款到海外之後會發生什麼事。然而，在櫃檯背後，有一套系統正在運作。銀行、保險公司、貨幣兌換商、律師及許多其他商家，依法必須留意不尋常的交易並作出舉報。
上游罪行必須被證實嗎？從賽沙迪案及近期其他洗錢案件汲取的教訓
在馬來西亞的洗錢案件中，上游罪行無須先被定罪，但控方仍須證明有關款項是黑錢。聯邦法院在賽沙迪案中的判決，正好說明了控方無法證明時會有什麼結果。
被傳召問話 反洗錢調查中的權利與義務
試想一下，你收到馬來西亞反貪污委員會（反貪會）、警方、證券委員會或國家銀行的來信，要求你就一宗洗錢案件出席問話。你可能是經手相關戶口的銀行職員、曾經收到轉帳的親人、生意夥伴、會計師，甚至只是曾經把車子賣給被調查者的普通人。處於這種情況的人，大多數不是嫌疑人，而是證人。然而，法律依然對他們施加了相當嚴格的義務。
可疑交易報告：報告機構（包括律師事務所）必須知道的事
提到洗錢，人們通常會聯想到銀行。但罪犯也會透過購買黃金和珠寶、購置產業、成立公司，或把款項經由專業人士的客戶戶口轉移，來「洗白」黑錢。因此，馬來西亞法律把一批企業和專業人士放在打擊金融犯罪的第一線，這些機構稱為「報告機構」。
馬來西亞反貪會（MACC）的調查權：關於問話、搜索、扣押及凍結令，您需要了解的事項
深入了解馬來西亞反貪污委員會（MACC）根據2009年反貪污委員會法令所擁有的調查權力，包括訊問、搜查、扣押及凍結令，以及MACC官員的職責與豁免權。
2026年 ALB 馬來西亞法律獎
我們很榮幸宣布，愛德華黃律師事務所已榮幸入圍由《Asian Legal Business》（Thomson Reuters 旗下出版物）主辦的2026年ALB馬來西亞法律大獎（ALB Malaysia Law Awards 2026）最終入圍名單。
2026年 ITR 亞太稅務大獎
我們榮幸入圍由《International Tax Review》（國際稅務評論）主辦的2026年ITR亞太稅務大獎（ITR Asia-Pacific Tax Awards 2026）年度私人客戶法律事務所（Private Client Law Firm of the Year）獎項類別。
2026年 ALB 東南亞法律獎
我們很榮幸宣布，愛德華黃律師事務所已入圍2026年ALB東南亞法律大獎（ALB SE Asia Law Awards 2026）年度婚姻與家事律師事務所（Matrimonial and Family Law Firm of the Year）獎項類別。這是我們專業法律團隊值得驕傲的里程碑。
公民權法庭申請途徑分析
📌 領養棄嬰與虛報報生紙的隱患一對夫婦領養棄嬰後在報生紙上謊稱“親生父母”，看似圖方便的決定，卻為日後身份申請埋下了法律定時炸彈。 1）辦理 MyKad 暴露身世：孩子 12 歲前往國民登記局（JPN）申請身分證時，在官員盤問下揭發真實身世。 2） 法庭合法領養程序：父母透過律師完成法庭領養程序並順利取得領養令，但拿到領養令是否意味著公民權就穩了？
公民權之申訴與再申請機制探討
📌 爭取公民權的兩條途徑無論是出生即無國籍，還是登記時因虛報遭 BSK 調查而被褫奪公民權，救濟與爭取的合法途徑只有兩種。 1） 向 JPN 提交申請：前往各州 JPN 辦公室或布城（Putrajaya）總部遞交申請表。 2） 向法庭起訴（打官司）：透過法律訴訟程序向法院起訴並爭取公民權。
國民登記局（JPN）調查與執行部門（BSK）之職能與程序說明
⚠️ 什麼情況會轉交BSK？ – 櫃檯職員發現孩子與父母面貌不符- 對文件存疑，即使已拍照錄指紋也可中止登記📩 收到通知信後：帶齊出生紙、父母IC、結婚證書等原件配合面談🚨 若文件不實，公民身份可能被取消
公民權調查程序：收到 BSK 信件後該怎麼辦
📌 收到BSK調查信件的要求與目的信件會明確指示收信人帶上指定文件，主要目的是核查文件與資訊的真實性。 🔹 須攜帶文件：父母身分證、孩子的出生證明（Sijil Lahir）及其他相關證明文件。 🔹 核心目的：查驗報生紙的真偽（JPN官員通常對涉嫌造假的文件心裡有數）。
域外效力 (英國案例)
域外效力 English 简体中文 繁體中文 한국어 日本語 Bahasa Melayu 案件詳情： Re X and Y (境外代孕) [2008] EWHC 3030 (Fam) 第54條 背景 申請人是一對定居於英格蘭的夫婦，他們在烏克蘭簽訂了一份代孕協議。代孕母親是已婚烏克蘭女性，她被植入了由男性申請人的精子與匿名捐贈者的卵子結合而成的胚胎。根據烏克蘭法律，申請人自孩子出生起即為合法父母；然而，根據英國《1990年人類受精與胚胎學法案》（Human Fertilisation and Embryology Act 1990），代孕母親及其丈夫才是法律上的母親和父親。這導致了一種「嚴峻」的局面：這對雙胞胎實際上處於無國籍和無父母的狀態，滯留在烏克蘭，直到獲準以酌情許可（discretionary leave）進入英國參與本案訴訟。 各方主張 本案的關鍵在於兩個主要的法律衝突： 域外效力與同意權：申請人主張，第28(2)條（規定代孕母親的丈夫為法律上的父親）不應適用於定居國外的丈夫。兒童監護人則主張，無論當事人定居何處，均應適用該法規的“字面含義”，這意味著烏克蘭籍丈夫的同意是獲得親權令（parental order）的必要前提。商業性付款：申請人向代孕母親支付了25,000歐元及按月分期付款——這些金額遠遠超過了「合理產生的費用」。根據1990年法案第30(7)條，法院必須裁定是否可以追溯批准這些商業性付款。 法官裁決 Hedley法官簽發了親權令，為孩子們成為申請人家庭的合法成員鋪平了道路。他裁定： 第28(2)條具有域外效力，這意味著那位烏克蘭籍丈夫是法律上的父親，且必須獲得其同意。法院有權追溯批准超額付款。儘管《2008年人類受精與胚胎學法案》中的第54條（即1990年法案第30條的後續條款）最終將擴大此類親權令的適用範圍，但兒童福利與授權批准的核心原則依然至關重要。 判決理由 法院的論點在嚴格的公共政策與兒童的迫切需求之間取得了平衡： 兒童福利至上：Hedley法官認定，兒童的「終身」福利是決定性因素。他指出，當此類案件訴諸法庭時，若拒絕簽發相關命令，將會嚴重損害兒童的福祉。政策與現實：為批准支付商業報酬，法官採用了三項審查標準：(1) 金額是否過高（不成比例）？ (2) 申請人是否出於善意？以及 (3) 是否有欺詐有關部門的企圖？由於認定不存在“道德瑕疵”，他批准了相關款項的支付，以避免兒童陷入法律地位不明的困境。 …
更正原則 (英國案例)
該案涉及一對同性伴侶X和Y，他們在一家持牌診所接受了體外受精治療。 Y（懷孕母親）生下了使用X的生物卵子受孕的雙胞胎。根據 《2008年人類受精與胚胎學法》（HFEA），為使X被承認為法定父母，必須簽署特定表格：懷孕母親必須簽署 表格WP（同意其伴侶成為父母），伴侶必須簽署 表格PP（同意成為父母）。由於診所的行政錯誤，伴侶雙方 意外互換了角色：Y簽署了表格PP，X簽署了表格WP。此外，Y與另一名女性（CP）存在 民事伴侶關係，儘管她們已分居。根據《2008年HFEA》第42條，民事伴侶被推定為法定父母，除非能證明其未同意該治療。
中國（外國）出生的孩子，沒有馬來西亞報生紙，也能在馬來西亞合法領養嗎？
一對馬來西亞夫婦，因為長期照顧一名在中國出生的女孩，決定正式透過法律程序把她領養為自己的孩子。然而，當他們滿懷希望向法院申請領養令時，卻因為一個看似簡單、卻極具爭議的程序問題，被地庭駁回申請。案件最後上訴至檳城高等法院，而高等法院的判決，也重新釐清了外國出生兒童在馬來西亞申請領養時，一個非常重要的法律問題：沒有馬來西亞出生證，是否就意味著孩子無法被合法領養？
收到BSK調查信才發現：養了12年的孩子，突然變成穆斯林
案件中的夫妻都是華人，雙方年紀接近40歲時仍然沒有孩子，一直希望能夠擁有自己的孩子。後來，在朋友介紹下，他們認識了一位年輕的馬來女子。當時這名女子未婚生下孩子，並將孩子交給這對夫妻撫養。對於一對長期渴望孩子的夫妻而言，能夠突然擁有一個孩子，自然把孩子視為上天給他們的禮物。當時他們並不了解其中涉及的宗教、出生登記以及法律問題，也沒有意識到穆斯林母親所生的孩子，會進一步涉及穆斯林身份以及非穆斯林家庭撫養方面的法律問題。
養了20年的孩子，為什麼直到19歲申請領養，法院還是說 “不可以” ？
一名孩子從一個月大開始，就一直由同一個家庭撫養長大。他在這個家庭裡生活了整整20年，接受的是華人的文化、習俗和家庭教育。對養母而言，這個孩子早已是自己的家人。然而，當她終於決定透過法律程序正式領養這個孩子時，卻發現自己面對的並不是簡單的手續問題，而是一道幾乎無法跨越的法律門檻。案件中的PEN是一名57歲的寡婦，同時也是一名商人，本身已經育有7名孩子。大約20年前，她家中的一名印尼女傭生下了一名男嬰KAL。根據PEN的說法，女傭在孩子出生後不久便離開，此後一直沒有任何消息。
父親是馬來西亞公民、1歲多拿過大馬護照，為什麼長大後卻被認定為 “非公民” ？
一個孩子出生在怡保中央醫院，父親是馬來西亞公民。從小，他在馬來西亞接種疫苗、接受教育，甚至在一歲多的時候就已經取得馬來西亞護照，並曾經使用護照前往砂拉越。然而，當他8歲、就讀小學二年級時，一次普通的文件補辦，卻讓他的身份突然發生了巨大的變化：原本的出生證明上，公民身份一欄被改成了“非公民”（Bukan Warganegara）。
養了12年的孩子，辦MyKad時才發現是「無國籍」：領養真的等於自動獲得馬來西亞國籍嗎？
想像一下，一對夫妻含辛茹苦撫養一個孩子12年，一直把他當成自己的親生骨肉。直到孩子年滿12歲，準備前往國民登記局（NRD）申請MyKad時，父母才突然被告知：這個孩子的公民身分出現問題，甚至可能被視為無國籍人士。對於一個從小在馬來西亞成長的孩子來說，這意味著未來的教育、醫療、就業、結婚以及其他日常生活，都可能面對身分上的障礙。那麼，如果孩子已經透過法院取得合法的領養令，而養父母又都是馬來西亞公民，孩子是否就會自動成為馬來西亞公民？這宗案件，正好說明了為什麼答案並沒有這麼簡單。
被遺棄在巴士站的一歲女孩，為何30年後仍無法成為馬來西亞公民？
本案其中一個最關鍵的問題，是這名女孩當年被發現時究竟多大。根據警方報告，她被發現時大約一歲半；後來進行的醫療評估則認為她大約一歲。這個年齡上的差異，在一般人的眼中可能並不重要，但在憲法下卻可能成為決定公民身分的關鍵。聯邦憲法第二附錄第19B條文針對被遺棄的新生兒設有一項重要的推定機制。簡單來說，如果一名新生兒被發現遭到遺棄，法律可以在特定情況下推定其母親為當地居民，從而幫助解決棄嬰無法確認親生父母身份的問題。對許多棄嬰而言，這項規定可能成為取得公民身分的重要法律保障。
養了12年的女兒，為什麼一辦MyKad就被質疑不是公民？
如果有一個孩子從小就在馬來西亞長大，擁有一張印有「Warganegara」（公民）字樣的出生證，並由同一個家庭撫養了整整12年，那麼父母自然會認為孩子的身份已經確定。然而，本案卻揭示了一個令人震撼的現實：當孩子在2013年申請MyKad時，僅僅因為她的膚色和五官特徵與出生證上登記的母親明顯不同，JPN便對她的出生登記產生懷疑，而這次看似普通的身份證申請，最終揭開了隱藏超過十年的身世問題。
有公民報生紙，卻在12歲辦理MyKad時失去公民身分：一宗 「虛假出生登記」 引發的國籍案件
本案涉及一名於2009年在雪蘭莪巴生一家醫療中心出生的男嬰LWO。當孩子出生時，一對馬來西亞夫婦在辦理出生登記時作出了一個關鍵但錯誤的決定：他們向登記當局謊稱自己就是孩子的親生父母。基於這份虛假登記，孩子隨後取得了一張標明「Warganegara」（公民）的出生證，並在馬來西亞以公民身分生活了12年。
直到22歲才發現馬來西亞IC被取消：領養小孩的馬來西亞父母需要關注的法律風險
如果一個人在馬來西亞出生，從小持有馬來西亞出生證，12歲領取MyKad，後來順利完成學業甚至大學畢業，大多數人都會理所當然地認為，這個人的馬來西亞公民身份已經確定。然而，Elaine Leong Ee Ling（以下簡稱「E女士」）的案件卻說明，一個人從小擁有的身份證明文件，並不一定意味著其出生登記及國籍身份在法律上永遠不會受到質疑。
