馬來西亞家庭法 | 離婚100問-PART 25

Question 65

🔹我可以在什麼情況下索要贍養費呢？

🔸可以在以下情況索要贍養費：

📌在婚姻訴訟及申請進行審判當中。

📌在頒發離婚或分居庭令時。

Question 66

🔹如果我在等待離婚申請的審判前無法支付生活費，可以怎麼做呢？

🔸可以向法庭申請臨時贍養費（interim spouse maintenance）。

Question 67

🔹在離婚後因為某些原因，贍養費不再足夠我支付生活費，我還可以再申請調整贍養費數額嗎？

🔸可以。離婚後法庭依然有權力對之前做出的贍養費安排做出調整。

Question 68

🔹在法庭做出贍養費的安排時，有什麼法律準則是法庭需要考慮的嗎？

🔸在做出贍養費的安排前，法庭會先考慮雙方的處境及需求，其中包括：

📌婚姻的長度。

📌婚姻中是否有孩子。

📌夫妻雙方的年齡。

📌在婚姻裡是否一方有經濟獨立。

📌雙方的賺取生活費的能力。

📌離婚是否對任何一方的經濟狀況造成影響。

馬來西亞與鄰國比較：新加坡、香港、澳洲及印度的企業賄賂法律

馬來西亞企業的業務往往不限於國界之內。許多企業與新加坡進行貿易，從印度採購資源，在香港籌集資金，或在澳洲競標專案。在此過程中，企業不僅需要考慮“馬來西亞法律對賄賂有何規定？”，還必須思考：“在開展業務的國家，當地法律會對我的公司產生什麼影響？”2009年《馬來西亞反腐敗委員會法》（簡稱“MACC法案”）第17A條於2020年6月1日正式生效，該條款參考了英國2010年。本文將探討另外四個屬於普通法法系的司法管轄區——印度、澳洲、香港和新加坡——如何處理其境內人員行賄的企業，並分析馬來西亞的相關規定在其中處於何種水準。

足夠程序：公司在第17A條下唯一的辯護

許多企業主認為，只要公司製定了行為準則、在合約中加入了反賄賂條款，或者在共享文件夾裡存有一份政策文件，就萬事大吉了。遺憾的是，一旦員工或代理人為獲取業務而行賄，這種「安全感」在法庭上恐怕連一天都站不住腳。自2020年6月1日起，根據2009年《馬來西亞反腐敗委員會法》（簡稱「MACC法案」）第17A條的規定，若與公司或合夥企業相關的人員實施了賄賂行為，則該企業須承擔刑事責任。該法律僅為企業留出了一條「脫身」途徑：證明其已採取了「充分的程序」來防止此類賄賂行為的發生。本文將闡述何謂“充分的程序”，探討“T.R.U.S.T.”五項原則在實踐中如何運作，分析從真實案例中可汲取的教訓，並為各類企業（即便規模最小的企業）提供切實可行的行動建議。

第17A條解讀：公司何時會因他人行賄而被控

貴公司正在競標一份大額合約。一位銷售經理為了達成業績目標，私下向客戶方相關人員遞上了一份「心意」。最終合約到手，董事會對此感到滿意，而高層也無人問這份合約究竟是如何拿下的。在過去，如果此類事件敗露，面臨起訴的通常只是那位銷售經理，而從中獲利的公司往往能置身事外。腐敗曾被視為個人犯罪，因此只有個人會被追究法律責任。隨著2009年《馬來西亞反腐敗委員會法》（簡稱「MACC法案」）第17A條的引入，這一局面發生了變化。如今，公司本身也可能在法庭上受到指控，其董事和經理也可能被一併起訴。本文將詳細闡述第17A條的運作機制、適用對象、處罰力度，以及企業應如何採取措施自我保護。