伦理与保障指引

背景

申请人A和B是一对居住在英国的同性伴侣，他们希望通过一家国际代孕机构组建家庭。根据该机构的建议——因为代孕国家（Y国）不允许同性伴侣安排，为了“避免复杂化”——A以单身人士身份申请。这对伴侣支付了€64,000的“高级套餐”费用，最终总额约为 €71,500。

代孕母亲X前往北塞浦路斯进行胚胎移植，但在怀孕期间居住在Y国。由于地区冲突，孩子最终在W国出生——这是另一个不允许同性恋代孕的司法管辖区。关键的是，代孕母亲最初并未被告知A是一对同性伴侣中的一员，且预期父母对出生地点几乎没有控制权。Z于2023年1月出生后，A和代孕母亲被登记为父母；X随后签署了授权书，允许A将Z带到英国。

双方论点

根据 《2008年人类受精与胚胎学法》第54条 申请亲权令面临几个法律障碍：

• 时限： 申请于2023年11月提交，略超法定的六个月窗口期。
• 住所： 由于两名申请人均非英国出生，法院需确定A是否已在英国建立了 选择住所。
• 代孕者同意： 法院审查了X的同意是否“充分且知情”，因为她最初在申请人关系问题上被误导。
• 未经授权的付款： 支付给机构和代孕母亲的大额费用显然超过了“合理产生的费用”。
• 公共政策： 法院考虑了申请人“天真、冒险且不负责任”的行为——向外国当局隐瞒他们的关系——是否构成滥用公共政策。

法官判决

Theis 法官 批准了亲权令，认为儿童的终身福利超过程序和政策方面的顾虑。法院允许申请尽管存在延迟仍可继续进行，追溯授权了付款，并对代孕母亲的同意已适当确立表示满意。

判决理由

法院的推理强调了缺乏尽职调查所造成的“不稳定的法律地位”：

• 福利至上： 法官裁定，Z的福利需要一份亲权令来提供“终身稳定和保障”，并反映她的生活现实。
• 住所与同意： 法院接受A已在英国扎根并打算无限期居住。关于同意，法官确信X在出生后不久就知道了申请人的关系，并在与监护人的讨论中自由地重申了她的同意。
• 公共政策与剥削： 虽然法官不赞成申请人和机构“对明显风险视而不见”的行为，但她发现没有 剥削 或压倒代孕母亲自由意志的证据。
• 新的司法指引： 为防止类似的“令人担忧”的安排，法院制定了一份 包含16点的详细清单，列出了预期父母在签订外国协议前必须考虑的问题，包括出生地司法管辖区的法律框架以及获得专家法律意见的必要性。

结论

Re Z (外国代孕) 案为现代国际代孕提供了重要的先例。它确认了法院将优先考虑儿童福利以避免“法律真空”，但同时也会严格审查跨境安排的伦理和合法性。该判决发出了一个“响亮而清晰”的信息：预期父母必须确保完全透明，并在踏上可能使其子女面临伤害风险的旅程之前寻求专业法律顾问。