馬來西亞家庭法 | 離婚100問-PART 36

Question 98

🔹 法庭在決定把孩子的撫養權判給孩子的父親或母親時, 會考慮孩子的意願嗎?

🔸 會, 在法庭聽取孩子的意願時, 法庭也要同時評估孩子是否到了能夠表達主見的年紀, 以及孩子的福利為至上的考量。

Question 99

🔹 如果雙方擁有一個以上孩子的話, 法庭有什麼額外的考慮因素嗎?

🔸 法庭會偏向把多名孩子的撫養權判給同一方以便讓孩子在兄弟姐妹的陪同下一起成長。

Question 100

🔹 我可以在向法庭做出孩子的撫養權的申請時要求法庭做出額外的附加條件嗎?

🔸 法庭在撫養權的判決上可以附加條件, 包括:

孩子的住所, 教育甚至宗教；
讓孩子在指定時間與次數下探望另一方或另一方的家人；
讓另一方或另一方的家人擁有孩子的探視權；
禁止得到撫養權的一方把孩子帶出大馬。

反貪會上門了：公司在突擊搜查期間應該怎麼做

以淺白語言解讀反貪會的搜查及扣押權力、哪些行為構成阻撓、這些權力的界限在哪裡，以及如何讓你的團隊在搜查之前、期間及之後做好準備

先行賄，後洗錢：貪污案件如何演變成洗錢案件

為何單次賄賂行為可依《馬來西亞反貪污委員會法令》（MACC Act）及《反洗錢法令》分別提出指控？檢方須證明哪些要素？此外，從SRC案、警方涉嫌包庇賭博案以及馬來西亞國家石油公司（Petronas）虛假索賠案中，又能汲取哪些教訓？

即用型反貪污工具包：樣本條款、廉正協議及合規清單

一份基於 T.R.U.S.T. 原則的實用自我評估核對清單，並附有適用於勞動合約、商業合約、第三方聲明、廉潔協議及反腐敗政策聲明的參考措辭。

虛報索償與假發票：即使沒有賄賂，第18條也可能令你被告上法庭

一份簡單易懂的指南，旨在解讀《2009年馬來西亞反貪污委員會法令》下的“虛假陳述罪”，涵蓋該罪名所涉及的各類日常單據，並指導企業如何識別虛假、虛高及重複的發票。

2022年初，馬來西亞的「吹哨人保護」議題引發了廣泛關注。據書中描述，馬來西亞反貪污委員會（MACC）主席針對記者拉莉塔·庫納拉特南（Lalitha Kunaratnam）提起了一項誹謗訴訟，索賠約1000萬令吉。此前，拉莉塔曾發表網路文章，指控該主席在多家公司持有價值超過10萬令吉的股份，且未進行申報。反貪會也就此事向警方報案，聲稱這些指控虛假且未經核實。此舉招致了多方批評，因為在某些人看來，拉莉塔屬於「吹哨者」。

不只是賄賂：大多數員工從未聽過的反貪會法令罪行

從為印度煎餅收取的「酬勞」（upah），到配偶的公司贏得合約，以淺白語言解讀《2009年馬來西亞反貪污委員會法令》中較鮮為人知的罪行，以及說明這些罪行的法院案例

私人領域的貪污比較不嚴重嗎？從空中巴士、勞斯萊斯及羅斯瑪太陽能案汲取的教訓

提到腐敗，人們往往會聯想到公務員私下收受現金的情景。但實際上，許多腐敗行為完全發生在企業之間：例如，採購經理收受供應商的回扣；銷售團隊為了爭取訂單，向客戶方的員工行賄；又或者代理人洩露競爭對手的投標信息，以此換取一筆私下的報酬。

賄賂的隱藏代價：無效合約、無法執行的仲裁裁決及失去的生意

在某些人眼中，賄賂彷彿是一條「捷徑」。透過向官員行賄來解決難題，或是私下塞錢以獲取合同，看起來既快速又便利。從帳面上看，為了贏得一份價值100萬令吉的合約而支付10萬令吉的賄賂，甚至可能顯得「很划算」。但現實卻截然不同。無論是賄賂行為本身，或是透過賄賂所換取的利益，都無法逃脫法律的製裁。本文將闡述當貪腐滲透到企業經營時，公司所面臨的隱性代價：包括法院不予執行的合約、可能被推翻的仲裁裁決，以及一系列深遠的財務、商業和人員後果。