国际代孕相关案例 (Article)

申请人是一对夫妇，他们经历了长达 16年 的求子之路，在英国、意大利和俄罗斯进行了15次不成功的体外受精周期。最终，他们在莫斯科签订了一份代孕协议。孩子C使用 丈夫的精子 和一名匿名俄罗斯捐赠者的卵子受孕，由一位已婚的俄罗斯代孕母亲孕育。

申请人向一家俄罗斯机构支付了总计 €50,000 的费用。其中，代孕母亲收到约4,324英镑作为费用，8,812英镑作为补偿。C于2012年出生后，申请人在俄罗斯照顾了孩子六个月，然后返回英国。根据俄罗斯法律，申请人被认定为法定父母，而代孕母亲及其丈夫没有父母权利。

本案涉及一对英国夫妇，A先生和A太太。他们在英国和欧洲经历了多年不成功的生育治疗后，由于英国代孕母亲短缺，被建议在印度探索代孕途径。他们与德里的一家诊所签订了代孕协议，涉及两位代孕母亲C和E，以提高成功生育的机会。
两位代孕母亲都成功怀孕；X（男孩）和Y（女孩）出生仅相隔几天。这两个孩子是同父同母的兄弟姐妹，使用A先生的精子和同一位匿名卵子捐赠者受孕。孩子出生后，由A先生和A太太照顾，最终获得了英国护照并移居英国。随后，父母根据 《2008年人类受精与胚胎学法》（HFEA）第54条 申请亲权令。

申请人是一对定居在英格兰的已婚夫妇，他们在美国 伊利诺伊州 签订了一份商业代孕协议。该协议在伊利诺伊州完全合法，但如果是在英国进行则属非法，因为它涉及向代孕母亲支付的款项 超过了“合理费用”。孩子出生后，这对夫妇根据 《2008年法案》第54条 申请 亲权令，并寻求对这些商业付款的追溯授权。

申请人X和Y是一对同性伴侣，曾在圣巴塞洛缪医院（下称“该诊所”）接受生育治疗。X于2010年生下了她们的第一个孩子C1。两位母亲均有意让Y成为法律意义上的母亲，并确信自己已签署了人类受精与胚胎学管理局（HFEA）要求的所有必要同意书。数年后，诊所通知她们，在档案中无法找到已签署的“PP表格”（即伴侣同意成为父母的声明书）。在诊所及此前代理律师的建议下——当时他们认为这是唯一的补救途径——Y于2014年正式收养了C1，以确立其法律身份。然而，随着后续法律进展（特别是“Re Case A”一案）的出现，两位母亲意识到她们可能自始至终就是法律意义上的母亲，因此寻求撤销收养令，并申请获得正式的亲子关系确认。