域外效力 (英國案例)
域外效力 English 简体中文 繁體中文 한국어 日本語 Bahasa Melayu 案件詳情： Re X and Y (境外代孕) [2008] EWHC 3030 (Fam) 第54條 背景 申請人是一對定居於英格蘭的夫婦，他們在烏克蘭簽訂了一份代孕協議。代孕母親是已婚烏克蘭女性，她被植入了由男性申請人的精子與匿名捐贈者的卵子結合而成的胚胎。根據烏克蘭法律，申請人自孩子出生起即為合法父母；然而，根據英國《1990年人類受精與胚胎學法案》（Human Fertilisation and Embryology Act 1990），代孕母親及其丈夫才是法律上的母親和父親。這導致了一種「嚴峻」的局面：這對雙胞胎實際上處於無國籍和無父母的狀態，滯留在烏克蘭，直到獲準以酌情許可（discretionary leave）進入英國參與本案訴訟。 各方主張 本案的關鍵在於兩個主要的法律衝突： 域外效力與同意權：申請人主張，第28(2)條（規定代孕母親的丈夫為法律上的父親）不應適用於定居國外的丈夫。兒童監護人則主張，無論當事人定居何處，均應適用該法規的“字面含義”，這意味著烏克蘭籍丈夫的同意是獲得親權令（parental order）的必要前提。商業性付款：申請人向代孕母親支付了25,000歐元及按月分期付款——這些金額遠遠超過了「合理產生的費用」。根據1990年法案第30(7)條，法院必須裁定是否可以追溯批准這些商業性付款。 法官裁決 Hedley法官簽發了親權令，為孩子們成為申請人家庭的合法成員鋪平了道路。他裁定： 第28(2)條具有域外效力，這意味著那位烏克蘭籍丈夫是法律上的父親，且必須獲得其同意。法院有權追溯批准超額付款。儘管《2008年人類受精與胚胎學法案》中的第54條（即1990年法案第30條的後續條款）最終將擴大此類親權令的適用範圍，但兒童福利與授權批准的核心原則依然至關重要。 判決理由 法院的論點在嚴格的公共政策與兒童的迫切需求之間取得了平衡： 兒童福利至上：Hedley法官認定，兒童的「終身」福利是決定性因素。他指出，當此類案件訴諸法庭時，若拒絕簽發相關命令，將會嚴重損害兒童的福祉。政策與現實：為批准支付商業報酬，法官採用了三項審查標準：(1) 金額是否過高（不成比例）？ (2) 申請人是否出於善意？以及 (3) 是否有欺詐有關部門的企圖？由於認定不存在“道德瑕疵”，他批准了相關款項的支付，以避免兒童陷入法律地位不明的困境。 結論 作為首個關於國際代孕的重要判例，「In re X」案確立了這樣一項原則：法院為維護兒童福祉而行使的自由裁量權，可以凌駕於禁止商業代孕的公共政策之上。然而，赫德利（Hedley）法官也提醒道，這一過程仍充滿法律和移民方面的重重陷阱（猶如“荊棘叢林”），並強調涉及跨國衝突或商業因素的案件必須由高等法院進行嚴格審查。在承認法律不斷演變的同時，他指出，2008年相關法案的第54條即將把這些父母權利的適用範圍擴大至未婚伴侶及同性伴侶。 法律文章 域外效力 (英國案例) .elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-6608c201{–display:flex;–flex-direction:row;–container-widget-width:calc( ( 1 – var( –container-widget-flex-grow ) ) * 100% );–container-widget-height:100%;–container-widget-flex-grow:1;–container-widget-align-self:stretch;–flex-wrap-mobile:wrap;–align-items:stretch;–gap:0px 0px;–row-gap:0px;–column-gap:0px;–padding-top:280px;–padding-bottom:84px;–padding-left:40px;–padding-right:40px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-6608c201:not(.elementor-motion-effects-element-type-background), .elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-6608c201 > .elementor-motion-effects-container > .elementor-motion-effects-layer{background-color:var( –e-global-color-astglobalcolor2 );background-image:url(“https://edwardngpartners.com/wp-content/uploads/2025/11/pexels-photo-273239-273239.jpg”);background-position:center center;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-60c67a6{–display:flex;–padding-top:0%;–padding-bottom:0%;–padding-left:0%;–padding-right:0%;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-5d3d1719{text-align:center;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-5d3d1719 .elementor-heading-title{color:#FFFFFF;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-7ece75a6 .cpel-switcher__lang a{font-family:var( –e-global-typography-primary-font-family ), Sans-serif;font-weight:var( –e-global-typography-primary-font-weight );color:#FFFFFF;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-7ece75a6 .cpel-switcher__icon{color:#FFFFFF;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-7ece75a6 .cpel-switcher__nav{–cpel-switcher-space:15px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-7ece75a6 .cpel-switcher__name{padding-left:10px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-262b9a4{–display:flex;–flex-direction:row;–container-widget-width:initial;–container-widget-height:100%;–container-widget-flex-grow:1;–container-widget-align-self:stretch;–flex-wrap-mobile:wrap;–gap:0px 0px;–row-gap:0px;–column-gap:0px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-6755ee2{–display:flex;–flex-direction:column;–container-widget-width:100%;–container-widget-height:initial;–container-widget-flex-grow:0;–container-widget-align-self:initial;–flex-wrap-mobile:wrap;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-6755ee2.e-con{–flex-grow:0;–flex-shrink:0;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-152344f{text-align:center;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-08984cb{text-align:justify;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-4af0e42e{text-align:center;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f68f2dc .jw-posts .entry-title{text-align:left;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f68f2dc .jw-posts .post-meta{text-align:left;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f68f2dc .jw-posts .entry-excerpt{text-align:left;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f68f2dc .jw-posts .jw-more{align-self:flex-start;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f68f2dc .jw-carousel .jw-slick-dots li{padding-left:5px;padding-right:5px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f68f2dc .jw-carousel .jw-slick-dots{justify-content:center;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f68f2dc .jw-title-fields__item-label{margin-right:5px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f68f2dc .jw-content-fields__item-label{margin-right:5px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f9e0599{–display:flex;–flex-direction:column;–container-widget-width:100%;–container-widget-height:initial;–container-widget-flex-grow:0;–container-widget-align-self:initial;–flex-wrap-mobile:wrap;–margin-top:0px;–margin-bottom:0px;–margin-left:0px;–margin-right:0px;–padding-top:0px;–padding-bottom:0px;–padding-left:40px;–padding-right:0px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f59b618{margin:70px 0px calc(var(–kit-widget-spacing, 0px) + 0px) 0px;}:root{–page-title-display:none;}@media(min-width:768px){.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-6755ee2{–width:63.105%;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f9e0599{–width:67%;}}@media(max-width:1024px){.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-6608c201{–padding-top:220px;–padding-bottom:40px;–padding-left:40px;–padding-right:40px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-60c67a6{–padding-top:0%;–padding-bottom:0%;–padding-left:12%;–padding-right:12%;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-5d3d1719{text-align:center;}}@media(max-width:767px){.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-6608c201{–padding-top:220px;–padding-bottom:48px;–padding-left:24px;–padding-right:24px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-60c67a6{–padding-top:0px;–padding-bottom:0px;–padding-left:0px;–padding-right:0px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f59b618{margin:0px 50px calc(var(–kit-widget-spacing, 0px) + 0px) 0px;padding:0px 0px 0px 0px;}} 法定親權與性別 English 简体中文 繁體中文 한국어 日本語 Bahasa Melayu 案件詳情 : TT v Registrar General for England and Wales [2019] EWHC 2384 (Fam) 背景 申請人TT（Freddy McConnell）出生時登記為女性，但後來以男性身份生活。2017年，他獲得了性別認可證書（GRC），確認其法律性別為男性。此後不久，TT在一家生育診所接受了宮內人工授精（IUI），懷孕並於2018年生下兒子YY。 當TT試圖登記出生時，總登記官告知他，因為他生下了孩子，法律要求他必須被登記為“母親”。TT提起司法審查，尋求被登記為“父親”或“父母”。 雙方論點 申請人（TT）：辯稱根據《2004年性別認可法》（GRA）第9(1)條，一個人的性別“為所有目的”成為獲得性別。因此，作為出生時的法定男性，他應被登記為“父親”。他主張，強制登記為“母親”侵犯了他和兒子根據《歐洲人權公約》第8條享有的私人和家庭生活受尊重權。 總登記官/政府：辯稱《GRA 2004》第12條構成例外，規定獲得性別“不影響該人作為孩子父親或母親的地位”。他們堅持認為，在普通法中，生育者始終是母親。 法官判決 家事法庭庭長Andrew McFarlane爵士駁回了司法審查請求。他發布了一份親權聲明，確認根據國內法，TT是孩子的母親。他也拒絕根據《人權法》發布不一致聲明，裁定當前的登記要求合法且具有正當理由。 判決理由 法院的推理基於法律性別與父母身份之間的區別： 母性的生物學基礎：法官認為，在普通法中，經歷受孕、懷孕和生育生物學過程的人就是孩子的母親。母性由其在整個分娩生物學過程中的角色確立，而不論該人的法律性別如何。 法律解釋：法院裁定，《GRA 2004》第12條既是追溯性的，也是前瞻性的。這意味著它適用於GRC頒發後出生的孩子，確保一個人作為母親或父親的身份仍與其在孩子出生中的生物學角色相關聯。 人權與公共政策：雖然承認將法定男性登記為“母親”干涉了其第8條權利，但法官認為這種干涉是合理的。他強調國家在維護一致且確定的出生登記制度方面的合法目標，以及兒童了解其孕育和生育者的基本權利。 結論 TT v Registrar General 案確立了英國法律的一項里程碑式原則：母性是一種生物學身份，而非性別身份。雖然一個人可能為所有其他目的而成為法定男性，但分娩行為賦予其“母親”的法律地位，法院認為這一地位對於保護民事登記制度的完整性和兒童的權利是必要的。 相關文章 域外效力 (英國案例) 閱讀更多 更正原則 (英國案例) 該案涉及一對同性伴侶X和Y，他們在一家持牌診所接受了體外受精治療。 Y（懷孕母親）生下了使用X的生物卵子受孕的雙胞胎。根據 《2008年人類受精與胚胎學法》（HFEA），為使X被承認為法定父母，必須簽署特定表格：懷孕母親必須簽署 表格WP（同意其伴侶成為父母），伴侶必須簽署 表格PP（同意成為父母）。由於診所的行政錯誤，伴侶雙方 意外互換了角色：Y簽署了表格PP，X簽署了表格WP。此外，Y與另一名女性（CP）存在 民事伴侶關係，儘管她們已分居。根據《2008年HFEA》第42條，民事伴侶被推定為法定父母，除非能證明其未同意該治療。 閱讀更多 中國（外國）出生的孩子，沒有馬來西亞報生紙，也能在馬來西亞合法領養嗎？ 一對馬來西亞夫婦，因為長期照顧一名在中國出生的女孩，決定正式透過法律程序把她領養為自己的孩子。然而，當他們滿懷希望向法院申請領養令時，卻因為一個看似簡單、卻極具爭議的程序問題，被地庭駁回申請。案件最後上訴至檳城高等法院，而高等法院的判決，也重新釐清了外國出生兒童在馬來西亞申請領養時，一個非常重要的法律問題：沒有馬來西亞出生證，是否就意味著孩子無法被合法領養？ 閱讀更多 收到BSK調查信才發現：養了12年的孩子，突然變成穆斯林 案件中的夫妻都是華人，雙方年紀接近40歲時仍然沒有孩子，一直希望能夠擁有自己的孩子。後來，在朋友介紹下，他們認識了一位年輕的馬來女子。當時這名女子未婚生下孩子，並將孩子交給這對夫妻撫養。對於一對長期渴望孩子的夫妻而言，能夠突然擁有一個孩子，自然把孩子視為上天給他們的禮物。當時他們並不了解其中涉及的宗教、出生登記以及法律問題，也沒有意識到穆斯林母親所生的孩子，會進一步涉及穆斯林身份以及非穆斯林家庭撫養方面的法律問題。 閱讀更多 養了20年的孩子，為什麼直到19歲申請領養，法院還是說 “不可以” ？ 一名孩子從一個月大開始，就一直由同一個家庭撫養長大。他在這個家庭裡生活了整整20年，接受的是華人的文化、習俗和家庭教育。對養母而言，這個孩子早已是自己的家人。然而，當她終於決定透過法律程序正式領養這個孩子時，卻發現自己面對的並不是簡單的手續問題，而是一道幾乎無法跨越的法律門檻。案件中的PEN是一名57歲的寡婦，同時也是一名商人，本身已經育有7名孩子。大約20年前，她家中的一名印尼女傭生下了一名男嬰KAL。根據PEN的說法，女傭在孩子出生後不久便離開，此後一直沒有任何消息。 閱讀更多 父親是馬來西亞公民、1歲多拿過大馬護照，為什麼長大後卻被認定為 “非公民” ？ 一個孩子出生在怡保中央醫院，父親是馬來西亞公民。從小，他在馬來西亞接種疫苗、接受教育，甚至在一歲多的時候就已經取得馬來西亞護照，並曾經使用護照前往砂拉越。然而，當他8歲、就讀小學二年級時，一次普通的文件補辦，卻讓他的身份突然發生了巨大的變化：原本的出生證明上，公民身份一欄被改成了“非公民”（Bukan Warganegara）。 閱讀更多 養了12年的孩子，辦MyKad時才發現是「無國籍」：領養真的等於自動獲得馬來西亞國籍嗎？ 想像一下，一對夫妻含辛茹苦撫養一個孩子12年，一直把他當成自己的親生骨肉。直到孩子年滿12歲，準備前往國民登記局（NRD）申請MyKad時，父母才突然被告知：這個孩子的公民身分出現問題，甚至可能被視為無國籍人士。對於一個從小在馬來西亞成長的孩子來說，這意味著未來的教育、醫療、就業、結婚以及其他日常生活，都可能面對身分上的障礙。那麼，如果孩子已經透過法院取得合法的領養令，而養父母又都是馬來西亞公民，孩子是否就會自動成為馬來西亞公民？這宗案件，正好說明了為什麼答案並沒有這麼簡單。 閱讀更多 被遺棄在巴士站的一歲女孩，為何30年後仍無法成為馬來西亞公民？ 本案其中一個最關鍵的問題，是這名女孩當年被發現時究竟多大。根據警方報告，她被發現時大約一歲半；後來進行的醫療評估則認為她大約一歲。這個年齡上的差異，在一般人的眼中可能並不重要，但在憲法下卻可能成為決定公民身分的關鍵。聯邦憲法第二附錄第19B條文針對被遺棄的新生兒設有一項重要的推定機制。簡單來說，如果一名新生兒被發現遭到遺棄，法律可以在特定情況下推定其母親為當地居民，從而幫助解決棄嬰無法確認親生父母身份的問題。對許多棄嬰而言，這項規定可能成為取得公民身分的重要法律保障。 閱讀更多 養了12年的女兒，為什麼一辦MyKad就被質疑不是公民？ 如果有一個孩子從小就在馬來西亞長大，擁有一張印有「Warganegara」（公民）字樣的出生證，並由同一個家庭撫養了整整12年，那麼父母自然會認為孩子的身份已經確定。然而，本案卻揭示了一個令人震撼的現實：當孩子在2013年申請MyKad時，僅僅因為她的膚色和五官特徵與出生證上登記的母親明顯不同，JPN便對她的出生登記產生懷疑，而這次看似普通的身份證申請，最終揭開了隱藏超過十年的身世問題。 閱讀更多 有公民報生紙，卻在12歲辦理MyKad時失去公民身分：一宗 「虛假出生登記」 引發的國籍案件 本案涉及一名於2009年在雪蘭莪巴生一家醫療中心出生的男嬰LWO。當孩子出生時，一對馬來西亞夫婦在辦理出生登記時作出了一個關鍵但錯誤的決定：他們向登記當局謊稱自己就是孩子的親生父母。基於這份虛假登記，孩子隨後取得了一張標明「Warganegara」（公民）的出生證，並在馬來西亞以公民身分生活了12年。 閱讀更多 直到22歲才發現馬來西亞IC被取消：領養小孩的馬來西亞父母需要關注的法律風險 如果一個人在馬來西亞出生，從小持有馬來西亞出生證，12歲領取MyKad，後來順利完成學業甚至大學畢業，大多數人都會理所當然地認為，這個人的馬來西亞公民身份已經確定。然而，Elaine Leong Ee Ling（以下簡稱「E女士」）的案件卻說明，一個人從小擁有的身份證明文件，並不一定意味著其出生登記及國籍身份在法律上永遠不會受到質疑。 閱讀更多 養了12年的華人孩子，BSK調查後竟然變身穆斯林？血淚教訓曝光 12年的幸福，一通電話就變了調，華人夫婦好不容易求得一個孩子，為何在孩子辦身分證的那一天，人生突然天翻地覆？案情回顧，夫妻倆年近40求子心切，經朋友介紹收養一名未婚先孕馬來女孩所生的嬰兒，圖方便直接虛報為親生子女，安穩度過12年。破綻浮現，孩子辦MyKad時，櫃檯官員察覺孩子樣貌與”父母”出生證明不符，案件被轉介到BSK（國民登記局調查部門）。 閱讀更多 繁體 新加坡 新加坡的公民身份立法由《新加坡共和國憲法》管轄，主要透過 血統主義 原則運作，但根據孩子是在新加坡境內還是境外出生，有不同的要求。在新加坡境外出生的人，如果在孩子出生時父母至少一方為新加坡公民，則可透過血統取得新加坡公民身分。 閱讀更多 繁體 澳門 在澳門特別行政區取得永久性居民身分由 《澳門特別行政區基本法》第二十四條 管轄。根據第二十四條第（一）款，父母為澳門特別行政區永久性居民的中國公民，其在澳門特別行政區以外所生的中國籍子女，有權取得永久性居民身分。同樣，根據第二十四條第（二）款，在澳門特別行政區通常居住連續七年以上的中國公民，其在中國以外所生的中國籍子女，在該父母已取得永久性居民身份後出生，亦為永久性居民。 閱讀更多 繁体 香港 由於香港特別行政區（香港）是中國的特別行政區，該地區沒有自己的國籍法。相反，香港依據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》（《基本法》）所確立的「一國兩制」概念運作。根據《基本法》第十八條及附件三，中國的多項全國性法律適用於香港。中國的《國籍法》自1997年起適用於香港。因此，在香港出生的孩子透過相同的血統主義結構獲得國籍，即在該領土內出生且父母至少一方為中國公民的孩子獲得公民身份。只要在境外出生的孩子的公民父母一方未定居國外，且孩子出生時未獲得其他國籍，該孩子即為公民。中國的國籍立法未對無國籍人提供定義。 閱讀更多 繁体 台灣 台灣地區的「國籍」是基於血統主義原則，透過血緣傳承。如果你的父母一方或雙方是台灣地區「國民」，你很可能自動成為台灣地區「國民」。 閱讀更多 外國人領養法律科普－領養馬來西亞孩子須知 外國人可以在馬來西亞領養孩子嗎？領養後帶回本國要辦什麼手續？今天一篇講清楚 … 閱讀更多 馬來西亞撫養權科普-孩子撫養權怎麼爭？ 很多人一聽到“撫養權”，就自動聯想到離婚。但現實中，撫養權問題往往比離婚更緊急——尤其當父母關係已經破裂、一方被阻止見孩子、不了解孩子近況時。 閱讀更多 孩子出國禁令FAQ-帶孩子出國前必看！ 離婚程序中，一方想把孩子帶出國，另一方不同意——怎麼辦？今天一篇講清楚馬來西亞“孩子禁令”的核心重點 閱讀更多 馬來西亞離婚法科普-不想離婚，但想分家產、拿撫養權？ 不想離婚，但又不想和對方一起生活？可以分開住、分財產、拿贍養費嗎？可以。馬來西亞法律有一種程序叫——司法分居。 閱讀更多 繁体 中國 当一个孩子同时拥有中国国籍和外国国籍时，可能会产生法律冲突问题。这个问题源于中国采用单一国籍原则并且不承认双重国籍。尽管另一个国家可能承认该孩子为其公民，但中国仅依据其《国籍法》来对待该孩子。因此，国籍、法律地位和相关法律的适用在不同司法管辖区之间可能有所不同。 閱讀更多 收養撤銷 (英國案例) 申請人X和Y是一對同性伴侶，他們在聖巴塞羅繆醫院（診所）尋求生育治療。X於2010年生下他們的第一個孩子C1。雙方父母均打算讓Y成為法定父母，並相信他們已經簽署了所有必要的HFEA同意表格。多年後，診所通知他們，在他們的紀錄中找不到簽署的表格PP（伴侶同意成為父母的表格）。根據診所和他們之前律師的建議（他們認為這是唯一的補救辦法），Y於2014年正式收養了C1，以鞏固其法律地位。然而，在隨後的法律發展（特別是 Re Case A 案）之後，父母意識到他們可能從一開始就是法定父母，並尋求撤銷收養令，同時獲得正式的親子關係聲明。 閱讀更多 福利的限制（代孕者同意） (英國案例) 委託父母A和B在印度簽訂了一份代孕協議，使用了B的精子和捐贈卵子。雙胞胎C和D於2011年12月出生，並於2012年被帶到英國。父母在返回後不久分居，但直到2014年仍住在同一所房子裡。他們完全不了解申請親權令的要求，認為印度出生證明（將他們列為父母）足以鞏固他們在英國的地位。直到在分居以及2014年 Re X (A Child) 案判決後尋求法律建議時，他們才意識到需要提出申請。當他們在2014年11月申請時，已經超過了法定的六個月截止日期17個月，且父親住在另一處住所。 閱讀更多 終身福利是核心考量因素 (英國案例) 申請人是一對夫婦，在經過漫長而艱辛的16年求子之路（包括15次不成功的體外受精週期）後，轉向俄羅斯進行國際代孕。他們的兒子C於2012年出生，是與一家俄羅斯機構簽訂協議，使用丈夫的精子和捐贈卵子孕育的。這對夫婦向該機構支付了€50,000，其中一部分用於代孕母親的費用和補償。C出生後，父母最初在申請英國護照時未透露代孕事實，擔心無法將孩子帶回家；然而，在獲得最新法律建議後，他們向當局作了全面披露，並返回英國尋求親權令。 閱讀更多 程式規則的目的性解釋 (英國案例) 委託父母是一對定居在英國的已婚夫妻，他們在印度簽訂了一份代孕協議。孩子X於2011年12月出生，使用了父親的精子和捐贈卵子。由於父母不了解《2008年人類受精與胚胎學法》（HFEA 2008）的具體法律要求，他們直到2014年2月才申請親權令——遠遠超過了該法第54(3)條規定的六個月期限。根據印度和英國法律，代孕父母最初都被視為法定父母，這使得委託父母儘管與X有生物關係和日常照顧，卻不具備任何法律權利或責任。 閱讀更多 現代福利與保障分析 (英國案例) 申請人是一對居住在英國的同性伴侶（A和B），他們希望透過一家塞浦路斯代孕機構組建家庭。雖然該機構總部設在塞浦路斯，但代孕涉及在北塞浦路斯進行胚胎移植，使用的是來自「Y國」的代孕母親（X），而Y國是不允許同性代孕的司法管轄區。根據該機構「為避免複雜化」的建議，申請人A以單身人士身份申請，這對伴侶被鼓勵向代孕母親和外國當局隱瞞他們的關係。孩子Z最終於2023年1月在「W國」出生，在那裡A和代孕母親被登記為父母。 閱讀更多 父母年齡與未來規劃 (英國案例) 申請人在申請時均為 72歲，已退休。在2020年他們唯一的兒子因癌症不幸去世後，他們決定在加利福尼亞州開始代孕之旅。一個孩子B於2024年1月出生，使用了K先生的精子和捐贈卵子。雖然申請人已獲得加利福尼亞州的出生前令，確認他們為法定父母，但根據英國法律，妊娠代孕母親（Z女士）及其丈夫仍是法定父母。申請人於2024年3月帶著B返回英國，並申請親權令以鞏固他們與孩子的終身法律關係。 閱讀更多 行政失誤與意圖 (英國案例) 该诉讼源于人类受精与胚胎学管理局（HFEA）的一次审计，审计显示 46%的持牌诊所 在关于父母同意的记录中发现了“异常”。根据 《2008年HFEA》第37和44条，非生物学伴侣的法定亲权取决于母亲和伴侣在 治疗开始前 提供书面同意通知。在所处理的七个案例（A-F和H）中，孩子们在成功治疗后出生，但所需的HFEA同意表格（表格WP 和 表格PP）要么丢失、放错地方，要么包含错误。 閱讀更多 文件更正 (英國案例) 該案涉及八個獨立的申請（P至X案），因在由人類受精與胚胎學管理局（HFEA）監管的診所提供的輔助生殖方面存在類似法律問題，故合併審理。六名女性和兩名男性根據《1986年家庭法》第55A條尋求聲明，主張他們是持牌治療後出生的兒童的法定父母。 閱讀更多 法定親權與性別 (英國案例) 申請人TT（Freddy McConnell）出生時登記為女性，但後來以男性身份生活。2017年，他獲得了性別認可證書（GRC），確認其法律性別為男性。此後不久，TT在一家生育診所接受了宮內人工授精（IUI），懷孕並於2018年生下兒子YY。當TT試圖登記出生時，總登記官告知他，因為他生下了孩子，法律要求他必須被登記為“母親”。TT提起司法審查，尋求被登記為“父親”或“父母”。 閱讀更多 Our Awards & Accolades 奖项与荣誉 Edward Ng & Partners 爱德华·黄律师事务所 BY Lawyer Edward Ng Kee Way 创办人爱德华·黄志威律师 Award winning full service legal firm. Contact Us | 联系我们 | 연락처 Address: Suite 16-6, 16th Floor , Wisma UOA 2, No. 21, Jalan Pinang 50450 Kuala Lumpur, Malaysia. (KL HQ) Tel: +603-2709 3996 (General Line)H/P: +6018 965 0193 (Whatsapp)Wechat微信 ID: edwardngpartnersLINE ID: edwardngpartnersKakaoTalk ID: enplawEmail: [email protected]: Mon – Fri (9:00AM – 6:00PM)/ Sat – Sun (By Appointment Only) Recent Event CONFERMENT OF THE PINGAT JASA KEBAKTIAN (P.J.K.) Mr. Ng Kee Way, P.J.K. (NSDK), Founder and Managing Partner of Edward Ng & Partners was graciously conferred the Pingat Jasa Kebaktian (P.J.K.) in conjunction with the 72nd Birthday Celebration of His Royal Highness Yang di-Pertuan Besar of Negeri Sembilan, Tuanku Muhriz ibni Almarhum Tuanku MunawirLearn more Interview | 律师专访 | 인터뷰 <div class="video-content" id="video-content" data-settings="{"videoStyleOptions":"inline","videoType":"youtube","playerControl":true,"isAutoPlay":true,"isVideoMute":true,"isVideoLoop":false,"isPlayOnMobile":true,"isImageOverlay":true,"overlayPlayIcon":true,"overlayLightbox":false,"videoStartTime":0,"videoEndTime":"","isIntroTitle":false,"isIntroPortrait":false,"isIntroByLine":false,"getYoutubeVideoId":"wT4um0S9EIs","videoPreLoad":"auto","selfVideoURL":"https://wpmet.com/plugin/elementskit/wp-content/uploads/2022/11/selfhosted_video.mp4","isDownloadButton":true,"isPlayerControlsEnabled":true,"gkitVideoCloseButtonIcon":{"title":"cross","src":"<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" viewBox="0 0 32 32"><path d="M17.131 16.8l9.034-9.034c0.312-0.312 0.312-0.819 0-1.131s-0.819-0.312-1.131 0l-9.034 9.034-9.034-9.034c-0.312-0.312-0.819-0.312-1.131 0s-0.312 0.819 0 1.131l9.034 9.034-9.034 9.034c-0.312 0.312-0.312 0.819 0 1.131 0.156 0.156 0.361 0.234 0.566 0.234s0.409-0.078 0.566-0.234l9.034-9.034 9.034 9.034c0.156 0.156 0.361 0.234 0.566 0.234s0.409-0.078 0.566-0.234c0.312-0.312 0.312-0.819 0-1.131l-9.034-9.034z"></path> <div class="video-content" id="video-content" data-settings="{"videoStyleOptions":"inline","videoType":"youtube","playerControl":true,"isAutoPlay":true,"isVideoMute":true,"isVideoLoop":false,"isPlayOnMobile":true,"isImageOverlay":true,"overlayPlayIcon":true,"overlayLightbox":false,"videoStartTime":0,"videoEndTime":"","isIntroTitle":false,"isIntroPortrait":false,"isIntroByLine":false,"getYoutubeVideoId":"Q1xNCQKGiT0","videoPreLoad":"auto","selfVideoURL":"https://wpmet.com/plugin/elementskit/wp-content/uploads/2022/11/selfhosted_video.mp4","isDownloadButton":true,"isPlayerControlsEnabled":true,"gkitVideoCloseButtonIcon":{"title":"cross","src":"<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" viewBox="0 0 32 32"><path d="M17.131 16.8l9.034-9.034c0.312-0.312 0.312-0.819 0-1.131s-0.819-0.312-1.131 0l-9.034 9.034-9.034-9.034c-0.312-0.312-0.819-0.312-1.131 0s-0.312 0.819 0 1.131l9.034 9.034-9.034 9.034c-0.312 0.312-0.312 0.819 0 1.131 0.156 0.156 0.361 0.234 0.566 0.234s0.409-0.078 0.566-0.234l9.034-9.034 9.034 9.034c0.156 0.156 0.361 0.234 0.566 0.234s0.409-0.078 0.566-0.234c0.312-0.312 0.312-0.819 0-1.131l-9.034-9.034z"></path> play-button1 play-button1 <div class="video-content" id="video-content" data-settings="{"videoStyleOptions":"inline","videoType":"youtube","playerControl":true,"isAutoPlay":true,"isVideoMute":true,"isVideoLoop":false,"isPlayOnMobile":true,"isImageOverlay":true,"overlayPlayIcon":true,"overlayLightbox":false,"videoStartTime":0,"videoEndTime":"","isIntroTitle":false,"isIntroPortrait":false,"isIntroByLine":false,"getYoutubeVideoId":"X7hJE2lzIDI","videoPreLoad":"auto","selfVideoURL":"https://wpmet.com/plugin/elementskit/wp-content/uploads/2022/11/selfhosted_video.mp4","isDownloadButton":true,"isPlayerControlsEnabled":true,"gkitVideoCloseButtonIcon":{"title":"cross","src":"<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" viewBox="0 0 32 32"><path d="M17.131 16.8l9.034-9.034c0.312-0.312 0.312-0.819 0-1.131s-0.819-0.312-1.131 0l-9.034 9.034-9.034-9.034c-0.312-0.312-0.819-0.312-1.131 0s-0.312 0.819 0 1.131l9.034 9.034-9.034 9.034c-0.312 0.312-0.312 0.819 0 1.131 0.156 0.156 0.361 0.234 0.566 0.234s0.409-0.078 0.566-0.234l9.034-9.034 9.034 9.034c0.156 0.156 0.361 0.234 0.566 0.234s0.409-0.078 0.566-0.234c0.312-0.312 0.312-0.819 0-1.131l-9.034-9.034z"></path> play-button1 play-button1 <div class="video-content" id="video-content" data-settings="{"videoStyleOptions":"inline","videoType":"youtube","playerControl":true,"isAutoPlay":true,"isVideoMute":true,"isVideoLoop":false,"isPlayOnMobile":true,"isImageOverlay":true,"overlayPlayIcon":true,"overlayLightbox":false,"videoStartTime":0,"videoEndTime":"","isIntroTitle":false,"isIntroPortrait":false,"isIntroByLine":false,"getYoutubeVideoId":"iCVQOdftuTw","videoPreLoad":"auto","selfVideoURL":"https://wpmet.com/plugin/elementskit/wp-content/uploads/2022/11/selfhosted_video.mp4","isDownloadButton":true,"isPlayerControlsEnabled":true,"gkitVideoCloseButtonIcon":{"title":"cross","src":"<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" viewBox="0 0 32 32"><path d="M17.131 16.8l9.034-9.034c0.312-0.312 0.312-0.819 0-1.131s-0.819-0.312-1.131 0l-9.034 9.034-9.034-9.034c-0.312-0.312-0.819-0.312-1.131 0s-0.312 0.819 0 1.131l9.034 9.034-9.034 9.034c-0.312 0.312-0.312 0.819 0 1.131 0.156 0.156 0.361 0.234 0.566 0.234s0.409-0.078 0.566-0.234l9.034-9.034 9.034 9.034c0.156 0.156 0.361 0.234 0.566 0.234s0.409-0.078 0.566-0.234c0.312-0.312 0.312-0.819 0-1.131l-9.034-9.034z"></path> play-button1 play-button1 Social Media | 社交媒体 | SNS Recent Posts 域外效力 (英國案例) 更正原則 (英國案例) 中國（外國）出生的孩子，沒有馬來西亞報生紙，也能在馬來西亞合法領養嗎？ 收到BSK調查信才發現：養了12年的孩子，突然變成穆斯林 養了20年的孩子，為什麼直到19歲申請領養，法院還是說 “不可以” ？ 閱讀更多 更正原則 (英國案例) .elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-6608c201{–display:flex;–flex-direction:row;–container-widget-width:calc( ( 1 – var( –container-widget-flex-grow ) ) * 100% );–container-widget-height:100%;–container-widget-flex-grow:1;–container-widget-align-self:stretch;–flex-wrap-mobile:wrap;–align-items:stretch;–gap:0px 0px;–row-gap:0px;–column-gap:0px;–padding-top:280px;–padding-bottom:84px;–padding-left:40px;–padding-right:40px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-6608c201:not(.elementor-motion-effects-element-type-background), .elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-6608c201 > .elementor-motion-effects-container > .elementor-motion-effects-layer{background-color:var( –e-global-color-astglobalcolor2 );background-image:url(“https://edwardngpartners.com/wp-content/uploads/2025/11/pexels-photo-273239-273239.jpg”);background-position:center center;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-60c67a6{–display:flex;–padding-top:0%;–padding-bottom:0%;–padding-left:0%;–padding-right:0%;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-5d3d1719{text-align:center;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-5d3d1719 .elementor-heading-title{color:#FFFFFF;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-7ece75a6 .cpel-switcher__lang a{font-family:var( –e-global-typography-primary-font-family ), Sans-serif;font-weight:var( –e-global-typography-primary-font-weight );color:#FFFFFF;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-7ece75a6 .cpel-switcher__icon{color:#FFFFFF;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-7ece75a6 .cpel-switcher__nav{–cpel-switcher-space:15px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-7ece75a6 .cpel-switcher__name{padding-left:10px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-262b9a4{–display:flex;–flex-direction:row;–container-widget-width:initial;–container-widget-height:100%;–container-widget-flex-grow:1;–container-widget-align-self:stretch;–flex-wrap-mobile:wrap;–gap:0px 0px;–row-gap:0px;–column-gap:0px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-6755ee2{–display:flex;–flex-direction:column;–container-widget-width:100%;–container-widget-height:initial;–container-widget-flex-grow:0;–container-widget-align-self:initial;–flex-wrap-mobile:wrap;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-6755ee2.e-con{–flex-grow:0;–flex-shrink:0;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-152344f{text-align:center;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-08984cb{text-align:justify;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-4af0e42e{text-align:center;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f68f2dc .jw-posts .entry-title{text-align:left;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f68f2dc .jw-posts .post-meta{text-align:left;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f68f2dc .jw-posts .entry-excerpt{text-align:left;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f68f2dc .jw-posts .jw-more{align-self:flex-start;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f68f2dc .jw-carousel .jw-slick-dots li{padding-left:5px;padding-right:5px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f68f2dc .jw-carousel .jw-slick-dots{justify-content:center;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f68f2dc .jw-title-fields__item-label{margin-right:5px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f68f2dc .jw-content-fields__item-label{margin-right:5px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f9e0599{–display:flex;–flex-direction:column;–container-widget-width:100%;–container-widget-height:initial;–container-widget-flex-grow:0;–container-widget-align-self:initial;–flex-wrap-mobile:wrap;–margin-top:0px;–margin-bottom:0px;–margin-left:0px;–margin-right:0px;–padding-top:0px;–padding-bottom:0px;–padding-left:40px;–padding-right:0px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f59b618{margin:70px 0px calc(var(–kit-widget-spacing, 0px) + 0px) 0px;}:root{–page-title-display:none;}@media(min-width:768px){.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-6755ee2{–width:63.105%;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f9e0599{–width:67%;}}@media(max-width:1024px){.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-6608c201{–padding-top:220px;–padding-bottom:40px;–padding-left:40px;–padding-right:40px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-60c67a6{–padding-top:0%;–padding-bottom:0%;–padding-left:12%;–padding-right:12%;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-5d3d1719{text-align:center;}}@media(max-width:767px){.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-6608c201{–padding-top:220px;–padding-bottom:48px;–padding-left:24px;–padding-right:24px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-60c67a6{–padding-top:0px;–padding-bottom:0px;–padding-left:0px;–padding-right:0px;}.elementor-21276 .elementor-element.elementor-element-f59b618{margin:0px 50px calc(var(–kit-widget-spacing, 0px) + 0px) 0px;padding:0px 0px 0px 0px;}} 法定親權與性別 English 简体中文 繁體中文 한국어 日本語 Bahasa Melayu 案件詳情 : TT v Registrar General for England and Wales [2019] EWHC 2384 (Fam) 背景 申請人TT（Freddy McConnell）出生時登記為女性，但後來以男性身份生活。2017年，他獲得了性別認可證書（GRC），確認其法律性別為男性。此後不久，TT在一家生育診所接受了宮內人工授精（IUI），懷孕並於2018年生下兒子YY。 當TT試圖登記出生時，總登記官告知他，因為他生下了孩子，法律要求他必須被登記為“母親”。TT提起司法審查，尋求被登記為“父親”或“父母”。 雙方論點 申請人（TT）：辯稱根據《2004年性別認可法》（GRA）第9(1)條，一個人的性別“為所有目的”成為獲得性別。因此，作為出生時的法定男性，他應被登記為“父親”。他主張，強制登記為“母親”侵犯了他和兒子根據《歐洲人權公約》第8條享有的私人和家庭生活受尊重權。 總登記官/政府：辯稱《GRA 2004》第12條構成例外，規定獲得性別“不影響該人作為孩子父親或母親的地位”。他們堅持認為，在普通法中，生育者始終是母親。 法官判決 家事法庭庭長Andrew McFarlane爵士駁回了司法審查請求。他發布了一份親權聲明，確認根據國內法，TT是孩子的母親。他也拒絕根據《人權法》發布不一致聲明，裁定當前的登記要求合法且具有正當理由。 判決理由 法院的推理基於法律性別與父母身份之間的區別： 母性的生物學基礎：法官認為，在普通法中，經歷受孕、懷孕和生育生物學過程的人就是孩子的母親。母性由其在整個分娩生物學過程中的角色確立，而不論該人的法律性別如何。 法律解釋：法院裁定，《GRA 2004》第12條既是追溯性的，也是前瞻性的。這意味著它適用於GRC頒發後出生的孩子，確保一個人作為母親或父親的身份仍與其在孩子出生中的生物學角色相關聯。 人權與公共政策：雖然承認將法定男性登記為“母親”干涉了其第8條權利，但法官認為這種干涉是合理的。他強調國家在維護一致且確定的出生登記制度方面的合法目標，以及兒童了解其孕育和生育者的基本權利。 結論 TT v Registrar General 案確立了英國法律的一項里程碑式原則：母性是一種生物學身份，而非性別身份。雖然一個人可能為所有其他目的而成為法定男性，但分娩行為賦予其“母親”的法律地位，法院認為這一地位對於保護民事登記制度的完整性和兒童的權利是必要的。 相關文章 域外效力 (英國案例) 閱讀更多 更正原則 (英國案例) 該案涉及一對同性伴侶X和Y，他們在一家持牌診所接受了體外受精治療。 Y（懷孕母親）生下了使用X的生物卵子受孕的雙胞胎。根據 《2008年人類受精與胚胎學法》（HFEA），為使X被承認為法定父母，必須簽署特定表格：懷孕母親必須簽署 表格WP（同意其伴侶成為父母），伴侶必須簽署 表格PP（同意成為父母）。由於診所的行政錯誤，伴侶雙方 意外互換了角色：Y簽署了表格PP，X簽署了表格WP。此外，Y與另一名女性（CP）存在 民事伴侶關係，儘管她們已分居。根據《2008年HFEA》第42條，民事伴侶被推定為法定父母，除非能證明其未同意該治療。 閱讀更多 中國（外國）出生的孩子，沒有馬來西亞報生紙，也能在馬來西亞合法領養嗎？ 一對馬來西亞夫婦，因為長期照顧一名在中國出生的女孩，決定正式透過法律程序把她領養為自己的孩子。然而，當他們滿懷希望向法院申請領養令時，卻因為一個看似簡單、卻極具爭議的程序問題，被地庭駁回申請。案件最後上訴至檳城高等法院，而高等法院的判決，也重新釐清了外國出生兒童在馬來西亞申請領養時，一個非常重要的法律問題：沒有馬來西亞出生證，是否就意味著孩子無法被合法領養？ 閱讀更多 收到BSK調查信才發現：養了12年的孩子，突然變成穆斯林 案件中的夫妻都是華人，雙方年紀接近40歲時仍然沒有孩子，一直希望能夠擁有自己的孩子。後來，在朋友介紹下，他們認識了一位年輕的馬來女子。當時這名女子未婚生下孩子，並將孩子交給這對夫妻撫養。對於一對長期渴望孩子的夫妻而言，能夠突然擁有一個孩子，自然把孩子視為上天給他們的禮物。當時他們並不了解其中涉及的宗教、出生登記以及法律問題，也沒有意識到穆斯林母親所生的孩子，會進一步涉及穆斯林身份以及非穆斯林家庭撫養方面的法律問題。 閱讀更多 養了20年的孩子，為什麼直到19歲申請領養，法院還是說 “不可以” ？ 一名孩子從一個月大開始，就一直由同一個家庭撫養長大。他在這個家庭裡生活了整整20年，接受的是華人的文化、習俗和家庭教育。對養母而言，這個孩子早已是自己的家人。然而，當她終於決定透過法律程序正式領養這個孩子時，卻發現自己面對的並不是簡單的手續問題，而是一道幾乎無法跨越的法律門檻。案件中的PEN是一名57歲的寡婦，同時也是一名商人，本身已經育有7名孩子。大約20年前，她家中的一名印尼女傭生下了一名男嬰KAL。根據PEN的說法，女傭在孩子出生後不久便離開，此後一直沒有任何消息。 閱讀更多 父親是馬來西亞公民、1歲多拿過大馬護照，為什麼長大後卻被認定為 “非公民” ？ 一個孩子出生在怡保中央醫院，父親是馬來西亞公民。從小，他在馬來西亞接種疫苗、接受教育，甚至在一歲多的時候就已經取得馬來西亞護照，並曾經使用護照前往砂拉越。然而，當他8歲、就讀小學二年級時，一次普通的文件補辦，卻讓他的身份突然發生了巨大的變化：原本的出生證明上，公民身份一欄被改成了“非公民”（Bukan Warganegara）。 閱讀更多 養了12年的孩子，辦MyKad時才發現是「無國籍」：領養真的等於自動獲得馬來西亞國籍嗎？ 想像一下，一對夫妻含辛茹苦撫養一個孩子12年，一直把他當成自己的親生骨肉。直到孩子年滿12歲，準備前往國民登記局（NRD）申請MyKad時，父母才突然被告知：這個孩子的公民身分出現問題，甚至可能被視為無國籍人士。對於一個從小在馬來西亞成長的孩子來說，這意味著未來的教育、醫療、就業、結婚以及其他日常生活，都可能面對身分上的障礙。那麼，如果孩子已經透過法院取得合法的領養令，而養父母又都是馬來西亞公民，孩子是否就會自動成為馬來西亞公民？這宗案件，正好說明了為什麼答案並沒有這麼簡單。 閱讀更多 被遺棄在巴士站的一歲女孩，為何30年後仍無法成為馬來西亞公民？ 本案其中一個最關鍵的問題，是這名女孩當年被發現時究竟多大。根據警方報告，她被發現時大約一歲半；後來進行的醫療評估則認為她大約一歲。這個年齡上的差異，在一般人的眼中可能並不重要，但在憲法下卻可能成為決定公民身分的關鍵。聯邦憲法第二附錄第19B條文針對被遺棄的新生兒設有一項重要的推定機制。簡單來說，如果一名新生兒被發現遭到遺棄，法律可以在特定情況下推定其母親為當地居民，從而幫助解決棄嬰無法確認親生父母身份的問題。對許多棄嬰而言，這項規定可能成為取得公民身分的重要法律保障。 閱讀更多 養了12年的女兒，為什麼一辦MyKad就被質疑不是公民？ 如果有一個孩子從小就在馬來西亞長大，擁有一張印有「Warganegara」（公民）字樣的出生證，並由同一個家庭撫養了整整12年，那麼父母自然會認為孩子的身份已經確定。然而，本案卻揭示了一個令人震撼的現實：當孩子在2013年申請MyKad時，僅僅因為她的膚色和五官特徵與出生證上登記的母親明顯不同，JPN便對她的出生登記產生懷疑，而這次看似普通的身份證申請，最終揭開了隱藏超過十年的身世問題。 閱讀更多 有公民報生紙，卻在12歲辦理MyKad時失去公民身分：一宗 「虛假出生登記」 引發的國籍案件 本案涉及一名於2009年在雪蘭莪巴生一家醫療中心出生的男嬰LWO。當孩子出生時，一對馬來西亞夫婦在辦理出生登記時作出了一個關鍵但錯誤的決定：他們向登記當局謊稱自己就是孩子的親生父母。基於這份虛假登記，孩子隨後取得了一張標明「Warganegara」（公民）的出生證，並在馬來西亞以公民身分生活了12年。 閱讀更多 直到22歲才發現馬來西亞IC被取消：領養小孩的馬來西亞父母需要關注的法律風險 如果一個人在馬來西亞出生，從小持有馬來西亞出生證，12歲領取MyKad，後來順利完成學業甚至大學畢業，大多數人都會理所當然地認為，這個人的馬來西亞公民身份已經確定。然而，Elaine Leong Ee Ling（以下簡稱「E女士」）的案件卻說明，一個人從小擁有的身份證明文件，並不一定意味著其出生登記及國籍身份在法律上永遠不會受到質疑。 閱讀更多 養了12年的華人孩子，BSK調查後竟然變身穆斯林？血淚教訓曝光 12年的幸福，一通電話就變了調，華人夫婦好不容易求得一個孩子，為何在孩子辦身分證的那一天，人生突然天翻地覆？案情回顧，夫妻倆年近40求子心切，經朋友介紹收養一名未婚先孕馬來女孩所生的嬰兒，圖方便直接虛報為親生子女，安穩度過12年。破綻浮現，孩子辦MyKad時，櫃檯官員察覺孩子樣貌與”父母”出生證明不符，案件被轉介到BSK（國民登記局調查部門）。 閱讀更多 繁體 新加坡 新加坡的公民身份立法由《新加坡共和國憲法》管轄，主要透過 血統主義 原則運作，但根據孩子是在新加坡境內還是境外出生，有不同的要求。在新加坡境外出生的人，如果在孩子出生時父母至少一方為新加坡公民，則可透過血統取得新加坡公民身分。 閱讀更多 繁體 澳門 在澳門特別行政區取得永久性居民身分由 《澳門特別行政區基本法》第二十四條 管轄。根據第二十四條第（一）款，父母為澳門特別行政區永久性居民的中國公民，其在澳門特別行政區以外所生的中國籍子女，有權取得永久性居民身分。同樣，根據第二十四條第（二）款，在澳門特別行政區通常居住連續七年以上的中國公民，其在中國以外所生的中國籍子女，在該父母已取得永久性居民身份後出生，亦為永久性居民。 閱讀更多 繁体 香港 由於香港特別行政區（香港）是中國的特別行政區，該地區沒有自己的國籍法。相反，香港依據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》（《基本法》）所確立的「一國兩制」概念運作。根據《基本法》第十八條及附件三，中國的多項全國性法律適用於香港。中國的《國籍法》自1997年起適用於香港。因此，在香港出生的孩子透過相同的血統主義結構獲得國籍，即在該領土內出生且父母至少一方為中國公民的孩子獲得公民身份。只要在境外出生的孩子的公民父母一方未定居國外，且孩子出生時未獲得其他國籍，該孩子即為公民。中國的國籍立法未對無國籍人提供定義。 閱讀更多 繁体 台灣 台灣地區的「國籍」是基於血統主義原則，透過血緣傳承。如果你的父母一方或雙方是台灣地區「國民」，你很可能自動成為台灣地區「國民」。 閱讀更多 外國人領養法律科普－領養馬來西亞孩子須知 外國人可以在馬來西亞領養孩子嗎？領養後帶回本國要辦什麼手續？今天一篇講清楚 … 閱讀更多 馬來西亞撫養權科普-孩子撫養權怎麼爭？ 很多人一聽到“撫養權”，就自動聯想到離婚。但現實中，撫養權問題往往比離婚更緊急——尤其當父母關係已經破裂、一方被阻止見孩子、不了解孩子近況時。 閱讀更多 孩子出國禁令FAQ-帶孩子出國前必看！ 離婚程序中，一方想把孩子帶出國，另一方不同意——怎麼辦？今天一篇講清楚馬來西亞“孩子禁令”的核心重點 閱讀更多 馬來西亞離婚法科普-不想離婚，但想分家產、拿撫養權？ 不想離婚，但又不想和對方一起生活？可以分開住、分財產、拿贍養費嗎？可以。馬來西亞法律有一種程序叫——司法分居。 閱讀更多 繁体 中國 当一个孩子同时拥有中国国籍和外国国籍时，可能会产生法律冲突问题。这个问题源于中国采用单一国籍原则并且不承认双重国籍。尽管另一个国家可能承认该孩子为其公民，但中国仅依据其《国籍法》来对待该孩子。因此，国籍、法律地位和相关法律的适用在不同司法管辖区之间可能有所不同。 閱讀更多 收養撤銷 (英國案例) 申請人X和Y是一對同性伴侶，他們在聖巴塞羅繆醫院（診所）尋求生育治療。X於2010年生下他們的第一個孩子C1。雙方父母均打算讓Y成為法定父母，並相信他們已經簽署了所有必要的HFEA同意表格。多年後，診所通知他們，在他們的紀錄中找不到簽署的表格PP（伴侶同意成為父母的表格）。根據診所和他們之前律師的建議（他們認為這是唯一的補救辦法），Y於2014年正式收養了C1，以鞏固其法律地位。然而，在隨後的法律發展（特別是 Re Case A 案）之後，父母意識到他們可能從一開始就是法定父母，並尋求撤銷收養令，同時獲得正式的親子關係聲明。 閱讀更多 福利的限制（代孕者同意） (英國案例) 委託父母A和B在印度簽訂了一份代孕協議，使用了B的精子和捐贈卵子。雙胞胎C和D於2011年12月出生，並於2012年被帶到英國。父母在返回後不久分居，但直到2014年仍住在同一所房子裡。他們完全不了解申請親權令的要求，認為印度出生證明（將他們列為父母）足以鞏固他們在英國的地位。直到在分居以及2014年 Re X (A Child) 案判決後尋求法律建議時，他們才意識到需要提出申請。當他們在2014年11月申請時，已經超過了法定的六個月截止日期17個月，且父親住在另一處住所。 閱讀更多 終身福利是核心考量因素 (英國案例) 申請人是一對夫婦，在經過漫長而艱辛的16年求子之路（包括15次不成功的體外受精週期）後，轉向俄羅斯進行國際代孕。他們的兒子C於2012年出生，是與一家俄羅斯機構簽訂協議，使用丈夫的精子和捐贈卵子孕育的。這對夫婦向該機構支付了€50,000，其中一部分用於代孕母親的費用和補償。C出生後，父母最初在申請英國護照時未透露代孕事實，擔心無法將孩子帶回家；然而，在獲得最新法律建議後，他們向當局作了全面披露，並返回英國尋求親權令。 閱讀更多 程式規則的目的性解釋 (英國案例) 委託父母是一對定居在英國的已婚夫妻，他們在印度簽訂了一份代孕協議。孩子X於2011年12月出生，使用了父親的精子和捐贈卵子。由於父母不了解《2008年人類受精與胚胎學法》（HFEA 2008）的具體法律要求，他們直到2014年2月才申請親權令——遠遠超過了該法第54(3)條規定的六個月期限。根據印度和英國法律，代孕父母最初都被視為法定父母，這使得委託父母儘管與X有生物關係和日常照顧，卻不具備任何法律權利或責任。 閱讀更多 現代福利與保障分析 (英國案例) 申請人是一對居住在英國的同性伴侶（A和B），他們希望透過一家塞浦路斯代孕機構組建家庭。雖然該機構總部設在塞浦路斯，但代孕涉及在北塞浦路斯進行胚胎移植，使用的是來自「Y國」的代孕母親（X），而Y國是不允許同性代孕的司法管轄區。根據該機構「為避免複雜化」的建議，申請人A以單身人士身份申請，這對伴侶被鼓勵向代孕母親和外國當局隱瞞他們的關係。孩子Z最終於2023年1月在「W國」出生，在那裡A和代孕母親被登記為父母。 閱讀更多 父母年齡與未來規劃 (英國案例) 申請人在申請時均為 72歲，已退休。在2020年他們唯一的兒子因癌症不幸去世後，他們決定在加利福尼亞州開始代孕之旅。一個孩子B於2024年1月出生，使用了K先生的精子和捐贈卵子。雖然申請人已獲得加利福尼亞州的出生前令，確認他們為法定父母，但根據英國法律，妊娠代孕母親（Z女士）及其丈夫仍是法定父母。申請人於2024年3月帶著B返回英國，並申請親權令以鞏固他們與孩子的終身法律關係。 閱讀更多 行政失誤與意圖 (英國案例) 该诉讼源于人类受精与胚胎学管理局（HFEA）的一次审计，审计显示 46%的持牌诊所 在关于父母同意的记录中发现了“异常”。根据 《2008年HFEA》第37和44条，非生物学伴侣的法定亲权取决于母亲和伴侣在 治疗开始前 提供书面同意通知。在所处理的七个案例（A-F和H）中，孩子们在成功治疗后出生，但所需的HFEA同意表格（表格WP 和 表格PP）要么丢失、放错地方，要么包含错误。 閱讀更多 文件更正 (英國案例) 該案涉及八個獨立的申請（P至X案），因在由人類受精與胚胎學管理局（HFEA）監管的診所提供的輔助生殖方面存在類似法律問題，故合併審理。六名女性和兩名男性根據《1986年家庭法》第55A條尋求聲明，主張他們是持牌治療後出生的兒童的法定父母。 閱讀更多 法定親權與性別 (英國案例) 申請人TT（Freddy McConnell）出生時登記為女性，但後來以男性身份生活。2017年，他獲得了性別認可證書（GRC），確認其法律性別為男性。此後不久，TT在一家生育診所接受了宮內人工授精（IUI），懷孕並於2018年生下兒子YY。當TT試圖登記出生時，總登記官告知他，因為他生下了孩子，法律要求他必須被登記為“母親”。TT提起司法審查，尋求被登記為“父親”或“父母”。 閱讀更多 Our Awards & Accolades 奖项与荣誉 Edward Ng & Partners 爱德华·黄律师事务所 BY Lawyer Edward Ng Kee Way 创办人爱德华·黄志威律师 Award winning full service legal firm. Contact Us | 联系我们 | 연락처 Address: Suite 16-6,
