新加坡服務組
Edward Ng & Partners （愛德華·黃律師事務所）新加坡服務組是一個專為新加坡客戶設立的跨境法律服務平台，旨在為個人、企業及投資者提供高效、無縫銜接的馬來西亞法律服務支援。隨著新加坡與馬來西亞之間的經濟往來、投資活動及人員流動日益頻繁，越來越多法律事務涉及跨境因素。本服務台的設立正是為了消除地域障礙，簡化法律流程，並在無需頻繁跨境往返的情況下，為客戶提供專業、及時且具策略性的法律服務。
本服務台面向個人、家庭、企業家、中小企業及跨國公司，作為一個集中化法律協調樞紐，為客戶提供直接對接馬來西亞執業律師的渠道，並提供全面法律諮詢及在馬來西亞的全程代理服務。同時，透過視訊會議、電子郵件及即時通訊工具等現代化溝通方式，確保服務具備高度便捷性與回應速度，以符合現代客戶對效率與可及性的要求。
核心業務領域
新加坡服務組涵蓋廣泛的馬來西亞法律業務領域，為客戶提供一站式、跨境整合法律解決方案：
一、訴訟與爭議解決
Edward Ng & Partners 在馬來西亞各級法院及仲裁機構擁有豐富的訴訟經驗。透過新加坡服務台，客戶可在無需親自到場的情況下，由本所全面處理相關訴訟事務。
主要服務包括：
- 民事及商業訴訟
- 合同糾紛及違約索賠
- 股東及合夥人糾紛
- 侵權及過失責任案件
- 債務追討及判決執行
- 替代性爭議解決（調解、談判等）
二、家庭法與離婚（跨境事務）
針對涉及新馬兩地的家庭法律問題，本所提供全面且具策略性的法律支援：
- 馬來西亞離婚程序
- 子女監護權、探視權及撫養安排
- 婚姻資產分割（包括跨境資產）
- 配偶及子女贍養費申請
- 外國判決的承認與執行
三、公司與商業法律
為拓展馬來西亞市場的新加坡企業提供結構化法律支援：
- 馬來西亞公司設立及架構規劃
- 合資企業及股東協議
- 併購交易（M&A）
- 企業重組及法律顧問服務
- 商業合同起草與審閱（分銷、供應、代理等）
- 法規與合規諮詢
四、房地產與產業交易（轉讓與過戶）
為新加坡投資者提供馬來西亞房地產法律服務：
- 買賣協議（SPA）起草與審核
- 盡職調查及產權查冊
- 銀行貸款及融資文件處理
- 產權轉讓及登記手續
- 房地產糾紛處理
- 外國投資者購房法律諮詢
五、債務追討、破產與清盤
針對跨境債務問題提供系統化解決方案：
- 律師函催收與談判
- 民事債務追討程序
- 個人破產申請
- 公司清盤程序
- 判決執行與資產追索
六、遺產承繼與資產管理
處理涉及馬來西亞資產的遺產事務：
- 遺囑認證（Grant of Probate）
- 遺產管理書（Letters of Administration）
- 遺產分配與執行
- 遺囑起草及資產規劃
- 跨境遺產協調
- 信託及財富架構規劃
七、監管與合規諮詢
協助客戶應對馬來西亞監管環境：
- 牌照申請及審批
- 行業合規諮詢
- 法律風險評估與審計
- 反洗錢（AML）及數據保護
- 跨境監管協調
相關法律文章
中國（外國）出生的孩子，沒有馬來西亞報生紙，也能在馬來西亞合法領養嗎？
一對馬來西亞夫婦，因為長期照顧一名在中國出生的女孩，決定正式透過法律程序把她領養為自己的孩子。然而，當他們滿懷希望向法院申請領養令時，卻因為一個看似簡單、卻極具爭議的程序問題，被地庭駁回申請。案件最後上訴至檳城高等法院，而高等法院的判決，也重新釐清了外國出生兒童在馬來西亞申請領養時，一個非常重要的法律問題：沒有馬來西亞出生證，是否就意味著孩子無法被合法領養？
收到BSK調查信才發現：養了12年的孩子，突然變成穆斯林
案件中的夫妻都是華人，雙方年紀接近40歲時仍然沒有孩子，一直希望能夠擁有自己的孩子。後來，在朋友介紹下，他們認識了一位年輕的馬來女子。當時這名女子未婚生下孩子，並將孩子交給這對夫妻撫養。對於一對長期渴望孩子的夫妻而言，能夠突然擁有一個孩子，自然把孩子視為上天給他們的禮物。當時他們並不了解其中涉及的宗教、出生登記以及法律問題，也沒有意識到穆斯林母親所生的孩子，會進一步涉及穆斯林身份以及非穆斯林家庭撫養方面的法律問題。
養了20年的孩子，為什麼直到19歲申請領養，法院還是說 “不可以” ？
一名孩子從一個月大開始，就一直由同一個家庭撫養長大。他在這個家庭裡生活了整整20年，接受的是華人的文化、習俗和家庭教育。對養母而言，這個孩子早已是自己的家人。然而，當她終於決定透過法律程序正式領養這個孩子時，卻發現自己面對的並不是簡單的手續問題，而是一道幾乎無法跨越的法律門檻。案件中的PEN是一名57歲的寡婦，同時也是一名商人，本身已經育有7名孩子。大約20年前，她家中的一名印尼女傭生下了一名男嬰KAL。根據PEN的說法，女傭在孩子出生後不久便離開，此後一直沒有任何消息。
父親是馬來西亞公民、1歲多拿過大馬護照，為什麼長大後卻被認定為 “非公民” ？
一個孩子出生在怡保中央醫院，父親是馬來西亞公民。從小，他在馬來西亞接種疫苗、接受教育，甚至在一歲多的時候就已經取得馬來西亞護照，並曾經使用護照前往砂拉越。然而，當他8歲、就讀小學二年級時，一次普通的文件補辦，卻讓他的身份突然發生了巨大的變化：原本的出生證明上，公民身份一欄被改成了“非公民”（Bukan Warganegara）。
養了12年的孩子，辦MyKad時才發現是「無國籍」：領養真的等於自動獲得馬來西亞國籍嗎？
想像一下，一對夫妻含辛茹苦撫養一個孩子12年，一直把他當成自己的親生骨肉。直到孩子年滿12歲，準備前往國民登記局（NRD）申請MyKad時，父母才突然被告知：這個孩子的公民身分出現問題，甚至可能被視為無國籍人士。對於一個從小在馬來西亞成長的孩子來說，這意味著未來的教育、醫療、就業、結婚以及其他日常生活，都可能面對身分上的障礙。那麼，如果孩子已經透過法院取得合法的領養令，而養父母又都是馬來西亞公民，孩子是否就會自動成為馬來西亞公民？這宗案件，正好說明了為什麼答案並沒有這麼簡單。
被遺棄在巴士站的一歲女孩，為何30年後仍無法成為馬來西亞公民？
本案其中一個最關鍵的問題，是這名女孩當年被發現時究竟多大。根據警方報告，她被發現時大約一歲半；後來進行的醫療評估則認為她大約一歲。這個年齡上的差異，在一般人的眼中可能並不重要，但在憲法下卻可能成為決定公民身分的關鍵。聯邦憲法第二附錄第19B條文針對被遺棄的新生兒設有一項重要的推定機制。簡單來說，如果一名新生兒被發現遭到遺棄，法律可以在特定情況下推定其母親為當地居民，從而幫助解決棄嬰無法確認親生父母身份的問題。對許多棄嬰而言，這項規定可能成為取得公民身分的重要法律保障。
養了12年的女兒，為什麼一辦MyKad就被質疑不是公民？
如果有一個孩子從小就在馬來西亞長大，擁有一張印有「Warganegara」（公民）字樣的出生證，並由同一個家庭撫養了整整12年，那麼父母自然會認為孩子的身份已經確定。然而，本案卻揭示了一個令人震撼的現實：當孩子在2013年申請MyKad時，僅僅因為她的膚色和五官特徵與出生證上登記的母親明顯不同，JPN便對她的出生登記產生懷疑，而這次看似普通的身份證申請，最終揭開了隱藏超過十年的身世問題。
有公民報生紙，卻在12歲辦理MyKad時失去公民身分：一宗 「虛假出生登記」 引發的國籍案件
本案涉及一名於2009年在雪蘭莪巴生一家醫療中心出生的男嬰LWO。當孩子出生時，一對馬來西亞夫婦在辦理出生登記時作出了一個關鍵但錯誤的決定：他們向登記當局謊稱自己就是孩子的親生父母。基於這份虛假登記，孩子隨後取得了一張標明「Warganegara」（公民）的出生證，並在馬來西亞以公民身分生活了12年。
直到22歲才發現馬來西亞IC被取消：領養小孩的馬來西亞父母需要關注的法律風險
如果一個人在馬來西亞出生，從小持有馬來西亞出生證，12歲領取MyKad，後來順利完成學業甚至大學畢業，大多數人都會理所當然地認為，這個人的馬來西亞公民身份已經確定。然而，Elaine Leong Ee Ling（以下簡稱「E女士」）的案件卻說明，一個人從小擁有的身份證明文件，並不一定意味著其出生登記及國籍身份在法律上永遠不會受到質疑。
養了12年的華人孩子，BSK調查後竟然變身穆斯林？血淚教訓曝光
12年的幸福，一通電話就變了調，華人夫婦好不容易求得一個孩子，為何在孩子辦身分證的那一天，人生突然天翻地覆？案情回顧，夫妻倆年近40求子心切，經朋友介紹收養一名未婚先孕馬來女孩所生的嬰兒，圖方便直接虛報為親生子女，安穩度過12年。破綻浮現，孩子辦MyKad時，櫃檯官員察覺孩子樣貌與”父母”出生證明不符，案件被轉介到BSK（國民登記局調查部門）。
福利的限制（代孕者同意）
委託父母A和B在印度簽訂了一份代孕協議，使用了B的精子和捐贈卵子。雙胞胎C和D於2011年12月出生，並於2012年被帶到英國。父母在返回後不久分居，但直到2014年仍住在同一所房子裡。他們完全不了解申請親權令的要求，認為印度出生證明（將他們列為父母）足以鞏固他們在英國的地位。直到在分居以及2014年 Re X (A Child) 案判決後尋求法律建議時，他們才意識到需要提出申請。當他們在2014年11月申請時，已經超過了法定的六個月截止日期17個月，且父親住在另一處住所。
終身福利是核心考量因素
申請人是一對夫婦，在經過漫長而艱辛的16年求子之路（包括15次不成功的體外受精週期）後，轉向俄羅斯進行國際代孕。他們的兒子C於2012年出生，是與一家俄羅斯機構簽訂協議，使用丈夫的精子和捐贈卵子孕育的。這對夫婦向該機構支付了€50,000，其中一部分用於代孕母親的費用和補償。C出生後，父母最初在申請英國護照時未透露代孕事實，擔心無法將孩子帶回家；然而，在獲得最新法律建議後，他們向當局作了全面披露，並返回英國尋求親權令。
程式規則的目的性解釋
委託父母是一對定居在英國的已婚夫妻，他們在印度簽訂了一份代孕協議。孩子X於2011年12月出生，使用了父親的精子和捐贈卵子。由於父母不了解《2008年人類受精與胚胎學法》（HFEA 2008）的具體法律要求，他們直到2014年2月才申請親權令——遠遠超過了該法第54(3)條規定的六個月期限。根據印度和英國法律，代孕父母最初都被視為法定父母，這使得委託父母儘管與X有生物關係和日常照顧，卻不具備任何法律權利或責任。
