admin

Pemohon, Encik dan Puan K, masing-masing berusia 72 tahun dan telah bersara semasa mengemukakan permohonan mereka. Susulan kematian tragis anak lelaki tunggal mereka akibat kanser pada tahun 2020, mereka memutuskan untuk memulakan proses ibu tumpangan di California. Seorang kanak-kanak, B, dilahirkan pada bulan Januari 2024 menggunakan sperma Encik K dan sel telur daripada penderma. Walaupun pemohon telah memperoleh perintah pra-kelahiran dari California yang mengiktiraf mereka sebagai ibu bapa yang sah, di bawah undang-undang United Kingdom, ibu tumpangan yang mengandungkan bayi tersebut (Puan Z) dan suaminya kekal sebagai ibu bapa yang sah. Pemohon kembali ke UK bersama B pada bulan Mac 2024 dan memohon perintah keibubapaan bagi menjamin hubungan undang-undang seumur hidup dengan kanak-kanak itu.

Plaintif, TT (Freddy McConnell), didaftarkan sebagai perempuan semasa lahir tetapi telah menjalani peralihan untuk hidup sebagai lelaki. Pada tahun 2017, beliau menerima Sijil Pengiktirafan Jantina (GRC) yang mengesahkan status jantina sah beliau sebagai lelaki. Tidak lama kemudian, TT menjalani prosedur permanian dalam rahim (IUI) di sebuah klinik kesuburan, hamil, dan melahirkan seorang anak lelaki, YY, pada tahun 2018. Apabila TT cuba mendaftarkan kelahiran tersebut, Pendaftar Besar memaklumkan kepadanya bahawa memandangkan beliau yang melahirkan anak itu, beliau dikehendaki oleh undang-undang untuk didaftarkan sebagai “ibu”. TT memfailkan tuntutan semakan kehakiman bagi memohon supaya beliau didaftarkan sebagai “bapa” atau “ibu bapa”.

Pemohon, A dan B, merupakan pasangan sejenis yang menetap di UK dan berhasrat untuk membina keluarga melalui sebuah agensi ibu tumpangan antarabangsa. Berdasarkan nasihat agensi tersebut—yang bertujuan untuk “mengelakkan komplikasi” memandangkan negara tempat prosedur itu dijalankan (Negara Y) tidak membenarkan aturan ibu tumpangan bagi pasangan sejenis—A telah mengemukakan permohonan sebagai seorang lelaki bujang. Pasangan itu membayar yuran “Pakej Premium” sebanyak €64,000, yang akhirnya mencecah jumlah keseluruhan kira-kira €71,500. Ibu tumpangan, X, telah pergi ke Cyprus Utara untuk menjalani prosedur pemindahan embrio namun menetap di Negara Y sepanjang tempoh kehamilan. Akibat konflik serantau, kelahiran bayi akhirnya berlaku di Negara W—satu lagi bidang kuasa yang tidak mengiktiraf kesahihan amalan ibu tumpangan bagi golongan LGBT. Perkara penting yang perlu diambil perhatian ialah ibu tumpangan tersebut pada mulanya tidak dimaklumkan bahawa A merupakan sebahagian daripada pasangan sejenis, dan bakal ibu bapa tersebut mempunyai kawalan yang terhad terhadap lokasi kelahiran bayi. Susulan kelahiran Z pada bulan Januari 2023, A dan ibu tumpangan telah didaftarkan sebagai ibu bapa; X kemudiannya menandatangani surat kuasa yang membenarkan A membawa Z ke UK.

Kes ini berpunca daripada prosiding penjagaan yang dimulakan oleh pihak berkuasa tempatan melibatkan lima orang kanak-kanak (A, B, C, D, dan E) susulan dakwaan penderaan fizikal oleh ibu mereka. Walaupun perancangan bagi kanak-kanak yang lebih tua telah sebahagian besarnya dimuktamadkan, masa depan anak bongsu, iaitu E, menjadi tumpuan utama pertikaian tersebut. E telah menghabiskan seluruh tempoh 19 bulan usianya tinggal bersama ibunya di sebuah unit kediaman ibu dan bayi; penjagaan di situ disifatkan sebagai “baik” dan wujud “hubungan yang mesra serta sangat erat” antara mereka. Walau bagaimanapun, pihak berkuasa tempatan memohon perintah penempatan bagi tujuan pengambilan E sebagai anak angkat, dengan mengambil kira risiko berterusan yang berpunca daripada tindakan ibu mendera adik-beradiknya yang lebih tua pada masa lalu.

Kes ini melibatkan seorang kanak-kanak, Z, yang merupakan anak kandung kepada bapa pemohon. Z disenyawakan menggunakan sperma bapa tersebut dan ovum penderma, kemudian dikandung dan dilahirkan oleh seorang ibu tumpangan yang tidak berkahwin di Amerika Syarikat. Dalam perbicaraan terdahulu (Re Z (No 1)), mahkamah telah menolak permohonan bapa tersebut untuk mendapatkan perintah keibubapaan kerana Seksyen 54 Akta Persenyawaan Manusia dan Embriologi (HFEA) 2008 secara jelas mensyaratkan agar permohonan dibuat oleh “dua orang”. Akibatnya, Z kekal sebagai wad mahkamah memandangkan bapa tersebut tidak dapat diiktiraf secara sah sebagai ibu bapa tunggalnya di bawah rangka kerja ibu tumpangan yang sedia ada.