公民權與公民權調查

12年的幸福，一通電話就變了調，華人夫婦好不容易求得一個孩子，為何在孩子辦身分證的那一天，人生突然天翻地覆？案情回顧，夫妻倆年近40求子心切，經朋友介紹收養一名未婚先孕馬來女孩所生的嬰兒，圖方便直接虛報為親生子女，安穩度過12年。破綻浮現，孩子辦MyKad時，櫃檯官員察覺孩子樣貌與”父母”出生證明不符，案件被轉介到BSK（國民登記局調查部門）。

20年養育，卻換來一句「他不是你的孩子」：從孩子滿月抱回家，餵奶換尿布、教他拿筷子過年，撫養近20年，為何法庭最終還是拒絕承認這段親情PEN 訴 KAL案：高等法院如何用兩大理由，將一段充滿愛的撫養關係判定為「法律上不能領養」

彭先生夫婦2001年領養棄嬰，圖方便直接登記為「親生父母」，12年後孩子辦MyKad時紙包不住火，才走正式領養程序補救。法律交鋒：高等法院一度判父母勝訴，為何上訴庭又推翻原判，判父母敗訴？憲法只認血緣：為什麼合法的領養令，救不回孩子的公民權

9年的完美家庭，卻敗給了一張紙：養父母把中國出生的侄女接到檳城撫養9年，福利局報告零瑕疵，為何地庭還是駁回領養申請？死循環的法律條文：《1952年領養法令》第25A條文要求”替換”大馬報生紙，但孩子是在中國出生的——程序走不通，是否就代表領養注定失敗

H先生（印裔同胞，現年約25歲）在👶2001年出生於怡保中央醫院，爸爸是馬來西亞公民，媽媽是泰國籍。父母從未登記結婚，母親在他1歲2個月大時離家出走，從此下落不明。他從小接種疫苗、上學，1歲多就拿到馬來西亞國際護照，還曾持護照飛去砂拉越旅遊。⚖️ 判決結果：上訴庭在 2026年6月30日 驳回了他的公民權申請，即便他從小擁有護照、MyKid號碼及疫苗記錄。

辦理身分證時因相貌與膚色引疑，12年的“公民”假象瞬間崩塌。真相大白：還原 2001 年那個下午，好心收留印尼籍女子的新生兒，找“老婆婆”虛報資料埋下巨禍。報生紙的三次變色：假報生紙（公民） ➡️ 調查更正（尚未確定） ➡️ 合法領養（定格為非公民）。

G女士（現年約30歲）在1997年在彭亨州巴士站被遺棄（當時約1歲），隨後被馬來西亞印裔夫婦合法收養並撫養長大。⚖️ 判決結果：上訴庭近期駁回了她依據法律運作（Operation of Law）獲得馬來西亞公民權的申請。

1996年11月，養父母在柔佛一個夜市從熟人口中得知有初生女嬰被遺棄，隨後在昔加末一間屋子裡付了RM500“酬勞”接手孩子，並在同年12月向GEMAS警亭謊報自己是孩子的親生父母，辦出了第一張公民報生紙。事發經過： 2018年，22歲的E女士去更新身份證時，大馬卡被扣留、報生紙被註銷，身份變成”尚未確定”（Belum Ditentukan）的無國籍狀態。判決結果： 上訴庭在2026年6月裁定E女士敗訴，無法自動獲得大馬公民權。

馬來西亞12年的“公民”假象：出生時在報生紙上做出的隱瞞，如何為孩子埋下長達12年的身份隱患？突生變故：12歲去UTC辦理身分證（MyKad）時，JPN官員因相貌與膚色起疑展開調查。法律重錘：養父被判罰款、身分被改“非公民”——從假報生紙到領養報生紙的三度轉變。

途徑一：JPN 櫃檯申請（常規途徑）

辦理地點

州 JPN 總部，或 Putrajaya 的 JPN 總部。

辦理週期

提交後沒有主動權，目前平均需要等待 2 至 3 年。

失敗對策

如果被拒絕（Reject），沒有其他申訴管道，只能準備資料重新提交申請。

途徑二：法庭訴訟（司法覆核／法庭頒布）

適用情況：

在櫃檯等待多年仍無結果，或遭遇多次不合理拒絕後，父母選擇向法院提出司法覆核，要求檢討內政部決定的合理性，或直接請求法庭頒布公民權。

現實結果：

因個案而異，有人成功取得公民權，也有人最終敗訴。