admin

신청인 AB와 CD는 2011년 인도에서 대리출산 계약을 체결한 영국 국적의 동성 커플입니다. 2011년 10월 쌍둥이 E와 F가 태어났으며, DNA 검사를 통해 AB가 생물학적 아버지임이 확인되었습니다. 이 가족은 처음에 호주에 거주하며 양육 명령(parenting order)을 취득한 뒤, 2014년 영국으로 돌아왔습니다.

영국인 부부인 B와 P는 인도의 대리모를 통해 남편의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 아이를 갖기로 합의했고, 2011년 12월 아이 X가 태어났습니다. 그러나 이들 부부는 ‘2008년 인간 수정 및 배아법(HFEA 2008)’에 따른 부모 권리 인정 명령(parental order)을 신청하기 위한 법적 요건을 전혀 알지 못했습니다. X가 영국에 도착하여 부부가 법률 자문을 구했을 때는 이미 HFEA 2008 제54조 3항에 명시된 법정 신청 기한인 6개월이 지난 상태였습니다. 그 결과, 영국 법에 따르면 생물학적 아버지에게는 어떠한 법적 권리도 인정되지 않았으며, 인도의 대리모 부부가 ‘모든 면에서’ 아이의 법적 부모로 남게 되었습니다.

이 사건은 허가받은 의료기관에서 체외수정(IVF) 시술을 받은 동성 커플 X와 Y에 관한 것입니다. Y(출산한 어머니)는 X의 난자를 사용하여 임신한 쌍둥이를 출산했습니다. 2008년 인간수정배아법(HFEA)에 따라 X가 법적 부모로 인정받으려면 특정 서식에 서명해야 했습니다. 즉, 출산한 어머니는 파트너가 부모가 되는 데 동의하는 ‘양식 WP(Form WP)’에 서명해야 했고, 파트너는 부모가 되겠다는 데 동의하는 ‘양식 PP(Form PP)’에 서명해야 했습니다. 그러나 의료기관의 행정적 실수로 인해 두 사람은 의도치 않게 역할을 바꾸어 서명하게 되었습니다. Y가 양식 PP에 서명하고 X가 양식 WP에 서명한 것입니다. 또한 Y는 별거 중이기는 했으나 다른 여성(CP)과 시민결합(civil partnership) 관계에 있었습니다. 2008년 HFEA 제42조에 따르면, 시민결합 파트너는 시술에 동의하지 않았다는 사실이 입증되지 않는 한 법적 부모로 추정됩니다.

이 사건은 2012년 7월 캘리포니아에서 영국 남성인 MP와 AH 사이에서 태어난 쌍둥이 자녀에 관한 것입니다. 이 아이들은 익명의 난자 기증자와 두 신청자의 정자를 이용한 대리 출산(임신 대리모 방식)을 통해 잉태되었으며, 해당 절차는 캘리포니아의 한 영리 기관이 주관했습니다.

신청인들은 폴란드 출신의 A와 미국 출신의 B로 구성된 동성 커플입니다. 이들은 자신들의 결합을 인정하지 않는 테네시주에서 함께 지내다가, 동성 가족에 대한 법적 보호와 포용성을 보장하는 지역에서 살기 위해 2008년 영국으로 이주했습니다. 영국에 정착한 이들은 함께 사업을 운영했으며, 미국과의 모든 재정적 관계를 정리했습니다.

신청인 부부는 16년 동안 임신을 시도하며 영국, 이탈리아, 러시아에서 15차례에 걸쳐 체외수정(IVF) 시술을 받았으나 모두 실패했습니다. 결국 이들은 모스크바에서 대리출산 계약을 체결했습니다. 아동 C는 남편의 정자와 신원 미상의 러시아인 기증자의 난자를 사용하여 수정되었으며, 러시아인 기혼 대리모가 임신 및 출산을 담당했습니다. 신청인들은 러시아의 대리출산 중개업체에 총 5만 유로를 지불했으며, 이 중 대리모는 수수료로 약 4,324파운드, 보상금으로 8,812파운드를 받았습니다. 2012년 C가 태어난 후, 신청인들은 러시아에서 6개월간 아이를 돌보다가 영국으로 귀국했습니다. 러시아 법에 따르면 신청인들은 법적 부모로 인정받았으며, 대리모와 그 남편에게는 친권이 부여되지 않았습니다.

이 사건은 영국인 부부인 A 부부와 관련된 사안입니다. 이들은 영국과 유럽에서 수년간 난임 치료를 받았으나 성과를 거두지 못했고, 영국 내 대리모 부족 문제에 직면하자 인도에서 대리모를 통한 출산을 고려하라는 조언을 받았습니다. 임신 성공 확률을 높이기 위해, 이들은 델리에 있는 한 병원과 계약을 맺고 대리모 C 및 E와 각각 대리모 계약을 체결했습니다. 두 대리모 모두 임신에 성공하여, 며칠 간격으로 X(남아)와 Y(여아)가 태어났습니다. 이 두 아이는 A 씨의 정자와 동일한 익명 난자 기증자의 난자를 사용하여 수정된 친남매 관계입니다. 출생 후 아이들은 A 부부의 보살핌을 받았으며, 이후 영국 여권을 발급받아 영국으로 이주했습니다. 그 후 부모는 2008년 인간수정배아법(HFEA) 제54조에 따른 부모 지위 인정 명령(parental order)을 신청했습니다.

영국에 거주하는 부부인 신청인들은 미국 일리노이주에서 상업적 대리출산 계약을 체결했습니다. 해당 계약은 일리노이주에서는 전적으로 합법이었으나, 대리모에게 ‘합리적인 비용’을 초과하는 금원을 지급하는 내용을 포함하고 있어 영국에서는 불법에 해당했습니다. 아이가 태어난 후, 이 부부는 2008년 법(Act) 제54조에 따른 부모 지위 인정 명령(parental order)을 신청하고 해당 상업적 지급액에 대한 소급적 승인을 구했습니다.

신청인 X와 Y는 세인트 바톨로뮤 병원(이하 ‘병원’)에서 난임 치료를 받은 동성 커플이었습니다. X는 2010년에 첫째 아이 C1을 출산했습니다. 두 사람은 Y가 법적 부모가 되기를 원했고, 필요한 HFEA(인간수정배아관리국) 동의 서류에 모두 서명했다고 믿고 있었습니다. 그러나 수년 후 병원 측은 기록에서 ‘PP 양식(파트너의 부모 지위 동의서)’에 서명한 내역을 찾을 수 없다고 통보해 왔습니다. 병원과 이전 법률 대리인들은 그것이 유일한 해결책이라고 판단하여 Y에게 조언했고, 이에 따라 Y는 2014년 자신의 법적 지위를 확보하기 위해 C1을 정식으로 입양했습니다. 하지만 이후 관련 법적 상황의 변화(특히 ‘Re Case A’ 사건)를 접한 뒤, 두 사람은 자신들이 처음부터 법적 부모였을 가능성이 있다는 사실을 깨닫게 되었습니다. 이에 따라 이들은 입양 결정을 취소하는 동시에 정식으로 부모 지위를 확인받고자 했습니다.