영리 기업이 부담한 비용에 대한 검토

배경

본 사건은 2012년 7월 캘리포니아주에서 태어난 쌍둥이 아동과 관련이 있으며, 부모는 두 명의 영국인 남성 MP와 AH입니다. 이 두 아이는 임신대리모 방식을 통해 수정되었으며, 익명의 난자 기증자와 두 신청인의 정자를 사용하였습니다. 관련 절차는 캘리포니아주의 한 상업 기관에 의해 조율되었습니다.

대리모는 합리적으로 발생한 비용(임금 손실 및 교통비 등) 명목으로 약 $17,700만을 받았지만, 신청인은 해당 기관에 $48,000을 지급하였습니다. 이 기관 비용에는 계약비와 절차를 신속히 진행하기 위한 “사례금”을 포함하여 약 $21,500의 이윤 요소가 포함되어 있었습니다. 캘리포니아주 법률에 따라 신청인이 법적 부모 지위를 가졌음에도 불구하고, 이들은 아이와의 평생에 걸친 법적 관계를 확보하기 위해 영국에서 친권명령을 취득할 필요가 있었습니다.

양측 주장

핵심 법적 쟁점은 《2008년 인간수정 및 배아법(HFEA 2008)》 제54(8)조였으며, 이 조항은 법원의 승인이 없는 한 “합리적으로 발생한 비용”을 초과하는 금액의 지급을 금지하고 있습니다.

기존 판례법은 주로 대리모에게 지급된 금액에 초점을 맞추어 왔지만, 본 사건에서 법원은 제3자 기관에 지급된 상업적 이윤도 제54(8)조의 적용 대상에 해당하는지 판단해야 했습니다. 신청인은 이러한 지급 사실을 인정하였으나, 자신들이 캘리포니아주에서 합법적인 상업적 체계 내에서 선의로 행동하였다고 주장하였습니다.

판사의 판결

Theis 판사는 친권명령을 승인하였고, 대리모 기관에 지급된 $21,500의 이윤 부분을 소급하여 승인하였습니다. 법원은 생물학적 연결, 신청인 간의 지속적인 관계, 그리고 대리모의 무조건적인 동의를 포함한 다른 모든 법정 요건이 충족되었다는 데 확신하였습니다.

판결 이유

법원의 논리는 국제 상업적 대리모에 관한 몇 가지 핵심 원칙을 확립하였습니다.

• 지급금에 대한 폭넓은 심사: 판사는 제54(8)조가 법원으로 하여금 대리모에게 지급된 금액뿐만 아니라 상업 기관에 지급된 금액을 포함하여 신청인이 행한 모든 지급금을 조사하도록 요구한다고 판시하였습니다.
• 최고의 고려 요소로서의 복리: 2010년 규칙에 따라, 아동의 평생에 걸친 복리는 최고의 고려 요소이며, “명백한 남용”이 존재하지 않는 한 복리가 공공정책상의 우려보다 우선합니다.
• 승인 기준: 법원은 다음과 같은 이유로 지급금을 승인하였습니다.
  
  1. 캘리포니아주의 “수요와 공급에 의해 주도되는” 합법적인 상업적 체계를 고려할 때, 이 금액은 불균형하지 않았습니다.
  2. 신청인은 완전히 선의로 행동하였으며, 당국에 투명하였고 적절한 법률 자문을 구하였습니다.
  3. 대리모 본인은 이타적이었으며, 이윤이나 “보상 요소”를 얻지 않았습니다.
• 법적 보장: 판사는 오직 친권명령만이 아이들에게 필요한 “장기적인 보장과 안정성”을 제공할 수 있다고 결론지었습니다.

결론

Re P-M 사건은 영국 법원이 대리모 관련 지급금을 승인할 수 있는 권한이 상업 기관의 이윤 부분에까지 미친다는 것을 확인하였습니다. 그러나 해당 절차가 그것이 이루어진 관할권에서 합법이고 신청인이 정직하게 행동한 이상, 법원은 아동이 친자관계에서 “법적 공백” 상태에 빠지지 않도록 아동의 복리를 우선시할 것입니다.