Apakah jenis bukti yang boleh membuktikan bahawa pihak ketiga telah membuat pembayaran? Bahagian 1

Isu Utama Berkaitan Tuntutan Balas: Bukti Tidak Mencukupi dan Rangkaian Bukti yang Tidak Lengkap

Ramai yang bertanya: memandangkan pihak lawan mendakwa mereka telah melantik pihak ketiga dan menanggung kos yang besar, adakah mereka mengemukakan bukti?

Jawapannya: mereka memang mengemukakan beberapa dokumen.
Walau bagaimanapun, berdasarkan penghakiman mahkamah rendah, isu utamanya bukanlah sama ada mereka membuat tuntutan tersebut, tetapi bukti yang dikemukakan adalah tidak mencukupi dan rantaian bukti pula tidak lengkap.

1）Tuntutan pembaikan oleh pihak ketiga, namun saksi utama tidak hadir
📌 “Kami telah melantik kontraktor pihak ketiga, jadi anda mesti menanggung kosnya.”
Walau bagaimanapun, untuk membuktikan kerja apa yang telah dilakukan, mengapa ia perlu, dan sama ada kos tersebut munasabah, kontraktor pihak ketiga itu merupakan saksi utama.
Dalam kes ini, pihak ketiga tersebut tidak memberi keterangan, sekali gus mewujudkan kelompangan yang kritikal.

2）Ketiadaan rekod objektif mengenai kerja-kerja pembaikan
Mahkamah amat mementingkan bukti yang objektif dan boleh disahkan, seperti:
📌 Gambar sebelum dan selepas
📌 Rekod tapak semasa kerja pembaikan dijalankan
📌 Senarai terperinci kerja-kerja pembaikan
📌 Bukti mengenai lokasi, skop, dan tahap keterukan kecacatan

Bahan-bahan sebegini kebanyakannya tidak disertakan dalam kes ini.

3）Dokumen terhad yang tidak menunjukkan kaitan jelas dengan “projek ini”
Walaupun dokumen pembayaran dikemukakan, mahkamah perlu menentukan:
📌 Sama ada pembayaran itu benar-benar dibuat kepada kontraktor pihak ketiga
📌 Sama ada ia bertujuan untuk membaiki kecacatan dalam projek khusus ini
📌 Sama ada kos tersebut perlu dan munasabah

Jika dokumen-dokumen tersebut kurang jelas dan tidak dapat dikaitkan dengan projek tertentu, mahkamah tidak boleh membuat andaian semata-mata untuk menyokong tuntutan tersebut.

Kesimpulan: Tuntutan balas mesti dibuktikan, bukan sekadar didakwa.

Kes ini mengetengahkan satu aspek praktikal:
Dalam pertikaian pembinaan, terutamanya yang melibatkan tuntutan balas bagi kos pembaikan, mahkamah menghendaki rantaian bukti yang kukuh dan terperinci.

📌 Sama ada saksi utama (khususnya kontraktor pihak ketiga) memberikan keterangan
📌 Sama ada rekod tapak bina lengkap
📌 Sama ada dokumen sepadan dengan kerja dan projek tertentu
📌 Sama ada kos tersebut perlu dan munasabah