Undang-undang Keluarga/Perceraian Malaysia | Bolehkah Saya Masih Menuntut Nafkah daripada Bekas Suami Selepas Bercerai? Panduan Lengkap tentang Nafkah & Pembahagian Harta!

I. Jika nafkah dibayar sebelum perceraian, bolehkah ia diteruskan selepas perceraian?

Sekiranya, semasa perkahwinan masih berlangsung, suami telah memberikan nafkah kepada isteri secara konsisten dan tetap (contohnya, melalui pindahan bank bulanan), isteri boleh, setelah bercerai, memohon kepada Mahkamah untuk meneruskan pemberian nafkah tersebut. Perkara penentu bukanlah semata-mata sama ada pihak-pihak telah bercerai, tetapi sama ada:

bayaran sedemikian dibuat untuk tempoh masa yang berterusan;

bayaran tersebut bertujuan untuk mengekalkan taraf hidup yang dinikmati semasa perkahwinan; dan

terdapat bukti dokumentari (contohnya, rekod pindahan bank, penyata, resit).
Jika isteri dapat menunjukkan bahawa aturan ini merupakan sebahagian daripada gaya hidup yang diamalkan oleh pihak-pihak tersebut, Mahkamah secara amnya akan memberikan pertimbangan sewajarnya.

II. Adakah nafkah perlu dibayar secara bulanan, atau bolehkah ia dibayar secara sekaligus?

Sesuatu pihak boleh memohon nafkah secara sekaligus, namun ia tidak sesuai untuk setiap kes. Mahkamah biasanya akan mengambil kira, antara lain:

umur;

keupayaan memperoleh pendapatan;

kemampuan kewangan pihak yang membayar; dan

keperluan hidup masa hadapan.
Dalam sesetengah kes, Mahkamah mungkin menganggarkan jumlah sekaligus dengan merujuk kepada pendekatan seperti: jangkaan baki tahun bekerja × nafkah bulanan × 12 bulan. Akhirnya, sama ada pembayaran sekaligus diperintahkan bergantung sepenuhnya kepada fakta kes individu tersebut.

III. Bolehkah gaya hidup berbelanja tinggi semasa perkahwinan dikekalkan selepas perceraian?

Jika pihak-pihak mengekalkan taraf hidup yang tinggi semasa perkahwinan (contohnya, kerap menikmati hidangan mewah atau melancong ke luar negara), sesuatu pihak boleh menuntut nafkah pada tahap yang secara umumnya selaras dengan gaya hidup tersebut selepas perceraian. Walau bagaimanapun, Mahkamah secara amnya akan membezakan antara:

keperluan asas (keperluan hidup yang munasabah), dan

kemewahan (perbelanjaan yang tidak penting).

Sesuatu pihak boleh menuntut jumlah keseluruhan bulanan, namun Mahkamah tidak mungkin akan menguruskan perincian perbelanjaan bagi setiap butiran (seperti kos setiap hidangan). Secara dasarnya: ia boleh dituntut, tetapi tuntutan tersebut haruslah munasabah, tidak terlalu terperinci secara mikro, dan tidak berlebihan.

IV. Adakah harta pusaka atau harta pemberian dianggap sebagai harta sepencarian?

Sebagai prinsip umum, harta yang diperoleh semata-mata melalui pewarisan atau pemberian tidak secara automatik dianggap sebagai harta sepencarian. Walau bagaimanapun, sekiranya semasa perkahwinan harta tersebut:

digunakan sebagai rumah kediaman bersama oleh kedua-dua pihak; diselenggara, diubah suai, atau diuruskan dengan sumbangan daripada mana-mana pihak;

tertakluk kepada pembayaran seperti cukai, perbelanjaan, atau kos penyelenggaraan oleh mana-mana pihak; dan/atau

digunakan untuk tujuan keluarga, termasuklah penjagaan dan didikan anak-anak,
Mahkamah mungkin memutuskan bahawa aset tersebut telah “bercampur” dengan harta perkahwinan, dan satu pihak mungkin berhak mendapat bahagian daripadanya. Tumpuan tidak hanya diberikan kepada hak milik sah, sebaliknya kepada sumbangan yang diberikan.

V. Bagaimanakah kereta, pemandu, dan saham syarikat dikendalikan semasa perceraian?

Kereta

Kenderaan yang diperlukan secara munasabah untuk kegunaan harian mungkin akan dipertimbangkan.

Kenderaan mewah (contohnya, *supercar*) biasanya kurang berkemungkinan dianggap sebagai satu keperluan.

Pemandu

Jika perkhidmatan pemandu diperlukan secara munasabah untuk keperluan harian, satu pihak boleh memohon elaun bagi menampung kos berkaitan seperti gaji dan caruman berkanun (contohnya, KWSP dan PERKESO).

Saham syarikat

Sekiranya pasangan tidak terlibat secara langsung dalam operasi syarikat, Mahkamah biasanya tidak akan memerintahkan pemindahan atau pembahagian saham secara langsung. Walau bagaimanapun, satu pihak boleh menuntut pampasan yang dinilai berdasarkan nilai saham tersebut.

VI. Bolehkah KWSP dibahagikan?

Ya, tetapi tertakluk kepada syarat-syarat tertentu. Lazimnya, Mahkamah hanya akan mempertimbangkan bahagian yang terkumpul sepanjang tempoh perkahwinan (dari tarikh perkahwinan sehingga perpisahan dan/atau perceraian). Pembahagian tidak semestinya dibuat secara 50:50. Mahkamah juga mungkin mempertimbangkan keadilan keseluruhan hasil keputusan tersebut, termasuk:

sama ada nafkah telah diberikan;

keberadaan dan keperluan anak-anak; dan

sama ada manfaat lain telah disediakan (contohnya, perumahan, kenderaan, insurans).
Prinsip panduannya ialah keseimbangan yang adil, bukannya pembahagian sama rata secara mekanikal.

VII. Bolehkah satu pihak terus menuntut perjalanan kelas perniagaan dan percutian selepas perceraian?

Permintaan sedemikian boleh dibuat, namun cara ia dikemukakan adalah penting. Mahkamah tidak mungkin meluluskan perbelanjaan perjalanan bagi setiap satu perjalanan secara berasingan. Sebaliknya, Mahkamah mungkin mempertimbangkan untuk memerintahkan pembayaran jumlah tahunan yang munasabah, dan membiarkan pihak tersebut menguruskan perbelanjaan itu sendiri. Prinsip yang sama terpakai: tuntutlah jumlah keseluruhan yang munasabah, dan bukannya meminta Mahkamah untuk menguruskan butiran secara terperinci (*micro-manage*).

VIII. Gelaran, status, dan realiti praktikal

Selepas perkahwinan berakhir, gelaran yang diperoleh hasil daripada status pasangan atau perkahwinan itu biasanya tidak boleh dikekalkan. Jika satu pihak ingin mengekalkan status perkahwinan dari segi undang-undang sambil menyelesaikan isu-isu seperti nafkah, aset, dan aturan lain, pihak tersebut boleh mempertimbangkan perpisahan kehakiman (*judicial separation*), yang menangani perkara-perkara tersebut tanpa perceraian rasmi.

IX. Bagaimana jika pihak satu lagi enggan mematuhi perintah mahkamah? Sekiranya sesuatu perintah telah dikeluarkan tetapi satu pihak enggan mematuhinya (contohnya, gagal membuat pembayaran atau enggan bekerjasama), langkah-langkah penguatkuasaan boleh diambil, termasuk prosiding penghinaan mahkamah. Dalam kes-kes yang serius, kegagalan mematuhi perintah boleh mendedahkan pihak yang ingkar itu kepada risiko hukuman penjara.

Peringatan terakhir

Perceraian bukan sekadar perkara yang melibatkan emosi. Ia merupakan satu proses perundangan yang melibatkan aspek kewangan, bukti, strategi, dan penentuan masa. Lebih awal sesuatu pihak memahami dan membuat persediaan, lebih banyak pilihan yang tersedia. Bukti adalah lebih penting daripada emosi, dan pertimbangan profesional adalah lebih penting daripada tindakan mengikut gerak hati.