admin

상속 재산 관련 분쟁에서 임시 관리인을 선임하는 목적은 자산을 안정시키고 현 상태를 유지하며 자산의 오용을 방지하는 데 있습니다. 실무적으로 법원은 가족에게 관리를 맡기는 것이 더 이상 안전하지 않거나 실행 가능하지 않다고 판단될 경우, 가족 대신 제3자를 임시 관리인으로 선임할 수 있습니다.
법원은 왜 제3자를 임시 관리인으로 선임할까요?

통상적으로는 가족이 자연스럽게 관리를 맡아야 한다고 생각할 수 있지만, 실제로는 다음과 같은 상황에서 법원이 중립적인 제3자(예: Amanah Raya Berhad)를 선호하기도 합니다.

유언 없이 사망한 경우(intestate) 발생하는 상속 재산 분쟁에서, 공식적인 상속 재산 관리인이 선임되기 전에 일방 당사자가 재산에 속한 임차인으로부터 임대료를 수령하는 등의 독단적인 행동을 취하는 사례가 흔히 있습니다. 원칙적으로 법적 권한(유언 집행인이나 상속 재산 관리인으로 선임되거나 법원 명령을 받는 등) 없이 상속 재산을 일방적으로 수령하거나 처분하는 행위는 심각한 법적 문제를 야기할 수 있으며, 상속 재산에 대한 부적절한 처분으로 간주될 수 있습니다.

이러한 상황에서 최우선 과제는 대립이 아니라, 추가적인 손실을 막기 위해 신속하게 상속 재산을 ‘확보’하는 것입니다.
가능한 조치: 임시 상속 재산 관리인 선임 신청

흔히 활용되는 법적 대응 방안은 법원에 임시 상속 재산 관리인(temporary/interim administrator) 선임을 신청하는 것입니다.

많은 유산 분쟁에서 절차가 지연되는 주된 원인은 ‘유산을 어떻게 분배할 것인가’가 아니라 ‘누가 관리할 것인가’에 있습니다. 가족 간에 신뢰가 없거나 합의에 이르지 못하는 상황에서 여러 당사자가 관리자 선임을 주장할 경우, 법원은 유산 관리 절차가 원활히 진행되도록 하기 위해 특정 상황에서는 중립적인 제3자를 임시 관리자로 선임하는 것을 선호할 수 있습니다.

유산 관리 절차에서 가장 흔하게 발생하며 갈등을 초래하기 쉬운 문제 중 하나는 바로 누가 유산 관리를 맡을 것인가 하는 점입니다. 특히 고인이 다수의 부동산, 예금, 투자 자산 등 상당한 규모의 재산을 남긴 경우 이 문제는 더욱 민감한 사안이 됩니다. 이러한 상황에서는 유산 관리인 선임을 두고 가족 간에 분쟁이 발생하는 일이 드물지 않으며, 때로는 두 명 이상의 당사자가 서로 관리인으로 선임되기를 고집하여 절차가 지연되기도 합니다.

이번 에피소드에서는 많은 가족이 겪게 되지만 자칫하면 법적 분쟁으로 이어지기 쉬운 문제, 즉 ‘과연 누가 유산 관리인이 될 것인가’에 대해 이야기해 보겠습니다. 법원은 어떤 점을 고려하여 이를 결정할까요?