其他家庭法文章

2025年，马来西亚家庭高庭在 RAH v RAL 一案中，首次处理离婚后冷冻胚胎的法律问题，具有开创性意义。

案件背景

夫妻于2009年结婚，并因生育问题于2014年接受试管婴儿（IVF）治疗
使用丈夫的精子及妻子姐姐捐赠的卵子，培育出3个胚胎并进行冷冻保存
双方于2017年离婚后，其中1个胚胎被使用，并于2022年诞下一名女儿
剩余2个冷冻胚胎因此产生争议

很多夫妻在面对生育困难时，会考虑“代孕”这条路。但在马来西亚，代孕其实处于一个法律灰色地带。

简单来说，代孕是由他人代为怀孕并生下孩子，主要分为传统代孕（有血缘关系）和妊娠代孕（无血缘关系）。然而，目前马来西亚并没有明确承认或规范代孕的法律。根据现有法律原则，“谁生下孩子，谁就是法律上的母亲”，这意味着代孕妈妈才是合法母亲，而委托父母的身份并不受法律保障。

【双方同意离婚 & 单方面离婚全方位指南】

在现实生活中，离婚并不只是“签个字”那么简单。无论是双方同意离婚，还是单方面提出申请，整个过程都涉及法律程序、法庭安排，以及对孩子、财产和赡养费等重要事项的周全考虑。

如果是双方同意离婚，关键在于“共识”。这不仅仅是同意结束婚姻关系，更包括在申请前就必须谈妥所有相关事项，例如孩子的抚养权、赡养费安排、房产分配等。

一、为什么要谈「非婚生子女」？

在权力结构中，儿童是最弱的一群，无法为自己发声；而非婚生子女在儿童之中，又是最弱的一层——他们的出生方式带着社会标签，却不是出于自己的选择。
马来西亚法律体系中，长期存在对非婚生子女不利的制度设计与解释方式，包括：
• 监护与照顾安排是否一视同仁；
• 继承权是否被排除；
• 取得公民权时，是否遭遇额外障碍；
• 因此被间接剥夺教育、医疗、公共服务等权利。

在婚姻破裂或离婚后，父母对子女的法律责任并不会因此终止。子女的抚养与生活保障（maintenance），是家庭法中最核心、最具人性关怀的议题之一。马来西亚法律体系下的子女抚养费制度，既延续了英国普通法传统，也在地化地反映出本地社会的经济现实与性别角色变化。

本文旨在从法律条文、司法判例及社会政策角度，深入探讨马来西亚子女抚养费制度的意义、法院权力、父母义务、判决趋势与未来发展方向。

根据《1976年婚姻与离婚法令》（Law Reform (Marriage and Divorce) Act 1976，以下简称 LRA）第88条，法院有权颁布子女监护（custody）命令。该条文授权法院可将子女交由父母之一、其他亲属，或任何适当之人或机构监护，其宗旨以 “子女福利”（welfare of the child）为最高考量。法院在裁定监护归属时，必须兼顾：子女之整体福祉；双亲之意愿；若子女年龄足以表达意见，则须考虑其自主意愿。

离婚不仅是情感的终结，更涉及家庭经济的重新划分。
马来西亚《婚姻与离婚法改革法案 1976》（Law Reform (Marriage and Divorce) Act 1976，下称 LRA 1976）第76条授权高等法院在颁布离婚或司法分居令时，有权命令对“婚姻财产”进行分配，或命令出售该财产后分配其收益。
该规定的精神在于维持婚姻破裂后的公平与责任平衡：既保障经济上主要供养者的贡献，也承认家庭照顾者的非金钱付出。

在马来西亚法律体系中，「住所」（domicile）的概念是判定婚姻、继承及个人法适用的重要基础。该原则源自英国普通法，并通过《1956年民事法令》（Civil Law Act 1956，简称CLA）第3条被引入马来西亚。住所制度不仅关系到个人法律身份的界定，也影响法院在婚姻解体（如离婚或婚姻无效）案件中是否具有审理权。

在马来西亚的法律实务中，许多公众对离婚程序存在疑惑，特别是当面临婚姻破裂、沟通困难或需要了解法律途径时。本篇文章以清晰、简洁的方式介绍马来西亚两种主要离婚方式：双方同意离婚（Joint Petition） 与 单方面离婚（Single Petition），并说明其流程与法律重点。

一、双方同意离婚（Joint Petition for Divorce）

在马来西亚，非穆斯林婚姻的离婚制度主要由 《1976年婚姻与离婚法》（LRA 1976） 规范。本文系统说明了马来西亚非穆斯林婚姻下的三种离婚方式，以及 司法分居 和 婚姻无效 的法律机制。

一、三种离婚方式

根据 LRA 1976，离婚的主要形式包括：

因一方改信伊斯兰教而离婚

双方同意离婚

单方面离婚（由一方提出）