馬來西亞公民權與無國籍兒童特輯 |
通過法庭爭取公民權

⚖️ 訴訟對象與法律依據

法庭起訴對象：

向法庭提出訴訟時，被告通常是馬來西亞國民登記局總監（JPN）及馬來西亞政府。

核心法律依據：

訴諸法律的核心依據是《聯邦憲法》第14(1)(b)條文。

什麼是憲法第14(1)(b)條文？

該條文規定：

凡於獨立日（1957年8月31日）後出生的人，只要符合《第二附表》第二部分的任何一項條件，即屬於依法取得公民權（無需政府批准，而是由法律自動賦予）。

四大適用情況：

📌 在馬來西亞出生，而父母其中至少一方為公民或永久居民（PR）

📌 在海外出生，而父親為馬來西亞公民，且已向馬來西亞官方完成登記

📌 在馬來西亞被發現的棄嬰（法律推定為公民）

📌 其他依法登記的特殊情況

法庭攻防戰：政府的論點 vs 申請人的反駁

通常走到這一步的申請人，都已經提出第15A條申請（特別登記），並等待了2至4年。

在法庭上，雙方常見的論點如下：

政府律師的論點（拖延策略）：

📌 內政部長需要時間根據《1964年公民權規則》審慎考慮第15A條申請

📌 既然申請仍在處理中，代表申請人尚未用盡所有行政救濟途徑

📌 因此不應直接向法庭提出訴訟，而應繼續等待結果

申請人律師的反駁：

📌 第14(1)(b)條（依法享有公民權）與第15A條（政府酌情權）屬於兩個完全不同的法律機制

📌 法庭當然有權直接審理公民權案件

📌 法律並無規定必須先完成第15A條行政程序，才能提出第14(1)(b)條相關訴訟

適用第14(1)(b)條文的「典型案件」

在法庭實務中，最常見且勝算較高的案件，通常符合以下三項條件：

📌 條件 A：孩子於馬來西亞境內出生

📌 條件 B：孩子出生時，父母其中一方為馬來西亞公民（此情況常見於父母未及時註冊結婚的家庭）

📌 條件 C：擁有明確的 DNA 檢驗報告，能夠有力證明親生父母身份

爭議焦點：非婚生子女與性別平等

政府的傳統抗辯理由：

政府律師經常引用相關法律主張：

📌 非婚生子女（私生子）的國籍應跟隨母親

📌 若母親為外籍人士，孩子即被視為外國人

📌 因此不能繼承馬來西亞父親的國籍

憲法第8條（平等權）的有力回應：

申請人通常會引用《聯邦憲法》第8條，即：

📌 法律面前人人平等

📌 不得因性別等理由而受到歧視

若僅因父母未辦理婚姻登記，便否定父親傳承國籍的權利，便可能涉及：

📌 性別歧視

📌 違反平等權原則