Citizenship (MALAY)

Tempoh dua belas tahun yang penuh kebahagiaan musnah akibat satu panggilan telefon. Sepasang suami isteri berbangsa Cina, yang akhirnya berjaya menimang cahaya mata, mendapati kehidupan mereka berubah drastik pada hari mereka memohon kad pengenalan untuk anak tersebut. Kisah di sebaliknya: Menghampiri usia 40 tahun dan sangat mendambakan zuriat, pasangan itu—yang diperkenalkan oleh seorang rakan—mengambil anak damit seorang wanita Malaysia yang tidak berkahwin sebagai anak angkat. Demi kemudahan, mereka mendaftarkan bayi itu secara palsu sebagai anak kandung sendiri dan menjalani kehidupan yang aman selama dua belas tahun. Penipuan itu terbongkar semasa proses permohonan MyKad (kad pengenalan kebangsaan); seorang pegawai di kaunter menyedari ketidakpadanan antara rupa paras kanak-kanak itu dengan butiran pada sijil kelahiran “ibu bapanya”, lantas menyebabkan kes tersebut dirujuk kepada BSK (unit siasatan Jabatan Pendaftaran Negara).

Membesarkan anak selama 20 tahun, namun akhirnya diberitahu ‘Dia bukan anak anda’: Bermula dengan membawa bayi itu pulang semasa berusia sebulan, menyuap makan, menukar lampin, mengajar menggunakan penyepit semasa Tahun Baru, hinggalah membesarkannya selama hampir 20 tahun—mengapakah mahkamah tetap enggan mengiktiraf ikatan ibu bapa dan anak ini dalam kes PEN lwn. KAL? Bagaimanakah Mahkamah Tinggi menggunakan dua alasan utama untuk mengisytiharkan hubungan anak angkat yang penuh kasih sayang itu sebagai ‘tidak boleh dijadikan anak angkat dari segi undang-undang’?

Pasangan suami isteri, Encik dan Puan Peng, mengambil seorang bayi yang ditinggalkan sebagai anak angkat pada tahun 2001 dan, demi kemudahan, terus mendaftarkan diri mereka sebagai ‘ibu bapa kandung’. Dua belas tahun kemudian, apabila anak itu memohon MyKad, perkara sebenar terbongkar, dan mereka terpaksa menjalani proses pengambilan anak angkat yang rasmi bagi membetulkan keadaan. Konflik perundangan: Mahkamah Tinggi pernah memutuskan memihak kepada ibu bapa tersebut; jadi, mengapakah Mahkamah Rayuan membatalkan keputusan asal dan memutuskan sebaliknya? Perlembagaan hanya mengiktiraf pertalian darah: Mengapakah perintah pengambilan anak angkat yang sah tidak dapat memulihkan kewarganegaraan anak tersebut?

Encik H (kini berusia sekitar 25 tahun) dilahirkan di Hospital Besar Ipoh pada tahun 2001; beliau mempunyai bapa warga Malaysia dan ibu warga Thailand. Ibu bapanya tidak pernah mendaftarkan perkahwinan mereka; ibunya meninggalkan rumah ketika beliau berusia 14 bulan dan tiada khabar berita mengenainya sejak itu. Sepanjang zaman kanak-kanaknya, beliau menerima suntikan vaksin, bersekolah, memperoleh pasport antarabangsa Malaysia ketika berusia lebih sedikit daripada setahun, malah menggunakan pasport tersebut untuk melakukan perjalanan ke Sarawak.

Sebuah keluarga yang hidup bahagia selama sembilan tahun akhirnya terpisah akibat sehelai dokumen: Sepasang ibu bapa angkat membawa anak saudara mereka yang lahir di China ke Pulau Pinang dan membesarkannya selama sembilan tahun. Laporan jabatan kebajikan didapati sempurna tanpa sebarang kecacatan, namun mengapa mahkamah tempatan tetap menolak permohonan pengangkatan tersebut? Perangkap perundangan: Seksyen 25A Akta Pengangkatan 1952 mensyaratkan ‘penggantian’ sijil kelahiran, tetapi memandangkan kanak-kanak itu lahir di China, prosedur tersebut tidak dapat dilaksanakan—adakah ini bermakna usaha pengangkatan itu menemui jalan buntu?

Setelah ditinggalkan di sebuah stesen bas di Pahang pada tahun 1997 (ketika berusia kira-kira setahun), individu tersebut kemudiannya diambil sebagai anak angkat secara sah dan dibesarkan oleh pasangan tempatan. Mahkamah Rayuan baru-baru ini menolak permohonannya untuk mendapatkan kewarganegaraan Malaysia melalui kuat kuasa undang-undang.

Permohonan untuk mendapatkan kad pengenalan (MyKad) pada usia 12 tahun mencetuskan siasatan terhadap rekod yang meragukan, sekali gus melenyapkan serta-merta identiti tempatan yang selama 12 tahun dianggap sah. Pada tahun 2001, sebuah keluarga mengambil bayi baru lahir milik seorang wanita warga asing dan mendaftarkan butiran palsu pada sijil kelahiran melalui pihak ketiga—tindakan yang kemudiannya mencetuskan masalah perundangan yang serius.

Pada bulan November 1996, ibu bapa angkat mendapat tahu daripada seorang kenalan di pasar malam di Johor bahawa seorang bayi perempuan yang baru lahir telah ditinggalkan. Mereka kemudian membayar RM500 di sebuah rumah di Segamat untuk mengambil kanak-kanak itu, dan pada bulan Disember tahun yang sama, mereka berbohong kepada Balai Polis Gemas dengan mendakwa diri mereka sebagai ibu bapa kandung bayi tersebut, lalu memperoleh sijil kelahiran yang mengiktiraf taraf kewarganegaraan. Perkara seterusnya yang berlaku: Pada tahun 2018, Cik E yang berusia 22 tahun pergi memperbaharui kad pengenalannya, namun kad pengenalan Malaysia beliau ditahan, sijil kelahirannya dibatalkan, dan statusnya menjadi ‘Belum Ditentukan’, menyebabkan beliau tidak mempunyai kewarganegaraan. Keputusan: Pada bulan Jun 2026, mahkamah rayuan memutuskan keputusan yang tidak memihak kepada Cik E, yang bermaksud beliau tidak akan memperoleh kewarganegaraan Malaysia secara automatik.

Siri Kewarganegaraan Malaysia & Kanak-kanak Tanpa Kewarganegaraan | Memohon Kewarganegaraan melalui Mahkamah