말레이시아 세무 실사: 말레이시아 내 기업 인수, 투자 또는 사업 진출을 계획 중인 외국 기업을 위한 안내서 (종합 가이드)

말레이시아 세무 실사

— 말레이시아에서의 기업 인수, 투자 또는 사업 설립을 계획 중인 외국 기업을 위해 작성됨

I. 서론: 말레이시아에서 ‘세무 실사(Tax Due Diligence)’가 특히 중요한 이유는 무엇인가?

외국 기업이 말레이시아 시장에 진입할 때는 통상 다음과 같은 방식을 취합니다.
• 현지 기업 지분 인수 (지분 인수)
• 기존 사업 또는 자산 매입 (사업 및 자산 인수)
• 현지 스타트업 또는 성숙기 기업에 대한 투자
• 합작 투자(Joint Venture) 설립
• 현지 프로젝트에 대한 자금 지원 또는 구조화 투자

이러한 거래에서 세무 리스크는 종종 가장 눈에 띄지 않는 위험 요소 중 하나이지만, 일단 문제가 불거지면 막대한 피해를 초래할 수 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

세무 당국(LHDN 또는 말레이시아 관세청)은 소급 권한을 가지고 있어 과거 연도의 세무 내역을 검토할 수 있습니다.

많은 세무 관련 약정이나 사항은 표면적인 재무제표만으로는 파악하기 어렵습니다.

거래 완료 후 세무 책임이 종종 ‘기업을 따라다니는(follow the company)’ 성격이 있습니다. 즉, 매수자가 기업 전체를 인수할 경우 과거에 발생한 세무 부담까지 함께 승계하게 됩니다.

따라서 매매 계약을 정식으로 체결하기 전에, 전문가 팀이 통상적으로 체계적인
‘세무 실사(Tax Due Diligence, “TDD”)’를 수행하여
다음과 같은 핵심 질문에 대한 답을 찾습니다.
• 해당 기업에 잠재된 ‘세무 시한폭탄(숨겨진 거액의 세무 리스크)’이 있는가?
• 이러한 리스크의 규모는 어느 정도이며, 수치화할 수 있는가?
• 이를 가격 조정, 계약 조건, 면책 조항, 또는 대금 유보(retention)나 에스크로(escrow) 등을 통해 해결할 것인가, 아니면 거래 자체를 포기할 것인가?

II. ‘세무 실사(Tax Due Diligence)’란 무엇인가? (개념 및 목적)

세무 실사(Tax due diligence)는 대상 기업의 지난 수년간의 세무 현황을 포괄적으로 검토하고 위험을 평가하는 과정으로, 통상적으로 다음 사항들을 포함합니다.
• 법인세 관련 세무 준수 여부 검토;
• 간접세(SST 또는 과거 GST 등) 검토;
• 원천징수세, 이전가격, 부동산 양도소득세(RPGT) 등 특정 분야의 위험 평가;
• 잠재적 또는 진행 중인 세무 조사, 분쟁 또는 조사(investigation) 사항 분석.

주요 목적은 다음과 같습니다.

세무 신고가 완전하고 정확하며 기한 내에 이루어졌는지 확인;

기존 또는 잠재적인 세무 리스크(세무 노출) 파악;

본세, 가산세, 이자를 포함한 잠재적 세무 부담 추산;

매매 계약서상 가격 조정, 손해배상 조항, 대금 유보(retention) 또는 에스크로(escrow) 약정의 근거 마련.

즉,
세무 실사는 기업이 ‘세금을 회피’하도록 돕는 것이 아니라,
투자자가 “이 회사가 납부해야 할 세금이 있는지, 그 규모는 얼마인지, 그리고 세무 조사를 받을 가능성이 있는지”를 명확히 파악하도록 돕는 과정입니다.

III. 말레이시아 세무 실사(Tax Due Diligence)는 통상적으로 어떤 내용을 다루나요?

프로젝트마다 우선순위는 다르지만, 말레이시아에서의 일반적인 TDD는 통상적으로 다음과 같은 항목들을 다룹니다.

1. 법인세 신고 및 납부 의무 준수

주요 점검 사항은 다음과 같습니다.
• 과거 연도의 세무 신고가 기한 내에 이루어졌는지 여부
• 세액 산출 내역이 재무제표와 일치하는지 여부
• 소득 과소 신고, 비용 과대 계상, 부당한 공제 등이 있었는지 여부
• 말레이시아 국세청(LHDN)이 추가 세액을 부과하거나 가산세를 부과한 사실이 있는지 여부
• 미납 상태이거나 이의가 제기된 세액이 있는지 여부

해외 매수자에게 있어 가장 중요한 점은 다음과 같습니다.
• 향후 LHDN이 조사를 재개할 경우,
• 부과되는 세액은 거래 이전 연도와 관련된 것일 수 있으나,
• 세금 납부 의무가 있는 주체는 귀하가 이미 인수한 바로 그 회사라는 점입니다.

2. 간접세: SST / GST 등 (간접세)

말레이시아는 과거 GST(상품용역세)를 시행했으나 현재는 SST(판매서비스세) 체제로 복귀했습니다.
TDD(세무 실사)에서는 통상적으로 다음 사항을 검토합니다.
• SST 등록 여부 및 과거 GST 등록 의무 대상 여부;
• 매출 및 서비스에 대한 세금이 적절하게 부과 및 납부되었는지 여부;
• 수출입과 관련된 관세 및 통관 관련 문제;
• ‘잘못된 세무 코드(tax code) 사용’이나 ‘과세 대상 거래의 신고 누락’ 등의 문제 존재 여부.

주요 위험 요인:
• 과세 기준액을 초과했음에도 불구하고 과세 사업자로 등록하지 않은 경우;
• 세금을 징수했으나 적절하게 신고 및 납부하지 않은 경우;
• 과세 대상 거래를 면세 대상으로 잘못 처리한 경우.

3. 원천징수 및 국경 간 지급

해외 기업이나 외국 공급업체와 빈번하게 거래하는 기업의 경우,
원천징수 및 이중과세방지협약(DTA) 관련 사항은 위험도가 높은 분야입니다.

주요 검토 항목은 다음과 같습니다.
• 외국 기업에 지급하는 이자, 기술 용역비, 로열티 등;
• 규정에 따른 원천징수 및 납부 이행 여부;
• 적절한 증빙 서류 없이 이중과세방지협약(DTA)을 부적절하게 적용했는지 여부;
• 원천징수를 회피하기 위한 구조적 조치가 존재하는지 여부.

원천징수 처리가 미흡할 경우:
• 말레이시아 국세청(LHDN)이 원천징수세액, 가산세 및 이자의 납부를 요구할 수 있습니다;
• 특정 거래가 과세 대상으로 재분류될 수 있습니다;
• 이는 그룹 내 국가 간 자금 흐름 및 가격 결정 구조에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.

4. 이전가격 및 특수관계자 거래

다국적 기업 그룹 구조에서 이전가격(Transfer Pricing)은 세무 실사(TDD)의 핵심 검토 사항입니다. 주요 항목은 다음과 같습니다.
• 현지 법인과 특수관계자(국내 또는 해외) 간 거래 조건:
o 재화의 매매 가격
o 서비스 수수료율
o 관리비 / 그룹 비용 배분
o 이자 관련 조건
• 정상가격 원칙(arm’s length principle)을 뒷받침하는 근거 자료 보유 여부;
• 이전가격 보고서(TP documentation) 작성 여부;
• 이전가격 세무조사를 받은 이력 여부.

관련 위험 요소는 다음과 같습니다.
• 말레이시아 국세청(LHDN)이 특수관계자 간 거래 가격이 정상가격(arm’s length price)에 부합하지 않는다고 판단할 경우,
과세 소득을 대폭 상향 조정하고 세금 및 가산세를 추징할 수 있습니다;
• 특히 장기간 손실을 기록하고 있음에도 불구하고 그룹에 고액의 관리비나 로열티를 지속적으로 지급하는 기업의 경우 이러한 위험이 높습니다.

5. 부동산 소득세(RPGT)

대상 기업이 다음 중 하나에 해당하는 경우:
• 상당한 규모의 부동산을 보유하고 있거나,
• 부동산 개발 또는 처분 사업을 영위하는 경우,
부동산 양도소득세(RPGT)가 적절하게 신고되었는지 확인하기 위해 과거 부동산 거래 내역을 검토해야 합니다.

주요 검토 사항은 다음과 같습니다.
• 미신고 또는 부정확하게 신고된 부동산 처분 내역;
• 필수적인 RPGT 신고 없이 부동산을 이전하기 위해 구조적 거래 방식을 활용했는지 여부;
• RPGT를 회피할 목적으로 실질적인 부동산 거래를 주식 거래인 것처럼 위장한 사례가 있는지 여부.

6. 세제 혜택 및 면세 (Tax Incentives & Exemptions)

일부 기업은 다음과 같은 혜택을 누립니다.
• 선도 기업 지위(Pioneer Status)
• 투자 세액 공제(Investment Tax Allowance)
• 특정 산업에 대한 세금 면제(Tax holiday) 또는 감면 혜택

TDD(세무 실사)를 통해 다음 사항을 확인해야 합니다.
• 해당 기업의 자격 요건이 확실한지 여부
• 관련 조건(예: 말레이시아인 고용 비율, 현지 지출, 투자 규모 등)을 지속적으로 충족하고 있는지 여부
• 향후 인센티브가 취소되고 세금이 추징될 위험이 있는지 여부

7. 진행 중인 세무 조사, 불복 및 분쟁 (세무 조사 및 분쟁)

이 부분은 통상 TDD(세무 실사)에서 ‘적색 경보(red alert)’가 울리는 영역입니다.
다음 사항을 확인할 필요가 있습니다.
• 진행 중인 세무 감사, 조사 또는 불복 절차가 있는지 여부
• 관련 과세 연도, 금액 및 주요 쟁점 사항
• 회사의 대응 전략(협상, 분할 납부, 소송, 사법적 검토 등)
• 승소 가능성 및 잠재적 리스크(부담액)에 대한 법률 또는 세무 자문가의 견해

IV. 세무 실사(TDD)의 실무 절차

외국 기업 고객의 경우, 업무 절차를 이해하면 시간과 자원을 효율적으로 배분하는 데 도움이 됩니다.

1단계: 범위 설정 (Scoping)
거래 유형, 산업군, 투자 규모를 바탕으로 자문가와 함께 다음 사항을 결정합니다.
• 대상 기간(통상 3~7년);
• 중점 검토 분야(예: 국경 간 거래, RPGT(부동산 양도소득세), 주요 프로젝트);
• 현장 인터뷰 필요 여부 또는 서류 검토만으로 충분한지 여부.

2단계: 세무 실사(Tax DD) 체크리스트
세무 자문가나 변호사가 준비하며, 다음과 같은 자료가 포함됩니다.
• 세무 신고서 및 LHDN(말레이시아 국세청) 접수 확인서;
• 세액 산출 내역;
• LHDN과의 서신 교환 내역;
• SST/GST(판매세/서비스세 또는 상품용역세) 신고서 및 통관 관련 서류;
• 특수관계자 거래 명세 및 계약서;
• 원천징수 기록 및 은행 송금 내역;
• 세무 관련 법률 의견서, 합의서 등.

3단계: 검토 및 이슈 목록 작성
자문가는 제출된 서류를 바탕으로 다음을 수행합니다.
• 신고 내용의 완전성 및 일관성 확인;
• 재무제표와의 대조 검토;
• 특이하거나 비정상적인 거래 구조 식별;
• 잠재적 리스크 및 추가 설명이 필요한 사항 목록화.

4단계: 경영진 인터뷰 및 내용 확인
자문가는 경영진 및 재무팀과 인터뷰하여 다음을 파악합니다.
• 세무 처리의 상업적 근거(논리);
• 진행 중인 세무 조사나 분쟁에 대한 견해;
• 특정 거래 구조에 대해 전문가 자문을 구했는지 여부.

5단계: 리스크 평가 및 수치화
각 잠재적 이슈에 대해 자문가는 다음을 수행합니다.
• 리스크 수준 평가: 높음(High) / 중간(Medium) / 낮음(Low);
• 잠재적 세무 리스크 규모 추정(본세, 이자, 가산세);
• ‘이미 발생한’ 리스크와 ‘잠재적이나 LHDN에 의해 ​​아직 적발되지 않은’ 리스크 구분.

6단계: 세무 실사 보고서 작성
보고서에는 통상적으로 다음 내용이 포함됩니다.
• 요약 보고서(Executive Summary);
• 리스크 매트릭스;
• 각 이슈에 대한 상세 검토 내용;
• 가능한 해결책 및 거래 관련 권고 사항.
이 보고서는 인수 측 변호사, 재무팀, 의사결정권자에게 핵심적인 자료가 됩니다.

V. TDD 결과는 거래 구조에 어떤 영향을 미치는가?

TDD 결과는 보고서에만 머무르지 않고, 거래 문서에 직접 반영됩니다.

  1. 매매대금 조정
    중대한 세무 리스크가 확인되는 경우:
    • 매수자는 매매대금 인하를 요구할 수 있습니다.
    • 또는 산정된 세무 리스크 금액(세무 노출액)을 기업가치 평가액에서 차감할 수 있습니다.
  2. 세무 면책(Tax Indemnity)
    인지되었거나 발생 가능성이 매우 높은 세무 리스크에 대해, 주식매매계약(SPA)에는 통상 다음과 같은 구체적인 세무 면책 조항이 포함됩니다.
    예: A년도 이전가격(transfer pricing) 문제로 인해 말레이시아 국세청(LHDN)이 세금을 추징하려는 경우,
    관련 세금, 가산세 및 이자는 모두 매도자가 부담한다.
  3. 선결 조건(CP)
    진행 중인 특정 세무 분쟁과 관련하여:
    • 매수자는 거래 종결(completion) 전에 과세 당국과의 합의 또는 서면 확인을 요구할 수 있습니다.
    • 또는 거래 종결 전에 매도자가 특정 세금을 납부하도록 요구할 수 있습니다.
  4. 대금 유보 / 에스크로(Escrow)
    리스크가 존재하지만 단기간 내에 완전히 해결될 수 없는 경우:
    • 매매대금의 일부를 일정 기간(예: 2~3년) 동안 유보합니다.
    • 해당 기간 동안 세금 추징 등의 문제가 발생하지 않으면, 유보된 금액은 점진적으로 매도자에게 지급됩니다.

VI. 외국 기업을 위한 실질적 조언

  1. 전체 거래 일정 초기에 세무조사(TDD)를 포함시키세요.
    매매계약서(SPA) 서명 직전에만 서두르지 마세요. 세무 문제는 해결하는 데 시간이 걸리는 경우가 많습니다.
  2. 세무 자문가와 법무팀이 협력하도록 하세요.
    세무 위험은 궁극적으로 법률 조항(면책, 기업어음, 유보금 등)에 반영되어야 합니다.
  3. 국경을 넘나드는 구조의 경우, 그룹 차원의 계획을 미리 세우세요.
    예: 이전가격, 원천징수세, 로열티 약정 등을 재조정해야 하는지 검토하세요.
  4. 단순히 “회사가 감사를 받았는지 여부”만 보지 말고, “회사가 감사에 적합한지 여부”도 평가하세요.
    전문 자문가의 핵심적인 역할 중 하나는 해당 회사가 독일 국세청(LHDN)의 관점에서 “고위험 대상”으로 간주되는지 여부를 판단하는 데 도움을 주는 것입니다.

VII. 결론: TDD는 ‘세무 리스크 폭탄을 안고 있는 기업을 인수’하는 상황을 피하기 위한 핵심 단계입니다.

말레이시아 진출을 계획하는 외국 기업에게 있어
세무 실사(TDD)는 단순한 전문 절차를 넘어, 기업을 보호하기 위한 필수적인 조치입니다.

세무 실사는 다음과 같은 도움을 드립니다.
• 과거에 발생한 세무 리스크를 파악하고 그 규모를 산정합니다.
• 계약 조건이나 가격 조정을 통해 관리 가능한 리스크가 무엇인지 명확히 합니다.
• 해당 거래를 계속 진행할지, 아니면 포기해야 할지 결정할 수 있게 합니다.
• 과거의 세무 문제로 인해 향후 막대한 비용을 치르는 상황을 방지합니다.

세무 실사 없는 기업 인수는
겉보기에는 매력적으로 보일 수 있지만,
그 이면에는 언제 터질지 모르는 세무 관련 재앙이 도사리고 있을 수 있습니다.

법률 관련 기사

말레이시아 MACC의 수사 권한: 조사, 수색, 압수 및 자산 동결 명령에 관해 알아야 할 사항

말레이시아 MACC의 수사 권한: 조사, 수색, 압수 및 자산 동결 명령에 관해 알아야 할 사항

말레이시아 반부패위원회(MACC)가 2009년 반부패위원회법(MACC Act)에 따라 보유한 조사 권한을 알아보세요. 조사(심문), 수색, 압수 및 동결 명령은 물론, MACC 요원의 의무와 면책 특권에 대해서도 다룹니다.
2026년 ALB 말레이시아 법률 대상

2026년 ALB 말레이시아 법률 대상

저희는 Edward Ng & Partners가 톰슨 로이터(Thomson Reuters) 산하 출판물인 Asian Legal Business가 주최하는 권위 있는 2026년 ALB 말레이시아 법률 대상(ALB Malaysia Law Awards 2026)의 최종 후보(FINALIST)로 선정되었음을 자랑스럽게 알려드립니다.
2026년 ITR 아시아·태평양 세무 대상

2026년 ITR 아시아·태평양 세무 대상

저희는 International Tax Review(국제 세무 리뷰)가 주최하는 2026년 ITR 아시아·태평양 세무 대상(ITR Asia-Pacific Tax Awards 2026) 올해의 프라이빗 클라이언트 법률 사무소(Private Client Law Firm of the Year) 부문 최종 후보로 선정되었음을 영광으로 생각합니다.
2026년 ALB 동남 아시아 법률 대상

2026년 ALB 동남 아시아 법률 대상

저희는 Edward Ng & Partners가 2026년 ALB 동남 아시아 법률 대상(ALB SE Asia Law Awards 2026) 올해의 혼인 및 가사 법률 사무소(Matrimonial and Family Law Firm of the Year) 부문 최종 후보(FINALIST)로 선정되었음을 자랑스럽게 발표합니다. 저희 법률팀에게 자랑스러운 이정표입니다.
AML 규제 준수 자문

AML 규제 준수 자문

말레이시아의 자금세탁방지 법률 체계는 주로 Anti-Money Laundering, Anti-Terrorism Financing and Proceeds of Unlawful Activities Act 2001(「2001년 자금세탁, 테러자금조달 및 불법활동수익 방지법」, 이하 AMLA)에 의해 규율됩니다. 이 법률은 자금세탁과 관련된 범죄를 규정하고, 불법 활동으로부터 발생한 자금의 출처를 은폐하거나 위장하는 행위를 방지하기 위한 법적 체계를 마련하고 있습니다.
역외 적용 (영국 판례)

역외 적용 (영국 판례)

신청인들은 영국에 거주하는 부부로, 우크라이나에서 대리모 출산 계약을 체결했습니다. 대리모는 우크라이나 출신의 기혼 여성으로, 남성 신청인의 정자와 익명 기증자의 난자를 사용하여 생성된 배아를 이식받았습니다. 우크라이나 법에 따르면 아이들이 태어난 순간부터 신청인들이 법적 부모였으나, 영국의 1990년 인간수정배아법(Human Fertilisation and Embryology Act 1990)에 따르면 대리모와 그 남편이 법적 부모로 간주되었습니다. 이로 인해…
평생 혜택은 핵심 고려 사항입니다(영국 사례)

평생 혜택은 핵심 고려 사항입니다(영국 사례)

신청인 부부는 16년에 걸친 길고 힘겨운 임신 시도 과정(15회의 체외수정 시도 실패 포함)을 겪은 후, 러시아에서의 국제 대리모 출산을 선택했습니다. 이들 부부의 아들 C는 러시아 대행 기관과의 계약에 따라 남편의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 2012년에 태어났습니다. 부부는 해당 기관에 5만 유로를 지불했으며, 이 비용에는 대리모의 제반 경비 및 사례비가 포함되어…
절차 규칙의 목적론적 해석 (영국 판례)

절차 규칙의 목적론적 해석 (영국 판례)

대리출산을 의뢰한 부부는 영국에 거주하는 기혼 부부로, 인도에서 대리출산 계약을 체결했습니다. 아이 X는 2011년 12월, 아버지의 정자와 기증받은 난자를 이용해 수태되어 태어났습니다. 이 부부는 ‘2008년 인간 수정 및 배아법(HFEA 2008)’에 명시된 구체적인 법적 요건을 알지 못해, 동법 제54조 제3항이 정한 6개월의 신청 기한을 훨씬 넘긴 2014년 2월이 되어서야 비로소 부모…
현대 복지 및 사회보장에 대한 분석 (영국 사례)

현대 복지 및 사회보장에 대한 분석 (영국 사례)

신청인들은 영국에 거주하는 동성 커플(A와 B)로, 키프로스 소재 대리모 알선 업체를 통해 자녀를 갖기를 희망했습니다. 해당 업체는 키프로스에 본사를 두고 있었으나, 실제 대리모 출산 절차는 동성 커플의 대리모 출산을 허용하지 않는 관할권인 ‘Y국’ 출신의 대리모(X)를 이용해 북키프로스에서 배아를 이식하는 방식으로 진행되었습니다. ‘복잡한 문제를 피하라’는 업체의 조언에 따라 신청인 A는 독신…
부모의 연령과 미래 계획 (영국 사례 연구)

부모의 연령과 미래 계획 (영국 사례 연구)

신청인들은 신청 당시 모두 72세의 은퇴한 상태였습니다. 2020년 암으로 외아들을 잃는 비극을 겪은 후, 이들은 캘리포니아에서 대리출산 절차를 진행하기로 결정했습니다. 2024년 1월, K 씨의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 아이 B가 태어났습니다. 신청인들은 캘리포니아에서 자신들이 법적 부모임을 확인하는 ‘출산 전 명령(pre-birth order)’을 받았으나, 영국 법에 따르면 대리모(Z 씨)와 그녀의 남편이 여전히…
행정적 오류와 의도 (영국 판례)

행정적 오류와 의도 (영국 판례)

이번 소송은 영국 인간수정배아관리국(HFEA)의 감사 결과에서 비롯되었는데, 해당 감사를 통해 허가받은 의료기관의 46%에서 부모의 동의 관련 기록에 ‘이상(anomalies)’이 있음이 드러났습니다. 2008년 HFEA 법(HFEA Act 2008) 제37조 및 제44조에 따르면, 생물학적 친부모가 아닌 파트너가 법적 부모로 인정받기 위해서는 치료 시작 전에 산모와 파트너가 서면으로 동의를 표명해야 합니다. 문제가 된 7건의 사례(사례…
문서의 정정 (영국 사례)

문서의 정정 (영국 사례)

이 사건은 인간수정배아관리국(HFEA)의 규제를 받는 의료기관에서 제공된 보조생식술과 관련하여 유사한 법적 쟁점이 발생함에 따라 심리를 위해 병합된 8건의 개별 신청(사건 P~X)을 다룹니다. 여성 6명과 남성 2명은 허가받은 시술을 통해 태어난 자녀의 법적 부모임을 확인받고자 1986년 가족법(Family Law Act 1986) 제55A조에 따른 확인 판결을 청구했습니다.
법정 부모 책임과 성별 (영국 판례)

법정 부모 책임과 성별 (영국 판례)

신청인 TT(Freddy McConnell)는 출생 시에는 여성으로 등록되었으나 이후 남성으로 생활해 왔습니다. 2017년, 그는 자신의 법적 성별이 남성임을 확인하는 성별 인정 증명서(GRC)를 발급받았습니다. 그 직후 TT는 난임 클리닉에서 자궁 내 인공수정(IUI) 시술을 받아 임신했고, 2018년에 아들 YY를 출산했습니다. TT가 출생 신고를 하려 했을 때, 등록관은 그가 직접 아이를 낳았기 때문에 법에…
사법적 추론 및 분석 (영국 판례)

사법적 추론 및 분석 (영국 판례)

이 사건은 어머니가 자신의 다섯 자녀(A, B, C, D, E)를 신체적으로 학대했다는 혐의를 받게 되자 지방 당국이 아동 보호 절차를 개시하면서 비롯되었습니다. 연장자녀들에 대한 보호 조치는 대체로 합의되었으나, 막내인 E의 향후 거취가 주된 쟁점이었습니다. E는 생후 19개월의 전 기간을 어머니와 함께 거주형 보호 시설에서 지냈는데, 그곳에서 제공된 양육 상태는 “양호”했고…
윤리 및 보호 조치 지침 (영국 사례 연구)

윤리 및 보호 조치 지침 (영국 사례 연구)

영국에 거주하는 동성 커플인 신청인 A와 B는 국제 대리모 중개 업체를 통해 가정을 꾸리고자 했습니다. 대리모 출산이 이루어진 국가(Y국)가 동성 커플의 대리모 출산을 허용하지 않았고, “복잡한 문제를 피하기” 위해 업체 측에서 조언한 대로 A는 독신 자격으로 신청을 진행했습니다. 이 커플은 ‘프리미엄 패키지’ 비용으로 64,000유로를 지불했으며, 최종 총비용은 약 71,500유로에 달했습니다.
계속 제한(대리인 동의서) (영국 사례)

계속 제한(대리인 동의서) (영국 사례)

아이를 가질 의사가 있던 A와 B는 B의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 인도에서 대리모 출산 계약을 체결했습니다. 2011년 12월 쌍둥이 C와 D가 태어났고, 2012년 영국으로 데려와졌습니다. 두 사람은 귀국 직후 별거했으나 2014년까지는 같은 집에 거주했습니다. 이들은 인도에서 발급받은 출생증명서(자신들을 부모로 기재한 것)만으로도 영국 내 법적 지위를 인정받기에 충분하다고 믿었기에, 부모 지위…
비차별 (인권) (영국 판례)

비차별 (인권) (영국 판례)

이 사건은 신청인인 아버지의 친아들인 아동 Z에 관한 것입니다. Z는 아버지의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 수태되었으며, 미국에서 미혼 대리모를 통해 출산되었습니다. 앞선 심리(*Re Z* (No. 1))에서 법원은 ‘2인’이 신청할 것을 명시적으로 규정한 2008년 인간수정 및 배아법(HFEA) 제54조를 근거로 아버지의 부모 권리 인정 명령(parental order) 신청을 기각했습니다. 그 결과, 현행 대리출산…
단독 신청자의 자격 미달 (영국 사례)

단독 신청자의 자격 미달 (영국 사례)

이 사건은 2014년 미국 미네소타주에서 대리모 출산을 통해 태어난 아동 ‘Z’에 관한 것입니다. 이 아동은 아버지의 정자와 익명 기증자의 난자를 사용하여 수태되었습니다. 미국 법원이 아버지에게 단독 친권을 부여하고 대리모의 모든 법적 권리를 소멸시키는 판결을 내렸음에도 불구하고, 영국 법은 여전히 ​​대리모를 법적 어머니로 간주했습니다. 영국으로 귀국한 후, 아버지는 자신의 법적 지위를…
장기 지연 (영국 사례)

장기 지연 (영국 사례)

신청인 D(생부)와 G(의뢰모)는 2006년과 2009년 캘리포니아에서 대리모 출산 계약을 체결했습니다. 이들의 자녀인 A와 B는 각각 2006년과 2009년에 태어났으며, 출산 직후 가족은 영국 여권을 사용하여 영국으로 돌아왔습니다. 캘리포니아 법상 D와 G는 법적 부모였으나, 영국 내에서 자신들의 부모 지위를 공식적으로 인정받기 위해 ‘부모 지위 인정 명령(parental order)’이 필요하다는 영국 법 규정은 전혀…
동의 면제 (영국 사례)

동의 면제 (영국 사례)

신청인 AB와 CD는 2011년 인도에서 대리출산 계약을 체결한 영국 국적의 동성 커플입니다. 2011년 10월 쌍둥이 E와 F가 태어났으며, DNA 검사를 통해 AB가 생물학적 아버지임이 확인되었습니다. 이 가족은 처음에 호주에 거주하며 양육 명령(parenting order)을 취득한 뒤, 2014년 영국으로 돌아왔습니다.
법정 제척기간 (영국 판례법)

법정 제척기간 (영국 판례법)

영국인 부부인 B와 P는 인도의 대리모를 통해 남편의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 아이를 갖기로 합의했고, 2011년 12월 아이 X가 태어났습니다. 그러나 이들 부부는 ‘2008년 인간 수정 및 배아법(HFEA 2008)’에 따른 부모 권리 인정 명령(parental order)을 신청하기 위한 법적 요건을 전혀 알지 못했습니다. X가 영국에 도착하여 부부가 법률 자문을 구했을 때는…
교정의 원칙 (영국 사례)

교정의 원칙 (영국 사례)

이 사건은 허가받은 의료기관에서 체외수정(IVF) 시술을 받은 동성 커플 X와 Y에 관한 것입니다. Y(출산한 어머니)는 X의 난자를 사용하여 임신한 쌍둥이를 출산했습니다. 2008년 인간수정배아법(HFEA)에 따라 X가 법적 부모로 인정받으려면 특정 서식에 서명해야 했습니다. 즉, 출산한 어머니는 파트너가 부모가 되는 데 동의하는 ‘양식 WP(Form WP)’에 서명해야 했고, 파트너는 부모가 되겠다는 데 동의하는…
사업 경비 검토 (영국 사례)

사업 경비 검토 (영국 사례)

이 사건은 2012년 7월 캘리포니아에서 영국 남성인 MP와 AH 사이에서 태어난 쌍둥이 자녀에 관한 것입니다. 이 아이들은 익명의 난자 기증자와 두 신청자의 정자를 이용한 대리 출산(임신 대리모 방식)을 통해 잉태되었으며, 해당 절차는 캘리포니아의 한 영리 기관이 주관했습니다.
주소지(영국 판례)

주소지(영국 판례)

신청인들은 폴란드 출신의 A와 미국 출신의 B로 구성된 동성 커플입니다. 이들은 자신들의 결합을 인정하지 않는 테네시주에서 함께 지내다가, 동성 가족에 대한 법적 보호와 포용성을 보장하는 지역에서 살기 위해 2008년 영국으로 이주했습니다. 영국에 정착한 이들은 함께 사업을 운영했으며, 미국과의 모든 재정적 관계를 정리했습니다.
'법적 공백' 방지 (영국 사례)

'법적 공백' 방지 (영국 사례)

신청인 부부는 16년 동안 임신을 시도하며 영국, 이탈리아, 러시아에서 15차례에 걸쳐 체외수정(IVF) 시술을 받았으나 모두 실패했습니다. 결국 이들은 모스크바에서 대리출산 계약을 체결했습니다. 아동 C는 남편의 정자와 신원 미상의 러시아인 기증자의 난자를 사용하여 수정되었으며, 러시아인 기혼 대리모가 임신 및 출산을 담당했습니다. 신청인들은 러시아의 대리출산 중개업체에 총 5만 유로를 지불했으며, 이 중…
비례성 원칙과 신의성실의 원칙 (영국 판례)

비례성 원칙과 신의성실의 원칙 (영국 판례)

이 사건은 영국인 부부인 A 부부와 관련된 사안입니다. 이들은 영국과 유럽에서 수년간 난임 치료를 받았으나 성과를 거두지 못했고, 영국 내 대리모 부족 문제에 직면하자 인도에서 대리모를 통한 출산을 고려하라는 조언을 받았습니다. 임신 성공 확률을 높이기 위해, 이들은 델리에 있는 한 병원과 계약을 맺고 대리모 C 및 E와 각각 대리모 계약을…
복지의 우선성 (영국 사례 연구)

복지의 우선성 (영국 사례 연구)

영국에 거주하는 부부인 신청인들은 미국 일리노이주에서 상업적 대리출산 계약을 체결했습니다. 해당 계약은 일리노이주에서는 전적으로 합법이었으나, 대리모에게 ‘합리적인 비용’을 초과하는 금원을 지급하는 내용을 포함하고 있어 영국에서는 불법에 해당했습니다. 아이가 태어난 후, 이 부부는 2008년 법(Act) 제54조에 따른 부모 지위 인정 명령(parental order)을 신청하고 해당 상업적 지급액에 대한 소급적 승인을 구했습니다.
입양 취소 (영국 사례)

입양 취소 (영국 사례)

신청인 X와 Y는 세인트 바톨로뮤 병원(이하 ‘병원’)에서 난임 치료를 받은 동성 커플이었습니다. X는 2010년에 첫째 아이 C1을 출산했습니다. 두 사람은 Y가 법적 부모가 되기를 원했고, 필요한 HFEA(인간수정배아관리국) 동의 서류에 모두 서명했다고 믿고 있었습니다. 그러나 수년 후 병원 측은 기록에서 ‘PP 양식(파트너의 부모 지위 동의서)’에 서명한 내역을 찾을 수 없다고 통보해…
error: Content is protected !!
Welcome to Edward Ng & Partners! Click to consult with our lawyer! 欢迎来到爱德华·黄律师事务所,点击联系我们的律师
//
Lawyer Edward Ng 黄志威律师
Private Client Service, AMLA, SPRM Cases, Commercial Crime/White Collar Crime, Bank Negara Account Freezing, LHDN Matter, Malaysian Surrogacy Advisory, Malaysia Citizenship, Stateless Child & JPN Advisory, Child Adoption.
Consult Lawyer 咨询律师 상담문의