Malaysia TOP 100 Divorce Law FAQ
Award-Winning Family Law Firm in Malaysia

Edward Ng & Partners는 탁월한 법률 서비스와 고객을 위한 최상의 성과를 창출하려는 헌신적인 노력을 인정받게 되어 자랑스럽게 생각합니다. 당사는 ‘ALB Malaysia Law Awards 2026’ 및 ‘ALB SE Asia Law Awards 2026’의 ‘올해의 혼인 및 가족법 로펌(Matrimonial and Family Law Firm of the Year)’ 부문 최종 후보(Finalist)로 선정되었습니다.

I. 공동 신청 이혼(합의 이혼)에 관한 흔한 오해

Q1: 이혼을 신청하려면 법원에 출석해야 하나요, 아니면 법률 사무소에서 서명하는 것만으로 충분한가요?

법률 사무소에서 서류에 서명한 후에도 양측 모두 법원에 출석해야 합니다.

Q2: 상대방을 마주치고 싶지는 않지만 이혼을 원할 경우, 가능한가요?

이혼 합의 서류에 서명하기 위해 법률 사무소를 방문하는 날짜는 서로 다를 수 있지만, 법원에는 양측 당사자가 반드시 함께 출석해야 합니다.

Q3: 먼저 이혼에 합의하고, 구체적인 조건(예: 자녀 양육권, 부양료 등)은 나중에 결정할 수 있나요?

아니요. 모든 조건은 이혼 신청 시점에 결정되어야 합니다.

Q4: 양 당사자가 부동산을 공동 소유하고 있는 경우, 이혼 후 한쪽 당사자가 더 이상 주택 담보 대출금을 상환하지 않겠다고 하는 것이 허용됩니까?

양측은 이혼 전에 누가 주택 담보 대출을 상환할 것인지에 대해 합의해야 합니다.

Q5: 남편이 바람을 피우고 있는데 증거가 없습니다. 그래도 이혼을 신청할 수 있나요?

네. 합의 이혼의 경우 부정행위를 입증할 필요가 없습니다.

Q6: 이혼을 신청하기 전에 반드시 조정 절차를 거쳐야 하나요?

아니요. 합의 이혼의 경우 조정은 필요하지 않습니다.

Q7: 변호사에게 어떤 서류를 제출해야 합니까?

결혼 증명서(사본), 자녀 출생 증명서(해당 시), 재산 관련 서류(해당 시), 은행 계좌 정보(부양비 지급 등이 관련된 경우) 등.

Q8: 합의 이혼을 하려면 어떤 요건이 필요한가요?

혼인 관계가 회복 불가능한 상태로 파탄에 이르렀다고 밝히는 것만으로 충분합니다. 구체적인 사유는 요구되지 않습니다.

Q9: 이혼이 효력을 발생하기까지 얼마나 걸리나요?

일반적으로 약 3개월이 소요되지만, 즉시 효력이 발생하도록 신청할 수도 있습니다.

Q10: 양측 모두 변호사를 만나야 하나요?

네. 양측 모두 정보를 제공하고 선서 관리관(Commissioner for Oaths) 앞에서 서류에 서명해야 합니다.

Q11: 아동이 법원에 출석해야 합니까?

일반적으로는 그렇지 않습니다. 단, 법원에서 구체적으로 요구하는 경우는 예외입니다.

Q12: 한쪽 당사자가 법정에 출석할 수 없는 경우에도 이혼 절차를 진행할 수 있나요?

네. 변호사가 면제를 신청할 수 있으며, 선서 관리관(Commissioner for Oaths) 앞에서 서류에 서명할 수 있습니다.

Q13: 청문회 일정이 여행 일정과 겹치는 경우, 사건이 진행될 수 있습니까?

심리 연기를 요청하거나 Zoom을 통해 심리를 진행할 수 있습니다.

Q14: 당사자 중 한 명이 말레이어를 이해하지 못하는 외국인인 경우에도 이혼 절차를 진행할 수 있습니까?

네. 서명 전에 통역사가 문서를 번역해 드릴 것입니다.

Q15: 아이들에게 알리지 않고 진행할 수 있나요?

네. 합의 이혼 시 자녀에게 반드시 알릴 필요는 없습니다.

Q16: 이혼 후에도 계속 함께 살 수 있나요?

예.

Q17: 이미 합의된 부양료를 이혼 후에 조정할 수 있나요?

아닙니다. 어떠한 변경이라도 명령을 수정하기 위한 법원 신청이 필요합니다.

Q18: 이혼 후 재산 분할을 변경할 수 있나요?

아니요. 법원 명령이 확정되면 변경할 수 없습니다.

Q19: 이혼 후 전 배우자가 취득한 재산에 대해 제 몫을 주장할 수 있나요?

아니요.

Q20: 재혼 후에도 부양료를 계속 받을 수 있나요?

아니요, 1976년 법 개정(결혼 및 이혼)법 제82조에 따릅니다.

Q21: 이혼 후 다른 파트너와 동거하는 경우에도 여전히 부양료를 받을 수 있나요?

일반적으로는 그렇습니다.

Q22: 양측 모두 변호사를 선임해야 하나요?

아닙니다. 한쪽 당사자가 변호사를 선임하는 것만으로 충분합니다.

Q23: 한쪽 당사자가 조건 협상을 거부하면 어떻게 됩니까?

먼저 합의에 이르는 것이 바람직합니다. 그렇지 않다면 합의 이혼은 적절하지 않을 수 있습니다.

Q24: 이혼 후 JPN에 제 상태를 업데이트해야 하나요?

아니요. 법원에서 자동으로 업데이트할 것입니다.

Q25: 18세가 넘은 자녀에 대해서도 여전히 양육비를 청구할 수 있나요?

네, 자녀가 계속 학업을 이어가고 있다면 졸업할 때까지 신청할 수 있습니다.

Q26: 결혼한 지 2년이 채 되지 않았어도 합의 이혼을 신청할 수 있나요?

아니요. 예외적인 경우가 적용되지 않는 한, 결혼 기간이 최소 2년은 되어야 합니다.

Q27: 유지보수 비용을 납부하지 못하면 어떻게 되나요?

상대방은 법원 명령 불이행을 이유로 구금 신청을 할 수 있습니다.

Q28: 이혼 서류에 적힌 말레이어를 이해하지 못하면 어떻게 해야 하나요?

선서 진술서에 서명하기 전에 통역사가 배치될 것입니다.

Q29: 법정에서는 어떤 일이 벌어지나요? 판사가 복잡한 질문을 할까요?

대개는 그렇지 않습니다. 판사는 통상 양측의 이해와 동의 여부를 확인하는 절차만 거칩니다.

Q30–Q32: 결혼 후 2년 이내 이혼

일반적으로 합의 이혼은 허용되지 않습니다.
특별한 사정이나 곤란한 상황이 있는 경우에는 이혼이 가능할 수 있습니다.
조정을 시도할 수는 있으나, 조정이 결렬될 경우 증명서는 발급되지 않습니다.

II. 일방적 이혼 (상호 합의 없는 이혼)

Q33: 이혼을 원하는데 배우자가 거부한다면 어떻게 해야 하나요?

일방적으로 이혼 청원서를 제출하실 수 있습니다. (단독 이혼 청원)

Q34: 신청하기 전에 무엇을 해야 합니까?

먼저 조정 기관에서 조정을 시도해야 합니다.

Q35: 조정 기구란 무엇입니까?

제106조(3)항에 정의된 바와 같이, 종교 단체, 협회, 심판소 또는 정부가 인정한 기관.

Q36: 화해가 의무인가요?

반드시 그렇지는 않습니다. 변호사를 통해 면제 조치를 받을 수도 있습니다.

Q37: 변호사가 화해를 피하도록 도울 수 있습니까?

네, 면제를 신청하시면 됩니다.

Q38: 유효한 면제 사유는 무엇입니까?

유기, 행방불명, 해외 거주, 수감, 정신 질환 또는 특수한 상황이 포함됩니다.

Q39: 몇 번의 세션이 필요한가요?

최소 3회 세션; 소요 시간은 다양함.

Q40: 조정(reconciliation) 과정에서는 어떤 일이 일어납니까?

양측이 각자의 입장을 제시하며, 합의에 이르지 못할 경우 권고 사항이 포함된 증명서가 발급됩니다.

Q41: 증명서를 발급받은 후 이혼을 신청할 수 있습니까?

예.

Q42: 상대방이 참석을 거부하면 어떻게 됩니까?

해당 세션에 대해 대조가 이루어지지 않았음을 나타내는 증명서가 여전히 발급될 수 있습니다.

Q43: 이혼을 신청하기 전에 반드시 2년 동안 별거해야 합니까?

아니요. 고장 사실을 입증하는 것만으로 충분합니다.

Q44: 간통이 관련된 경우에도 여전히 2년을 기다려야 합니까?

아니요, 하지만 간통을 입증할 증거가 필요합니다.

Q45: 제3자를 상대로 소송을 제기할 수 있습니까?

네, 제58조(3)항에 따릅니다.

Q46: 무엇을 청구할 수 있습니까?

통상적으로 손해배상이며, 법원의 결정에 따릅니다.

Q47: 증거가 필요한가요?

네, 높은 수준의 입증 요건을 충족해야 합니다.

Q48: 간통을 입증하는 증거는 무엇입니까?

Circumstantial evidence, birth records, medical evidence, or admission.

Q49: 별거 후의 부정행위—소송을 제기할 수 있나요?

네, 하지만 이혼 사유는 아닙니다.

Q50: 직접적인 증거는 없지만 아이가 존재한다?

출생증명서에 남편이 명시되어 있다면 가능합니다.

Q51: 제3자 대상 소송의 결과는?

성공 시 보상, 실패 시 비용 부담.

Q52: 그 밖의 이혼 사유는 무엇입니까?

비합리적인 행동, 유기 또는 별거.

Q53: 비합리적인 행동이란 무엇입니까?

방임, 통제, 질투 또는 학대.

Q54: 유기(desertion)를 어떻게 입증합니까?

2년간 연락이 없었음을 보여주는 통신 기록.

Q55: 이혼이 불가능할 경우의 대안은 무엇인가요?

재판상 별거를 신청하십시오.

Q56: 재판상 별거의 요건은 무엇인가요?

말레이시아의 결혼(일부일처제), 거주 요건 및 혼인 파탄 사유.

Q57: 배우자가 해외에 있는 경우?

특정 조건 하에서는 여전히 신청이 가능합니다.

Q58: 재판상 별거의 사유는 무엇입니까?

간통, 행위, 유기 또는 별거.

Q59: 재판상 별거의 효과는 무엇인가요?

혼인 관계는 유지되나, 재혼이나 동거 의무는 없습니다.

Q60: 배우자가 부부 관계를 맺을 수 없는 경우라면?

혼인 무효를 신청하십시오.

Q61: 아동에게 미치는 영향은?

자녀들의 적법한 지위는 유지됩니다.

III. 부양료 (배우자 부양비)

Q62: 유지보수란 무엇입니까?

생활비, 주거비, 의료비 및 교통비를 포함하는 재정 지원.

Q63: 유지보수의 유형은 무엇입니까?

정기 또는 일시불.

Q64: 일시금으로 받을 수 있나요?

네, ‘깔끔한 결별’을 위해서죠.

Q65: 부양료는 언제 청구할 수 있습니까?

소송 절차 중 또는 법원 명령에 따라

Q66: 재판 전에 스스로 생계를 유지할 수 없는 경우에는 어떻게 합니까?

임시 부양료를 신청하십시오.

Q67: 이혼 후 부양료를 조정할 수 있나요?

예.

Q68: 어떤 요인들이 고려되나요?

결혼 지속 기간, 자녀, 연령, 소득 및 재정적 영향.

Q69: 남편도 부양료를 청구할 수 있습니까?

예.

IV. 자녀 양육비 및 권리

Q70: 자녀 양육비에는 어떤 비용이 포함되나요?

생활, 주거, ​​의료, 교통, 교육.

Q71: 언제까지 납부해야 합니까?

18세 이상(학업 중이거나 특별한 필요가 있는 경우 그 이상).

Q72: 법원은 언제 자녀 양육비 지급을 명령할 수 있나요?

분쟁, 유기 또는 양육권 결정 과정에서

Q73: 아버지가 지불해야 합니까?

대개는, 어머니가 능력이 있는 경우가 아니라면 말이죠.

Q74: 어떤 요인들이 고려되나요?

부모의 경제적 능력.

Q75: 기타 법적 근거?

1950년 기혼 여성 및 아동(부양료)법

Q76: 조절이 가능한가요?

예.

Q77: 대학 등록금이 포함되어 있나요?

예.

Q78: 법적으로 양육비 지급 기한을 연장할 수 있나요?

네, 2018년부터 대학 과정을 마칠 때까지 연장할 수 있습니다.

Q79: 영수증이 필요한가요?

대체로 그렇습니다.

Q80: 결제가 거부될 경우?

법적 집행; 법정 모독 시 구금될 수 있습니다.

V. 재산 분할 및 부동산

Q81: 배우자가 몰래 재산을 처분한다면?

금지명령을 신청하십시오.

Q82: 법원의 고려 사항은 무엇입니까?

자산의 성격, 기여 및 기타 요인.

Q83: 나눗셈은 항상 똑같이 나누는 것인가요?

아니요.

Q84–Q87: 부동산 권리 시나리오

기여도와 법원의 판단에 따라 달라집니다.

Q88: 자녀에게 재산을 물려줄 수 있습니까?

네, 조건부로 가능합니다.

Q89: 미성년자의 경우?

18세가 될 때까지 신탁으로 보관됨.

Q90: 배우자가 이전을 거부하는 경우?

법원이 대리 서명할 수 있으며, 해당 부동산에 대해 이의 신청(caveat)이 제기될 수 있습니다.

Q91: 배우자가 주택 담보 대출금 납부를 거부한다면?

법적 조치가 취해질 수 있습니다.

Q92: 공동 소유 부동산의 매각?

한쪽 당사자가 협조를 거부할 경우 법원이 개입할 수 있습니다.

Q93: 향후 분쟁을 예방할 수 있습니까?

주택 담보 대출을 조기 상환하세요.

Q94: 명령은 언제 변경할 수 있습니까?

부실 표시, 착오 또는 중대한 변경.

VI. 자녀 양육권

Q95: 이혼 전에 양육권을 신청할 수 있나요?

예.

Q96: (7세 미만 아동의 경우) 양육권은 항상 어머니에게 주어지나요?

대개 그렇지만, 절대적인 것은 아닙니다.

Q97: 제3자 보고서를 요구할 수 있습니까?

예.

Q98: 자녀의 의사가 고려되나요?

네, 만기 조건에 따릅니다.

Q99: 자녀가 여러 명인가요?

법원은 형제자매를 한쪽 당사자에게 맡겨 함께 지내게 하는 것을 선호합니다.

Q100: 추가적인 조건을 부과할 수 있습니까?

네, 거주, 교육, 면접교섭 및 여행 제한을 포함합니다.

 
 

Legal Articles

asialaw 말레이시아 2026 분쟁 해결 부문 Notable 로펌 선정

asialaw 말레이시아 2026 분쟁 해결 부문 Notable 로펌 선정

Edward Ng & Partners가 2026년 asialaw 말레이시아 랭킹의 분쟁 해결 부문에서 Notable 로펌으로 선정되었습니다. 자세한 내용을 확인해 보세요.

말레이시아 MACC의 수사 권한: 조사, 수색, 압수 및 자산 동결 명령에 관해 알아야 할 사항

말레이시아 MACC의 수사 권한: 조사, 수색, 압수 및 자산 동결 명령에 관해 알아야 할 사항

말레이시아 반부패위원회(MACC)가 2009년 반부패위원회법(MACC Act)에 따라 보유한 조사 권한을 알아보세요. 조사(심문), 수색, 압수 및 동결 명령은 물론, MACC 요원의 의무와 면책 특권에 대해서도 다룹니다.

2026년 ALB 말레이시아 법률 대상

2026년 ALB 말레이시아 법률 대상

저희는 Edward Ng & Partners가 톰슨 로이터(Thomson Reuters) 산하 출판물인 Asian Legal Business가 주최하는 권위 있는 2026년 ALB 말레이시아 법률 대상(ALB Malaysia Law Awards 2026)의 최종 후보(FINALIST)로 선정되었음을 자랑스럽게 알려드립니다.

2026년 ITR 아시아·태평양 세무 대상

2026년 ITR 아시아·태평양 세무 대상

저희는 International Tax Review(국제 세무 리뷰)가 주최하는 2026년 ITR 아시아·태평양 세무 대상(ITR Asia-Pacific Tax Awards 2026) 올해의 프라이빗 클라이언트 법률 사무소(Private Client Law Firm of the Year) 부문 최종 후보로 선정되었음을 영광으로 생각합니다.

2026년 ALB 동남 아시아 법률 대상

2026년 ALB 동남 아시아 법률 대상

저희는 Edward Ng & Partners가 2026년 ALB 동남 아시아 법률 대상(ALB SE Asia Law Awards 2026) 올해의 혼인 및 가사 법률 사무소(Matrimonial and Family Law Firm of the Year) 부문 최종 후보(FINALIST)로 선정되었음을 자랑스럽게 발표합니다. 저희 법률팀에게 자랑스러운 이정표입니다.

AML 규제 준수 자문

AML 규제 준수 자문

말레이시아의 자금세탁방지 법률 체계는 주로 Anti-Money Laundering, Anti-Terrorism Financing and Proceeds of Unlawful Activities Act 2001(「2001년 자금세탁, 테러자금조달 및 불법활동수익 방지법」, 이하 AMLA)에 의해 규율됩니다. 이 법률은 자금세탁과 관련된 범죄를 규정하고, 불법 활동으로부터 발생한 자금의 출처를 은폐하거나 위장하는 행위를 방지하기 위한 법적 체계를 마련하고 있습니다.

역외 적용 (영국 판례)

역외 적용 (영국 판례)

신청인들은 영국에 거주하는 부부로, 우크라이나에서 대리모 출산 계약을 체결했습니다. 대리모는 우크라이나 출신의 기혼 여성으로, 남성 신청인의 정자와 익명 기증자의 난자를 사용하여 생성된 배아를 이식받았습니다. 우크라이나 법에 따르면 아이들이 태어난 순간부터 신청인들이 법적 부모였으나, 영국의 1990년 인간수정배아법(Human Fertilisation and Embryology Act 1990)에 따르면 대리모와 그 남편이 법적 부모로 간주되었습니다. 이로 인해…

평생 혜택은 핵심 고려 사항입니다(영국 사례)

평생 혜택은 핵심 고려 사항입니다(영국 사례)

신청인 부부는 16년에 걸친 길고 힘겨운 임신 시도 과정(15회의 체외수정 시도 실패 포함)을 겪은 후, 러시아에서의 국제 대리모 출산을 선택했습니다. 이들 부부의 아들 C는 러시아 대행 기관과의 계약에 따라 남편의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 2012년에 태어났습니다. 부부는 해당 기관에 5만 유로를 지불했으며, 이 비용에는 대리모의 제반 경비 및 사례비가 포함되어…

절차 규칙의 목적론적 해석 (영국 판례)

절차 규칙의 목적론적 해석 (영국 판례)

대리출산을 의뢰한 부부는 영국에 거주하는 기혼 부부로, 인도에서 대리출산 계약을 체결했습니다. 아이 X는 2011년 12월, 아버지의 정자와 기증받은 난자를 이용해 수태되어 태어났습니다. 이 부부는 ‘2008년 인간 수정 및 배아법(HFEA 2008)’에 명시된 구체적인 법적 요건을 알지 못해, 동법 제54조 제3항이 정한 6개월의 신청 기한을 훨씬 넘긴 2014년 2월이 되어서야 비로소 부모…

현대 복지 및 사회보장에 대한 분석 (영국 사례)

현대 복지 및 사회보장에 대한 분석 (영국 사례)

신청인들은 영국에 거주하는 동성 커플(A와 B)로, 키프로스 소재 대리모 알선 업체를 통해 자녀를 갖기를 희망했습니다. 해당 업체는 키프로스에 본사를 두고 있었으나, 실제 대리모 출산 절차는 동성 커플의 대리모 출산을 허용하지 않는 관할권인 ‘Y국’ 출신의 대리모(X)를 이용해 북키프로스에서 배아를 이식하는 방식으로 진행되었습니다. ‘복잡한 문제를 피하라’는 업체의 조언에 따라 신청인 A는 독신…

부모의 연령과 미래 계획 (영국 사례 연구)

부모의 연령과 미래 계획 (영국 사례 연구)

신청인들은 신청 당시 모두 72세의 은퇴한 상태였습니다. 2020년 암으로 외아들을 잃는 비극을 겪은 후, 이들은 캘리포니아에서 대리출산 절차를 진행하기로 결정했습니다. 2024년 1월, K 씨의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 아이 B가 태어났습니다. 신청인들은 캘리포니아에서 자신들이 법적 부모임을 확인하는 ‘출산 전 명령(pre-birth order)’을 받았으나, 영국 법에 따르면 대리모(Z 씨)와 그녀의 남편이 여전히…

행정적 오류와 의도 (영국 판례)

행정적 오류와 의도 (영국 판례)

이번 소송은 영국 인간수정배아관리국(HFEA)의 감사 결과에서 비롯되었는데, 해당 감사를 통해 허가받은 의료기관의 46%에서 부모의 동의 관련 기록에 ‘이상(anomalies)’이 있음이 드러났습니다. 2008년 HFEA 법(HFEA Act 2008) 제37조 및 제44조에 따르면, 생물학적 친부모가 아닌 파트너가 법적 부모로 인정받기 위해서는 치료 시작 전에 산모와 파트너가 서면으로 동의를 표명해야 합니다. 문제가 된 7건의 사례(사례…

문서의 정정 (영국 사례)

문서의 정정 (영국 사례)

이 사건은 인간수정배아관리국(HFEA)의 규제를 받는 의료기관에서 제공된 보조생식술과 관련하여 유사한 법적 쟁점이 발생함에 따라 심리를 위해 병합된 8건의 개별 신청(사건 P~X)을 다룹니다. 여성 6명과 남성 2명은 허가받은 시술을 통해 태어난 자녀의 법적 부모임을 확인받고자 1986년 가족법(Family Law Act 1986) 제55A조에 따른 확인 판결을 청구했습니다.

법정 부모 책임과 성별 (영국 판례)

법정 부모 책임과 성별 (영국 판례)

신청인 TT(Freddy McConnell)는 출생 시에는 여성으로 등록되었으나 이후 남성으로 생활해 왔습니다. 2017년, 그는 자신의 법적 성별이 남성임을 확인하는 성별 인정 증명서(GRC)를 발급받았습니다. 그 직후 TT는 난임 클리닉에서 자궁 내 인공수정(IUI) 시술을 받아 임신했고, 2018년에 아들 YY를 출산했습니다. TT가 출생 신고를 하려 했을 때, 등록관은 그가 직접 아이를 낳았기 때문에 법에…

사법적 추론 및 분석 (영국 판례)

사법적 추론 및 분석 (영국 판례)

이 사건은 어머니가 자신의 다섯 자녀(A, B, C, D, E)를 신체적으로 학대했다는 혐의를 받게 되자 지방 당국이 아동 보호 절차를 개시하면서 비롯되었습니다. 연장자녀들에 대한 보호 조치는 대체로 합의되었으나, 막내인 E의 향후 거취가 주된 쟁점이었습니다. E는 생후 19개월의 전 기간을 어머니와 함께 거주형 보호 시설에서 지냈는데, 그곳에서 제공된 양육 상태는 “양호”했고…

윤리 및 보호 조치 지침 (영국 사례 연구)

윤리 및 보호 조치 지침 (영국 사례 연구)

영국에 거주하는 동성 커플인 신청인 A와 B는 국제 대리모 중개 업체를 통해 가정을 꾸리고자 했습니다. 대리모 출산이 이루어진 국가(Y국)가 동성 커플의 대리모 출산을 허용하지 않았고, “복잡한 문제를 피하기” 위해 업체 측에서 조언한 대로 A는 독신 자격으로 신청을 진행했습니다. 이 커플은 ‘프리미엄 패키지’ 비용으로 64,000유로를 지불했으며, 최종 총비용은 약 71,500유로에 달했습니다.

계속 제한(대리인 동의서) (영국 사례)

계속 제한(대리인 동의서) (영국 사례)

아이를 가질 의사가 있던 A와 B는 B의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 인도에서 대리모 출산 계약을 체결했습니다. 2011년 12월 쌍둥이 C와 D가 태어났고, 2012년 영국으로 데려와졌습니다. 두 사람은 귀국 직후 별거했으나 2014년까지는 같은 집에 거주했습니다. 이들은 인도에서 발급받은 출생증명서(자신들을 부모로 기재한 것)만으로도 영국 내 법적 지위를 인정받기에 충분하다고 믿었기에, 부모 지위…

비차별 (인권) (영국 판례)

비차별 (인권) (영국 판례)

이 사건은 신청인인 아버지의 친아들인 아동 Z에 관한 것입니다. Z는 아버지의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 수태되었으며, 미국에서 미혼 대리모를 통해 출산되었습니다. 앞선 심리(*Re Z* (No. 1))에서 법원은 ‘2인’이 신청할 것을 명시적으로 규정한 2008년 인간수정 및 배아법(HFEA) 제54조를 근거로 아버지의 부모 권리 인정 명령(parental order) 신청을 기각했습니다. 그 결과, 현행 대리출산…

단독 신청자의 자격 미달 (영국 사례)

단독 신청자의 자격 미달 (영국 사례)

이 사건은 2014년 미국 미네소타주에서 대리모 출산을 통해 태어난 아동 ‘Z’에 관한 것입니다. 이 아동은 아버지의 정자와 익명 기증자의 난자를 사용하여 수태되었습니다. 미국 법원이 아버지에게 단독 친권을 부여하고 대리모의 모든 법적 권리를 소멸시키는 판결을 내렸음에도 불구하고, 영국 법은 여전히 ​​대리모를 법적 어머니로 간주했습니다. 영국으로 귀국한 후, 아버지는 자신의 법적 지위를…

장기 지연 (영국 사례)

장기 지연 (영국 사례)

신청인 D(생부)와 G(의뢰모)는 2006년과 2009년 캘리포니아에서 대리모 출산 계약을 체결했습니다. 이들의 자녀인 A와 B는 각각 2006년과 2009년에 태어났으며, 출산 직후 가족은 영국 여권을 사용하여 영국으로 돌아왔습니다. 캘리포니아 법상 D와 G는 법적 부모였으나, 영국 내에서 자신들의 부모 지위를 공식적으로 인정받기 위해 ‘부모 지위 인정 명령(parental order)’이 필요하다는 영국 법 규정은 전혀…

동의 면제 (영국 사례)

동의 면제 (영국 사례)

신청인 AB와 CD는 2011년 인도에서 대리출산 계약을 체결한 영국 국적의 동성 커플입니다. 2011년 10월 쌍둥이 E와 F가 태어났으며, DNA 검사를 통해 AB가 생물학적 아버지임이 확인되었습니다. 이 가족은 처음에 호주에 거주하며 양육 명령(parenting order)을 취득한 뒤, 2014년 영국으로 돌아왔습니다.

법정 제척기간 (영국 판례법)

법정 제척기간 (영국 판례법)

영국인 부부인 B와 P는 인도의 대리모를 통해 남편의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 아이를 갖기로 합의했고, 2011년 12월 아이 X가 태어났습니다. 그러나 이들 부부는 ‘2008년 인간 수정 및 배아법(HFEA 2008)’에 따른 부모 권리 인정 명령(parental order)을 신청하기 위한 법적 요건을 전혀 알지 못했습니다. X가 영국에 도착하여 부부가 법률 자문을 구했을 때는…

교정의 원칙 (영국 사례)

교정의 원칙 (영국 사례)

이 사건은 허가받은 의료기관에서 체외수정(IVF) 시술을 받은 동성 커플 X와 Y에 관한 것입니다. Y(출산한 어머니)는 X의 난자를 사용하여 임신한 쌍둥이를 출산했습니다. 2008년 인간수정배아법(HFEA)에 따라 X가 법적 부모로 인정받으려면 특정 서식에 서명해야 했습니다. 즉, 출산한 어머니는 파트너가 부모가 되는 데 동의하는 ‘양식 WP(Form WP)’에 서명해야 했고, 파트너는 부모가 되겠다는 데 동의하는…

사업 경비 검토 (영국 사례)

사업 경비 검토 (영국 사례)

이 사건은 2012년 7월 캘리포니아에서 영국 남성인 MP와 AH 사이에서 태어난 쌍둥이 자녀에 관한 것입니다. 이 아이들은 익명의 난자 기증자와 두 신청자의 정자를 이용한 대리 출산(임신 대리모 방식)을 통해 잉태되었으며, 해당 절차는 캘리포니아의 한 영리 기관이 주관했습니다.

주소지(영국 판례)

주소지(영국 판례)

신청인들은 폴란드 출신의 A와 미국 출신의 B로 구성된 동성 커플입니다. 이들은 자신들의 결합을 인정하지 않는 테네시주에서 함께 지내다가, 동성 가족에 대한 법적 보호와 포용성을 보장하는 지역에서 살기 위해 2008년 영국으로 이주했습니다. 영국에 정착한 이들은 함께 사업을 운영했으며, 미국과의 모든 재정적 관계를 정리했습니다.

'법적 공백' 방지 (영국 사례)

'법적 공백' 방지 (영국 사례)

신청인 부부는 16년 동안 임신을 시도하며 영국, 이탈리아, 러시아에서 15차례에 걸쳐 체외수정(IVF) 시술을 받았으나 모두 실패했습니다. 결국 이들은 모스크바에서 대리출산 계약을 체결했습니다. 아동 C는 남편의 정자와 신원 미상의 러시아인 기증자의 난자를 사용하여 수정되었으며, 러시아인 기혼 대리모가 임신 및 출산을 담당했습니다. 신청인들은 러시아의 대리출산 중개업체에 총 5만 유로를 지불했으며, 이 중…

비례성 원칙과 신의성실의 원칙 (영국 판례)

비례성 원칙과 신의성실의 원칙 (영국 판례)

이 사건은 영국인 부부인 A 부부와 관련된 사안입니다. 이들은 영국과 유럽에서 수년간 난임 치료를 받았으나 성과를 거두지 못했고, 영국 내 대리모 부족 문제에 직면하자 인도에서 대리모를 통한 출산을 고려하라는 조언을 받았습니다. 임신 성공 확률을 높이기 위해, 이들은 델리에 있는 한 병원과 계약을 맺고 대리모 C 및 E와 각각 대리모 계약을…

복지의 우선성 (영국 사례 연구)

복지의 우선성 (영국 사례 연구)

영국에 거주하는 부부인 신청인들은 미국 일리노이주에서 상업적 대리출산 계약을 체결했습니다. 해당 계약은 일리노이주에서는 전적으로 합법이었으나, 대리모에게 ‘합리적인 비용’을 초과하는 금원을 지급하는 내용을 포함하고 있어 영국에서는 불법에 해당했습니다. 아이가 태어난 후, 이 부부는 2008년 법(Act) 제54조에 따른 부모 지위 인정 명령(parental order)을 신청하고 해당 상업적 지급액에 대한 소급적 승인을 구했습니다.

error: Content is protected !!
Welcome to Edward Ng & Partners! Click to consult with our lawyer! 欢迎来到爱德华·黄律师事务所,点击联系我们的律师
//
Lawyer Edward Ng 黄志威律师
Private Client Service, AMLA, SPRM Cases, Commercial Crime/White Collar Crime, Bank Negara Account Freezing, LHDN Matter, Malaysian Surrogacy Advisory, Malaysia Citizenship, Stateless Child & JPN Advisory, Child Adoption.
Consult Lawyer 咨询律师 상담문의