马来西亚公民权&无国籍小孩特辑 |
去法庭争取公民权

⚖️ 诉讼对象与法律依据

法庭起诉对象：

向法庭提起诉讼时，被告通常是马来西亚国民登记局总监（JPN）及马来西亚政府。

核心法律依据：

诉诸法律的核心依据是《联邦宪法》第14(1)(b)条文。

什么是宪法第14(1)(b)条文？

该条文规定：

凡于独立日（1957年8月31日）后出生的人，只要符合《第二附表》第二部分的任何一项条件，即属于依法取得公民权（无需政府批准，而是由法律自动赋予）。

四大适用情况：

📌 在马来西亚出生，而父母其中至少一方为公民或永久居民（PR）

📌 在海外出生，而父亲为马来西亚公民，且已向马来西亚官方完成登记

📌 在马来西亚被发现的弃婴（法律推定为公民）

📌 其他依法登记的特殊情况

法庭攻防战：政府的论点 vs 申请人的反驳

通常走到这一步的申请人，都已经提出第15A条申请（特别登记），并等待了2至4年。

在法庭上，双方常见的论点如下：

政府律师的论点（拖延策略）：

📌 内政部长需要时间根据《1964年公民权规则》审慎考虑第15A条申请

📌 既然申请仍在处理中，代表申请人尚未用尽所有行政救济途径

📌 因此不应直接向法庭提起诉讼，而应继续等待结果

申请人律师的反驳：

📌 第14(1)(b)条（依法享有公民权）与第15A条（政府酌情权）属于两个完全不同的法律机制

📌 法庭当然有权直接审理公民权案件

📌 法律并无规定必须先完成第15A条行政程序，才能提起第14(1)(b)条相关诉讼

适用第14(1)(b)条文的“典型案件”

在法庭实务中，最常见且胜算较高的案件，通常符合以下三项条件：

📌 条件 A：孩子于马来西亚境内出生

📌 条件 B：孩子出生时，父母其中一方为马来西亚公民（此情况常见于父母未及时注册结婚的家庭）

📌 条件 C：拥有明确的 DNA 检验报告，能够有力证明亲生父母身份

争议焦点：非婚生子女与性别平等

政府的传统抗辩理由：

政府律师经常引用相关法律主张：

📌 非婚生子女（私生子）的国籍应跟随母亲

📌 若母亲为外籍人士，孩子即被视为外国人

📌 因此不能继承马来西亚父亲的国籍

宪法第8条（平等权）的有力回应：

申请人通常会引用《联邦宪法》第8条，即：

📌 法律面前人人平等

📌 不得因性别等理由而受到歧视

若仅因父母未办理婚姻登记，便否定父亲传承国籍的权利，便可能涉及：

📌 性别歧视

📌 违反平等权原则