Apakah yang perlu dilakukan jika adik-beradik tidak mencapai kata sepakat mengenai pembahagian harta pusaka?

Dalam kes pentadbiran estet, salah satu isu yang paling biasa dan cenderung kepada konflik ialah: siapa yang patut bertanggungjawab menguruskan estet. Ini menjadi amat sensitif apabila si mati meninggalkan aset yang besar seperti pelbagai hartanah, simpanan bank, pelaburan, atau bentuk kekayaan lain. Dalam situasi sedemikian, adalah tidak jarang berlaku ahli keluarga bertelagah mengenai pelantikan pentadbir, dan dalam sesetengah kes, dua atau lebih pihak mungkin berkeras untuk dilantik, menyebabkan proses tersebut terhenti.

Untuk memahami isu ini dengan betul, adalah perlu untuk membezakan dua senario utama dalam rangka kerja pentadbiran estet Malaysia:

1) Jika si mati meninggalkan wasiat: pertikaian biasanya minimum

Apabila wasiat yang sah wujud, ia biasanya akan menyatakan dengan jelas:

📌 Siapa penerima manfaat (siapa yang layak menerima estet)

📌 Siapa wasi (executor) (orang yang bertanggungjawab mentadbir estet)

Dalam keadaan sedemikian, biasanya tidak perlu ahli keluarga berunding mengenai siapa yang perlu dilantik sebagai pentadbir, kerana wasi akan meneruskan mengikut wasiat itu.

Selagi wasiat itu sah, prosesnya secara amnya lebih mudah dan pertikaian dikurangkan secara ketara.

2) Jika si mati tidak meninggalkan wasiat: penerima manfaat mesti mencapai konsensus

Jika si mati meninggal dunia secara intestat (tanpa wasiat), estet itu mesti ditadbir melalui konsensus di kalangan penerima manfaat (contohnya pasangan, anak-anak, adik-beradik), yang mesti bersetuju mengenai:

📌 Siapa yang patut dilantik sebagai pentadbir estet

📌 Sama ada lebih daripada seorang patut dilantik secara bersama

Pentadbir memainkan peranan penting, termasuk:

📌 Memohon dokumentasi berkaitan estet

📌 Menguruskan aset si mati (pemindahan hartanah, akaun bank, hutang, dan sebagainya)

📌 Mengagihkan estet mengikut undang-undang

Sebaik sahaja persetujuan mengenai “siapa yang patut mentadbir estet” tidak dapat dicapai, proses pentadbiran estet selalunya akan terhenti.

Apa yang berlaku jika tiada persetujuan dapat dicapai?

Jika ahli keluarga tidak dapat mencapai konsensus—disebabkan pertikaian mengenai kawalan, kekurangan kepercayaan, atau perselisihan yang berpanjangan—perkara itu biasanya akan diteruskan seperti berikut:

📌 Mahkamah akan diminta campur tangan dan membuat keputusan

Dalam erti kata lain, apabila penerima manfaat tidak dapat menyelesaikan isu itu sendiri, mahkamah mempunyai kuasa untuk melantik pentadbir estet bagi memastikan proses pentadbiran estet diteruskan tanpa kelewatan yang berpanjangan.

Kesimpulan

Dalam banyak pertikaian estet, isu teras bukanlah “siapa yang patut menerima apa”, tetapi lebih kepada persoalan awal: siapa yang bertanggungjawab menguruskan estet.

Dengan wasiat, hala tuju adalah jelas. Tanpa wasiat, konsensus keluarga diperlukan. Jika konsensus tidak dapat dicapai, mahkamah akhirnya campur tangan untuk memastikan estet ditadbir dengan betul.