Undang-undang Probet Malaysia | Bolehkah Terdapat Lebih Daripada Seorang Pentadbir Harta Pusaka⁉️ Bagaimanakah Mahkamah Membuat Keputusan❓

Di Malaysia, adalah lazim untuk menganggap bahawa hanya seorang pentadbir harta pusaka boleh dilantik. Walau bagaimanapun, perkara ini tidak semestinya benar. Mahkamah mempunyai budi bicara untuk melantik lebih daripada seorang pentadbir bergantung kepada keadaan harta pusaka.

Berapakah bilangan maksimum pentadbir yang boleh dilantik oleh mahkamah?

Secara amnya, mahkamah boleh melantik sehingga empat (4) orang pentadbir untuk menguruskan satu harta pusaka secara bersama. Walau bagaimanapun, ini bukanlah peraturan yang tetap, sebaliknya merupakan had maksimum berdasarkan budi bicara mahkamah bergantung kepada kerumitan dan keperluan sesuatu kes.

Sebagai contoh, jika si mati meninggalkan enam orang adik-beradik, persoalan yang sering timbul ialah berapa orang yang boleh dilantik. Jawapannya ialah sehingga empat orang boleh dilantik, tetapi sama ada pelantikan tersebut diperlukan bergantung kepada faktor praktikal.

Mengapakah tidak melantik seramai yang mungkin?

Pentadbiran harta pusaka bukan sekadar suatu jawatan—ia melibatkan tanggungjawab substantif, seperti:

📌 Menguruskan aset dan liabiliti
📌 Mengendalikan dokumentasi dan urusan perbankan
📌 Berkomunikasi dengan benefisiari
📌 Menghadiri mahkamah atau menyelesaikan pertikaian jika perlu

Oleh itu, walaupun pelantikan berbilang pentadbir dibenarkan dari segi undang-undang, mahkamah akan mempertimbangkan faktor praktikal. Jika hanya dua orang yang bersedia atau berkemampuan untuk menguruskan harta pusaka dengan berkesan, melantik lebih ramai mungkin tidak sesuai.

Bilakah pertikaian biasanya timbul?

Kebanyakan pertikaian harta pusaka dibawa ke mahkamah kerana:

📌 Beberapa pihak mahu dilantik sebagai pentadbir, atau
📌 Tiada persetujuan dapat dicapai mengenai siapa yang patut dilantik

Sebaliknya, apabila terdapat persetujuan awal—seperti:

📌 Bersetuju untuk melantik seorang pentadbir dengan sokongan keluarga, atau
📌 Bersetuju dengan pentadbiran bersama dengan peranan yang jelas

campur tangan mahkamah biasanya tidak diperlukan.

Kesimpulan

Bilangan pentadbir harta pusaka bukan ditentukan semata-mata oleh pilihan keluarga, tetapi berdasarkan penilaian mahkamah terhadap keperluan dan faktor praktikal. Pelantikan beberapa orang pentadbir bertujuan untuk memudahkan pentadbiran, tetapi apabila tiada persetujuan, pertikaian mengenai kawalan sering menjadi punca utama litigasi.