(KOREAN) INTERNATIONAL SURROGACY CASE LAW (Article)

아이를 가질 의사가 있던 A와 B는 B의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 인도에서 대리모 출산 계약을 체결했습니다. 2011년 12월 쌍둥이 C와 D가 태어났고, 2012년 영국으로 데려와졌습니다. 두 사람은 귀국 직후 별거했으나 2014년까지는 같은 집에 거주했습니다. 이들은 인도에서 발급받은 출생증명서(자신들을 부모로 기재한 것)만으로도 영국 내 법적 지위를 인정받기에 충분하다고 믿었기에, 부모 지위 인정 명령(parental order)을 받기 위한 요건에 대해서는 전혀 알지 못했습니다. 별거 후 그리고 2014년 *Re X (A Child)* 사건 판결 이후 법률 자문을 구하는 과정에서야 비로소 신청 절차가 필요하다는 사실을 인지하게 되었습니다. 2014년 11월에 신청서를 제출했을 때는 이미 법정 기한인 6개월을 17개월이나 넘긴 상태였으며, 아버지는 별도의 주소지에 거주하고 있었습니다.

이 사건은 신청인인 아버지의 친아들인 아동 Z에 관한 것입니다. Z는 아버지의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 수태되었으며, 미국에서 미혼 대리모를 통해 출산되었습니다. 앞선 심리(*Re Z* (No. 1))에서 법원은 ‘2인’이 신청할 것을 명시적으로 규정한 2008년 인간수정 및 배아법(HFEA) 제54조를 근거로 아버지의 부모 권리 인정 명령(parental order) 신청을 기각했습니다. 그 결과, 현행 대리출산 관련 법 체계 하에서는 아버지가 Z의 단독 부모로 법적 인정을 받을 수 없으므로, Z는 여전히 법원의 보호 대상(ward of the court)으로 남아 있습니다.

이 사건은 2014년 미국 미네소타주에서 대리모 출산을 통해 태어난 아동 ‘Z’에 관한 것입니다. 이 아동은 아버지의 정자와 익명 기증자의 난자를 사용하여 수태되었습니다. 미국 법원이 아버지에게 단독 친권을 부여하고 대리모의 모든 법적 권리를 소멸시키는 판결을 내렸음에도 불구하고, 영국 법은 여전히 ​​대리모를 법적 어머니로 간주했습니다. 영국으로 귀국한 후, 아버지는 자신의 법적 지위를 확립하기 위해 ‘2008년 인간수정 및 배아법(HFEA 2008)’ 제54조에 따른 부모 지위 인정 명령(parental order)을 신청했습니다.

신청인 D(생부)와 G(의뢰모)는 2006년과 2009년 캘리포니아에서 대리모 출산 계약을 체결했습니다. 이들의 자녀인 A와 B는 각각 2006년과 2009년에 태어났으며, 출산 직후 가족은 영국 여권을 사용하여 영국으로 돌아왔습니다. 캘리포니아 법상 D와 G는 법적 부모였으나, 영국 내에서 자신들의 부모 지위를 공식적으로 인정받기 위해 ‘부모 지위 인정 명령(parental order)’이 필요하다는 영국 법 규정은 전혀 알지 못했습니다.

신청인 AB와 CD는 2011년 인도에서 대리출산 계약을 체결한 영국 국적의 동성 커플입니다. 2011년 10월 쌍둥이 E와 F가 태어났으며, DNA 검사를 통해 AB가 생물학적 아버지임이 확인되었습니다. 이 가족은 처음에 호주에 거주하며 양육 명령(parenting order)을 취득한 뒤, 2014년 영국으로 돌아왔습니다.

영국인 부부인 B와 P는 인도의 대리모를 통해 남편의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 아이를 갖기로 합의했고, 2011년 12월 아이 X가 태어났습니다. 그러나 이들 부부는 ‘2008년 인간 수정 및 배아법(HFEA 2008)’에 따른 부모 권리 인정 명령(parental order)을 신청하기 위한 법적 요건을 전혀 알지 못했습니다. X가 영국에 도착하여 부부가 법률 자문을 구했을 때는 이미 HFEA 2008 제54조 3항에 명시된 법정 신청 기한인 6개월이 지난 상태였습니다. 그 결과, 영국 법에 따르면 생물학적 아버지에게는 어떠한 법적 권리도 인정되지 않았으며, 인도의 대리모 부부가 ‘모든 면에서’ 아이의 법적 부모로 남게 되었습니다.

이 사건은 허가받은 의료기관에서 체외수정(IVF) 시술을 받은 동성 커플 X와 Y에 관한 것입니다. Y(출산한 어머니)는 X의 난자를 사용하여 임신한 쌍둥이를 출산했습니다. 2008년 인간수정배아법(HFEA)에 따라 X가 법적 부모로 인정받으려면 특정 서식에 서명해야 했습니다. 즉, 출산한 어머니는 파트너가 부모가 되는 데 동의하는 ‘양식 WP(Form WP)’에 서명해야 했고, 파트너는 부모가 되겠다는 데 동의하는 ‘양식 PP(Form PP)’에 서명해야 했습니다. 그러나 의료기관의 행정적 실수로 인해 두 사람은 의도치 않게 역할을 바꾸어 서명하게 되었습니다. Y가 양식 PP에 서명하고 X가 양식 WP에 서명한 것입니다. 또한 Y는 별거 중이기는 했으나 다른 여성(CP)과 시민결합(civil partnership) 관계에 있었습니다. 2008년 HFEA 제42조에 따르면, 시민결합 파트너는 시술에 동의하지 않았다는 사실이 입증되지 않는 한 법적 부모로 추정됩니다.

이 사건은 2012년 7월 캘리포니아에서 영국 남성인 MP와 AH 사이에서 태어난 쌍둥이 자녀에 관한 것입니다. 이 아이들은 익명의 난자 기증자와 두 신청자의 정자를 이용한 대리 출산(임신 대리모 방식)을 통해 잉태되었으며, 해당 절차는 캘리포니아의 한 영리 기관이 주관했습니다.

신청인들은 폴란드 출신의 A와 미국 출신의 B로 구성된 동성 커플입니다. 이들은 자신들의 결합을 인정하지 않는 테네시주에서 함께 지내다가, 동성 가족에 대한 법적 보호와 포용성을 보장하는 지역에서 살기 위해 2008년 영국으로 이주했습니다. 영국에 정착한 이들은 함께 사업을 운영했으며, 미국과의 모든 재정적 관계를 정리했습니다.

신청인 부부는 16년 동안 임신을 시도하며 영국, 이탈리아, 러시아에서 15차례에 걸쳐 체외수정(IVF) 시술을 받았으나 모두 실패했습니다. 결국 이들은 모스크바에서 대리출산 계약을 체결했습니다. 아동 C는 남편의 정자와 신원 미상의 러시아인 기증자의 난자를 사용하여 수정되었으며, 러시아인 기혼 대리모가 임신 및 출산을 담당했습니다. 신청인들은 러시아의 대리출산 중개업체에 총 5만 유로를 지불했으며, 이 중 대리모는 수수료로 약 4,324파운드, 보상금으로 8,812파운드를 받았습니다. 2012년 C가 태어난 후, 신청인들은 러시아에서 6개월간 아이를 돌보다가 영국으로 귀국했습니다. 러시아 법에 따르면 신청인들은 법적 부모로 인정받았으며, 대리모와 그 남편에게는 친권이 부여되지 않았습니다.