말레이시아 시민권 및 무국적 아동 특별 시리즈 | 법원을 통한 시민권 취득

⚖️ 소송 당사자 및 법적 근거

소송 대상:

법적 절차를 개시할 때, 통상적으로 피신청인(또는 피고)은 국립등록국(JPN) 국장과 말레이시아 정부가 됩니다.

주요 법적 근거:

주된 법적 근거는 연방 헌법 제14조(1)(b)항입니다.

연방 헌법 제14조(1)(b)는 무엇입니까?

이 조항에 따르면 다음과 같습니다:

독립기념일(1957년 8월 31일) 이후 출생한 사람으로서 제2부록(Second Schedule) 제2부(Part II)에 명시된 조건 중 하나를 충족하는 경우, 법률의 규정에 따라 시민권을 취득할 자격이 주어집니다.

즉, 시민권은 법에 의해 자동으로 부여되며 정부의 별도 승인이 필요하지 않습니다.

주요 적용 사례 4가지:

📌 말레이시아에서 출생한 사람으로, 부모 중 최소 한 명이 말레이시아 시민권자 또는 영주권자(PR)인 경우

📌 해외에서 출생한 사람으로, 부친이 말레이시아 시민권자이며 해당 출생 사실이 말레이시아 관계 당국에 적법하게 등록된 경우

📌 말레이시아에서 발견된 기아(법적으로 시민권자로 추정됨)

📌 법률에 따라 등록된 기타 특별한 경우

법정 변론: 정부의 입장 대 신청인의 반박

대부분의 경우, 이 단계에 이른 신청자들은 이미 제15A조(특별 등록)에 따른 신청서를 제출하고 2년에서 4년가량 대기한 상태입니다.

법정에서 주로 제기되는 주장은 다음과 같습니다.

정부 측 변호인 입장 (지연 관련 주장):

📌 내무부 장관이 ‘1964년 시민권 규정(Citizenship Rules 1964)’에 의거하여 제15A조 신청 건을 적절히 검토하는 데는 시간이 필요함

📌 해당 신청 건이 여전히 검토 중이므로, 신청자는 가용한 모든 행정적 구제 절차를 아직 완료하지 않은 상태임

📌 따라서 소송 절차를 개시해서는 안 되며, 신청자는 결과를 계속 기다려야 함

신청인 측 변호인 반박:

📌 제14조(1)(b)항(법률의 당연 적용에 의한 시민권 취득)과 제15A조(정부의 재량권 행사)는 완전히 별개의 법적 조항임

📌 법원은 시민권 관련 사안을 결정할 완전한 관할권을 가짐

📌 제14조(1)(b)항에 따른 청구를 진행하기 전에 반드시 제15A조 행정 절차를 먼저 완료해야 한다는 법적 요건은 존재하지 않음

제14조 제1항 (b)호에 해당하는 전형적인 사례

실무적으로 볼 때, 가장 강력하고 일반적인 사례들은 대체로 다음 세 가지 요건을 충족합니다.

📌 요건 A: 아동이 말레이시아에서 출생함

📌 요건 B: 아동 출생 당시 부모 중 최소 한 명이 말레이시아 시민권자였음 (주로 부모가 제때 혼인 신고를 하지 않은 경우에 해당)

📌 요건 C: 생물학적 부모의 신원을 확실하게 입증할 수 있는 명확한 DNA 검사 결과가 있음

주요 쟁점: 혼외자와 성평등

정부의 기존 입장:

정부 측 변호인들은 흔히 다음과 같이 주장합니다.

📌 혼외자의 국적은 어머니의 국적을 따라야 한다

📌 어머니가 외국인인 경우, 자녀 또한 외국인으로 간주되어야 한다

📌 따라서 해당 자녀는 아버지로부터 말레이시아 국적을 취득할 권리가 없다

헌법 제8조(법 앞의 평등)에 근거한 강력한 반론:

신청인들은 주로 연방 헌법 제8조를 근거로 내세우며, 해당 조항은 다음과 같이 규정하고 있습니다.

📌 모든 사람은 법 앞에 평등하다

📌 성별이나 기타 금지된 사유를 이유로 차별받아서는 안 된다

부모가 법적으로 혼인하지 않았다는 이유만으로 아버지의 국적 부여 권한이 부정된다면, 이는 다음과 같은 문제에 해당할 수 있습니다.

📌 성차별

📌 헌법상 평등 원칙 위반