1. 서론: 말레이시아 거래에서 운영 실사(Operational Due Diligence)가 ‘빠진 퍼즐 조각’인 이유

국경 간 M&A(인수합병)에서 외국인 투자자들은 흔히 다음 세 가지 유형의 실사(due diligence)에 큰 비중을 둡니다.
• 법률 실사 (LDD)
• 세무 실사 (TDD)
• 재무 실사 (FDD)

그러나 대상 기업이 법규를 준수하고 세무상 문제가 없으며 재무적으로도 수익성이 높다고 해서, 새로운 소유주 체제 하에서도 해당 사업이 지속 가능하게 운영될 수 있다는 보장은 없습니다. 바로 이 지점에서 운영 실사(ODD)가 필수적인 역할을 합니다.

운영 실사(ODD)는 다음과 같은 중요한 질문에 대한 답을 제시합니다.

이 사업이 단지 오늘뿐만 아니라 인수 후, 그리고 현 소유주 없이도 효율적이고 안정적이며 지속 가능하게 운영될 수 있는 역량을 진정으로 갖추고 있습니까?

비공식적인 업무 절차, 관계 중심의 운영, 창업자 중심의 리더십에 의존하는 기업이 많은 말레이시아에서는, 인수 후 성공 여부를 가늠하는 가장 중요한 예측 요인으로 흔히 ODD(운영 실사)가 꼽힙니다.

2. 운영 실사(Operational Due Diligence)란 무엇인가? 다른 형태의 실사와는 어떻게 다른가?

해외 투자자들은 간혹 재무 또는 법률 실사(due diligence)에 이미 ‘운영(operations)’ 부문이 포함되어 있다고 잘못 생각하곤 합니다. 이는 사실과 다릅니다.

• 법률 실사: 적법성 및 규정 준수 여부 확인
• 세무 실사: 세무 건전성 및 잠재적 우발채무 확인
• 재무 실사: 수치 및 재무적 지속가능성 확인

반면, 운영 실사(Operational DD)는 다음 사항을 검토합니다.
• 일상적인 사업 운영 방식
• 운영의 효율성 또는 취약성 여부
• 특정 핵심 인력에 대한 의존도
• 시스템 및 프로세스의 견고성과 재현 가능성
• 확장성 및 운영 회복탄력성
• 공급망 및 공급업체 안정성
• IT 및 데이터 시스템 준비 태세
• 인력 역량, 조직 문화 및 경영진의 깊이(경영진 역량)
• 운영 방식의 복제 또는 확장 가능성

요약하자면:

FDD는 수치가 실제인지 알려줍니다.
ODD는 사업체 자체가 실재하는지 알려줍니다.

3. 말레이시아에서 운영 실사가 특히 중요한 이유

1. 창업자가 주도하는 운영 방식은 매우 흔합니다.

많은 말레이시아 기업들은—심지어 대기업이라 할지라도—창업자의 개인적 인맥, 지식, 의사결정에 의존해 운영됩니다. 따라서 창업자가 물러나면 사업 성과가 무너질 수 있습니다.

2. 프로세스는 종종 반공식적이며 문서화되어 있지 않다.

일반적으로 다음과 같은 현상이 나타납니다.
• 최소한의 표준 운영 절차(SOP)
• 문서화되지 않은 업무 흐름
• 주요 절차가 고위 직원의 기억에 저장됨
• 비공식적인 소통에 의한 운영

이러한 기업은 경영진 교체나 위기가 닥치기 전까지는 안정적으로 보입니다.

3. 다인종·다주(多州)·다수 규제기관에 따른 복잡성

말레이시아는 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.
• 다양한 주(州) 정부 당국
• 각기 다른 지방 의회
• 다민족 비즈니스 문화
• GLC(정부 연계 기업) 주도 시장
• 신뢰 기반의 조달 및 공급망

이러한 복잡성으로 인해 현지 운영에 대한 이해가 필수적입니다.

4. 기술 및 시스템이 글로벌 표준에 뒤처짐

많은 기업이 여전히 다음과 같은 방식에 의존하고 있습니다.
• 엑셀 기반의 업무 처리
• 수작업을 통한 재고 관리
• 내부 소통을 위한 WhatsApp(왓츠앱) 사용
• 최소한의 데이터 분석
• ERP 미도입 또는 제한적인 시스템 통합

해외 바이어는 해당 기업의 IT 시스템이 향후 성장을 뒷받침할 수 있는지 평가해야 합니다.

4. 운영 실사의 범위: 비즈니스 엔진에 대한 다각적(360도) 검토

말레이시아의 최고 수준 ODD는 7가지 핵심 측면을 포괄합니다.

4.1 리더십, 경영진 역량 및 거버넌스

ODD는 다음 사항을 평가합니다.
• 경영진의 역량
• 후계자의 준비 상태
• 창업자 의존도
• 조직 구조
• 차세대 리더십의 역량
• 가족 구성원의 참여도
• 경영 관리 체계 및 성과 관리

핵심 질문:
창업자가 떠나더라도 사업이 여전히 원활하게 운영될 수 있는가?

4.2 비즈니스 프로세스, SOP 및 실행 일관성

ODD는 다음 사항을 평가합니다.
• 프로세스 문서화
• 표준운영절차(SOP)의 실제 준수 여부
• 시스템 대비 개인 역량에 대한 의존도
• 업무 흐름상의 병목 현상
• 프로세스 규율 및 통제

표준화가 이루어지지 않은 기업은 규모를 확장할 수 없습니다.

4.3 공급망 안정성 및 생산 운영

제조, 유통 및 물류 기업에 대한 ODD(운영 실사)는 다음 사항을 검토합니다.
• 공급업체 집중도
• 비공식적 관계에 대한 의존도
• 조달 관행
• 생산 능력
• 수입 자재 의존도
• 물류 회복력
• 품질 관리
• 유지보수 관행

말레이시아의 많은 공급망은 계약이 아닌 신뢰에 기반하고 있으며, 이는 외국인 인수자에게 중대한 위험 요소가 됩니다.

4.4 고객 구조 및 서비스 제공 역량

ODD는 다음 사항을 검토합니다.
• 고객 집중도
• GLC(정부 연계 기업) 또는 주요 거래처에 대한 의존도
• 창업자와 연관된 고객 관계
• SLA(서비스 수준 협약) 이행 실적
• 고객 만족도 및 이탈률
• 성장 대응 역량

고객은 브랜드에 충성하는 것일까요, 아니면 창업자에게 충성하는 것일까요?

4.5 IT 시스템, 데이터 인프라 및 기술 준비 태세

ODD(운영 실사)는 다음 사항을 평가합니다.
• ERP, CRM, WMS, POS의 도입 및 활용 현황
• 데이터 정확성
• 사이버 보안
• 확장성
• 모기업과의 통합 준비성
• 여전히 사용 중인 수동 업무 프로세스

해외 인수자는 인수 후 IT 투자 소요를 예측해야 합니다.

4.6 인적 자원, 인력 안정성 및 조직 문화

ODD는 다음 사항을 평가합니다.
• 채용 효율성
• 이직률 수준
• 숙련 인력 가용성
• 외국인 근로자 의존도
• 직원 교육
• 보상 경쟁력
• 변화를 위한 문화적 준비 태세
• 인사(HR) 규정 준수 리스크

조직 문화는 운영 성과와 PMI(인수 후 통합) 성공을 이끄는 보이지 않는 원동력입니다.

4.7 운영 리스크 관리 및 회복탄력성

ODD는 다음과 같은 충격을 견뎌낼 수 있는 기업의 능력을 점검합니다.
• 공급 중단
• 팬데믹 또는 재난
• 규제 변화
• 장비 고장
• 데이터 손실
• 운영상 대체 방안(workarounds)
• 업무 연속성 계획의 부재

이는 기업의 장기적인 지속가능성을 결정짓는 요소입니다.

5. ODD가 가치 평가, 거래 구조 및 매매 계약에 미치는 영향

운영 실사는 거래에 직접적인 영향을 미칩니다.

1. 평가 조정

• 핵심 인력 의존 리스크 → 가치평가 할인
• 취약한 업무 프로세스 → 낮은 EBITDA 멀티플
• IT 역량 격차 → 자본지출(CAPEX) 조정
• 공급망 리스크 → 리스크 프리미엄

2. 언아웃(Earn-out) 메커니즘

운영상의 확실성이 낮을 때 사용됩니다.

3. 창업자/핵심 인력 의무 보유

ODD는 다음 사항을 결정합니다.
• 유지 기간
• 유지 보너스 대상자
• 대체 인력 필요 대상자

4. SPA 보호 조치

ODD(운영 실사)가 영향을 미치는 사항:
• 운영 관련 보증
• 선결 조건
• 거래 종결 후 약정
• KPI 연동 이연 지급금
• 운영상 책임에 대한 배상 책임

5. 합병 후 통합(PMI) 계획 수립

ODD는 다음 사항을 안내합니다:
• 프로세스 표준화
• 구조 조정 우선순위 설정
• 자원 배분
• IT 마이그레이션
• 문화적 통합

6. 결론: 운영 실사는 인수 후 성공을 예측하는 진정한 지표이다

법률, 세무, 재무 실사는 각각 실체의 일면을 보여줍니다.
반면, 운영 실사(ODD)는 사업의 실질적인 현실을 드러냅니다.

운영 실사는 해외 투자자가 다음과 같은 질문에 답할 수 있도록 돕습니다.
• 창업자 없이도 사업이 운영될 수 있는가?
• 사업 확장이 가능한 구조인가?
• 업무 프로세스가 견고한가, 아니면 취약한가?
• 고객 및 공급업체와의 관계가 지속 가능한가?
• 새로운 소유주 체제에서도 사업이 안정적으로 유지될 것인가?
• 인수 후 어떤 투자가 필요한가?
• 기업 가치 산정 시 어떤 리스크를 반영해야 하는가?

궁극적으로, 여러분이 인수하는 것은 단순한 재무제표가 아닙니다.
여러분은 하나의 ‘운영 시스템’을 인수하는 것입니다.

운영 실사는 해당 시스템이 견고한지, 취약한지, 혹은 개선 가능한지를 보여주는 유일한 도구입니다.

법률 관련 기사

asialaw 말레이시아 2026 분쟁 해결 부문 Notable 로펌 선정

asialaw 말레이시아 2026 분쟁 해결 부문 Notable 로펌 선정

Edward Ng & Partners가 2026년 asialaw 말레이시아 랭킹의 분쟁 해결 부문에서 Notable 로펌으로 선정되었습니다. 자세한 내용을 확인해 보세요.
말레이시아 MACC의 수사 권한: 조사, 수색, 압수 및 자산 동결 명령에 관해 알아야 할 사항

말레이시아 MACC의 수사 권한: 조사, 수색, 압수 및 자산 동결 명령에 관해 알아야 할 사항

말레이시아 반부패위원회(MACC)가 2009년 반부패위원회법(MACC Act)에 따라 보유한 조사 권한을 알아보세요. 조사(심문), 수색, 압수 및 동결 명령은 물론, MACC 요원의 의무와 면책 특권에 대해서도 다룹니다.
2026년 ALB 말레이시아 법률 대상

2026년 ALB 말레이시아 법률 대상

저희는 Edward Ng & Partners가 톰슨 로이터(Thomson Reuters) 산하 출판물인 Asian Legal Business가 주최하는 권위 있는 2026년 ALB 말레이시아 법률 대상(ALB Malaysia Law Awards 2026)의 최종 후보(FINALIST)로 선정되었음을 자랑스럽게 알려드립니다.
2026년 ITR 아시아·태평양 세무 대상

2026년 ITR 아시아·태평양 세무 대상

저희는 International Tax Review(국제 세무 리뷰)가 주최하는 2026년 ITR 아시아·태평양 세무 대상(ITR Asia-Pacific Tax Awards 2026) 올해의 프라이빗 클라이언트 법률 사무소(Private Client Law Firm of the Year) 부문 최종 후보로 선정되었음을 영광으로 생각합니다.
2026년 ALB 동남 아시아 법률 대상

2026년 ALB 동남 아시아 법률 대상

저희는 Edward Ng & Partners가 2026년 ALB 동남 아시아 법률 대상(ALB SE Asia Law Awards 2026) 올해의 혼인 및 가사 법률 사무소(Matrimonial and Family Law Firm of the Year) 부문 최종 후보(FINALIST)로 선정되었음을 자랑스럽게 발표합니다. 저희 법률팀에게 자랑스러운 이정표입니다.
AML 규제 준수 자문

AML 규제 준수 자문

말레이시아의 자금세탁방지 법률 체계는 주로 Anti-Money Laundering, Anti-Terrorism Financing and Proceeds of Unlawful Activities Act 2001(「2001년 자금세탁, 테러자금조달 및 불법활동수익 방지법」, 이하 AMLA)에 의해 규율됩니다. 이 법률은 자금세탁과 관련된 범죄를 규정하고, 불법 활동으로부터 발생한 자금의 출처를 은폐하거나 위장하는 행위를 방지하기 위한 법적 체계를 마련하고 있습니다.
역외 적용 (영국 판례)

역외 적용 (영국 판례)

신청인들은 영국에 거주하는 부부로, 우크라이나에서 대리모 출산 계약을 체결했습니다. 대리모는 우크라이나 출신의 기혼 여성으로, 남성 신청인의 정자와 익명 기증자의 난자를 사용하여 생성된 배아를 이식받았습니다. 우크라이나 법에 따르면 아이들이 태어난 순간부터 신청인들이 법적 부모였으나, 영국의 1990년 인간수정배아법(Human Fertilisation and Embryology Act 1990)에 따르면 대리모와 그 남편이 법적 부모로 간주되었습니다. 이로 인해…
평생 혜택은 핵심 고려 사항입니다(영국 사례)

평생 혜택은 핵심 고려 사항입니다(영국 사례)

신청인 부부는 16년에 걸친 길고 힘겨운 임신 시도 과정(15회의 체외수정 시도 실패 포함)을 겪은 후, 러시아에서의 국제 대리모 출산을 선택했습니다. 이들 부부의 아들 C는 러시아 대행 기관과의 계약에 따라 남편의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 2012년에 태어났습니다. 부부는 해당 기관에 5만 유로를 지불했으며, 이 비용에는 대리모의 제반 경비 및 사례비가 포함되어…
절차 규칙의 목적론적 해석 (영국 판례)

절차 규칙의 목적론적 해석 (영국 판례)

대리출산을 의뢰한 부부는 영국에 거주하는 기혼 부부로, 인도에서 대리출산 계약을 체결했습니다. 아이 X는 2011년 12월, 아버지의 정자와 기증받은 난자를 이용해 수태되어 태어났습니다. 이 부부는 ‘2008년 인간 수정 및 배아법(HFEA 2008)’에 명시된 구체적인 법적 요건을 알지 못해, 동법 제54조 제3항이 정한 6개월의 신청 기한을 훨씬 넘긴 2014년 2월이 되어서야 비로소 부모…
현대 복지 및 사회보장에 대한 분석 (영국 사례)

현대 복지 및 사회보장에 대한 분석 (영국 사례)

신청인들은 영국에 거주하는 동성 커플(A와 B)로, 키프로스 소재 대리모 알선 업체를 통해 자녀를 갖기를 희망했습니다. 해당 업체는 키프로스에 본사를 두고 있었으나, 실제 대리모 출산 절차는 동성 커플의 대리모 출산을 허용하지 않는 관할권인 ‘Y국’ 출신의 대리모(X)를 이용해 북키프로스에서 배아를 이식하는 방식으로 진행되었습니다. ‘복잡한 문제를 피하라’는 업체의 조언에 따라 신청인 A는 독신…
부모의 연령과 미래 계획 (영국 사례 연구)

부모의 연령과 미래 계획 (영국 사례 연구)

신청인들은 신청 당시 모두 72세의 은퇴한 상태였습니다. 2020년 암으로 외아들을 잃는 비극을 겪은 후, 이들은 캘리포니아에서 대리출산 절차를 진행하기로 결정했습니다. 2024년 1월, K 씨의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 아이 B가 태어났습니다. 신청인들은 캘리포니아에서 자신들이 법적 부모임을 확인하는 ‘출산 전 명령(pre-birth order)’을 받았으나, 영국 법에 따르면 대리모(Z 씨)와 그녀의 남편이 여전히…
행정적 오류와 의도 (영국 판례)

행정적 오류와 의도 (영국 판례)

이번 소송은 영국 인간수정배아관리국(HFEA)의 감사 결과에서 비롯되었는데, 해당 감사를 통해 허가받은 의료기관의 46%에서 부모의 동의 관련 기록에 ‘이상(anomalies)’이 있음이 드러났습니다. 2008년 HFEA 법(HFEA Act 2008) 제37조 및 제44조에 따르면, 생물학적 친부모가 아닌 파트너가 법적 부모로 인정받기 위해서는 치료 시작 전에 산모와 파트너가 서면으로 동의를 표명해야 합니다. 문제가 된 7건의 사례(사례…
문서의 정정 (영국 사례)

문서의 정정 (영국 사례)

이 사건은 인간수정배아관리국(HFEA)의 규제를 받는 의료기관에서 제공된 보조생식술과 관련하여 유사한 법적 쟁점이 발생함에 따라 심리를 위해 병합된 8건의 개별 신청(사건 P~X)을 다룹니다. 여성 6명과 남성 2명은 허가받은 시술을 통해 태어난 자녀의 법적 부모임을 확인받고자 1986년 가족법(Family Law Act 1986) 제55A조에 따른 확인 판결을 청구했습니다.
법정 부모 책임과 성별 (영국 판례)

법정 부모 책임과 성별 (영국 판례)

신청인 TT(Freddy McConnell)는 출생 시에는 여성으로 등록되었으나 이후 남성으로 생활해 왔습니다. 2017년, 그는 자신의 법적 성별이 남성임을 확인하는 성별 인정 증명서(GRC)를 발급받았습니다. 그 직후 TT는 난임 클리닉에서 자궁 내 인공수정(IUI) 시술을 받아 임신했고, 2018년에 아들 YY를 출산했습니다. TT가 출생 신고를 하려 했을 때, 등록관은 그가 직접 아이를 낳았기 때문에 법에…
사법적 추론 및 분석 (영국 판례)

사법적 추론 및 분석 (영국 판례)

이 사건은 어머니가 자신의 다섯 자녀(A, B, C, D, E)를 신체적으로 학대했다는 혐의를 받게 되자 지방 당국이 아동 보호 절차를 개시하면서 비롯되었습니다. 연장자녀들에 대한 보호 조치는 대체로 합의되었으나, 막내인 E의 향후 거취가 주된 쟁점이었습니다. E는 생후 19개월의 전 기간을 어머니와 함께 거주형 보호 시설에서 지냈는데, 그곳에서 제공된 양육 상태는 “양호”했고…
윤리 및 보호 조치 지침 (영국 사례 연구)

윤리 및 보호 조치 지침 (영국 사례 연구)

영국에 거주하는 동성 커플인 신청인 A와 B는 국제 대리모 중개 업체를 통해 가정을 꾸리고자 했습니다. 대리모 출산이 이루어진 국가(Y국)가 동성 커플의 대리모 출산을 허용하지 않았고, “복잡한 문제를 피하기” 위해 업체 측에서 조언한 대로 A는 독신 자격으로 신청을 진행했습니다. 이 커플은 ‘프리미엄 패키지’ 비용으로 64,000유로를 지불했으며, 최종 총비용은 약 71,500유로에 달했습니다.
계속 제한(대리인 동의서) (영국 사례)

계속 제한(대리인 동의서) (영국 사례)

아이를 가질 의사가 있던 A와 B는 B의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 인도에서 대리모 출산 계약을 체결했습니다. 2011년 12월 쌍둥이 C와 D가 태어났고, 2012년 영국으로 데려와졌습니다. 두 사람은 귀국 직후 별거했으나 2014년까지는 같은 집에 거주했습니다. 이들은 인도에서 발급받은 출생증명서(자신들을 부모로 기재한 것)만으로도 영국 내 법적 지위를 인정받기에 충분하다고 믿었기에, 부모 지위…
비차별 (인권) (영국 판례)

비차별 (인권) (영국 판례)

이 사건은 신청인인 아버지의 친아들인 아동 Z에 관한 것입니다. Z는 아버지의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 수태되었으며, 미국에서 미혼 대리모를 통해 출산되었습니다. 앞선 심리(*Re Z* (No. 1))에서 법원은 ‘2인’이 신청할 것을 명시적으로 규정한 2008년 인간수정 및 배아법(HFEA) 제54조를 근거로 아버지의 부모 권리 인정 명령(parental order) 신청을 기각했습니다. 그 결과, 현행 대리출산…
단독 신청자의 자격 미달 (영국 사례)

단독 신청자의 자격 미달 (영국 사례)

이 사건은 2014년 미국 미네소타주에서 대리모 출산을 통해 태어난 아동 ‘Z’에 관한 것입니다. 이 아동은 아버지의 정자와 익명 기증자의 난자를 사용하여 수태되었습니다. 미국 법원이 아버지에게 단독 친권을 부여하고 대리모의 모든 법적 권리를 소멸시키는 판결을 내렸음에도 불구하고, 영국 법은 여전히 ​​대리모를 법적 어머니로 간주했습니다. 영국으로 귀국한 후, 아버지는 자신의 법적 지위를…
장기 지연 (영국 사례)

장기 지연 (영국 사례)

신청인 D(생부)와 G(의뢰모)는 2006년과 2009년 캘리포니아에서 대리모 출산 계약을 체결했습니다. 이들의 자녀인 A와 B는 각각 2006년과 2009년에 태어났으며, 출산 직후 가족은 영국 여권을 사용하여 영국으로 돌아왔습니다. 캘리포니아 법상 D와 G는 법적 부모였으나, 영국 내에서 자신들의 부모 지위를 공식적으로 인정받기 위해 ‘부모 지위 인정 명령(parental order)’이 필요하다는 영국 법 규정은 전혀…
동의 면제 (영국 사례)

동의 면제 (영국 사례)

신청인 AB와 CD는 2011년 인도에서 대리출산 계약을 체결한 영국 국적의 동성 커플입니다. 2011년 10월 쌍둥이 E와 F가 태어났으며, DNA 검사를 통해 AB가 생물학적 아버지임이 확인되었습니다. 이 가족은 처음에 호주에 거주하며 양육 명령(parenting order)을 취득한 뒤, 2014년 영국으로 돌아왔습니다.
법정 제척기간 (영국 판례법)

법정 제척기간 (영국 판례법)

영국인 부부인 B와 P는 인도의 대리모를 통해 남편의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 아이를 갖기로 합의했고, 2011년 12월 아이 X가 태어났습니다. 그러나 이들 부부는 ‘2008년 인간 수정 및 배아법(HFEA 2008)’에 따른 부모 권리 인정 명령(parental order)을 신청하기 위한 법적 요건을 전혀 알지 못했습니다. X가 영국에 도착하여 부부가 법률 자문을 구했을 때는…
교정의 원칙 (영국 사례)

교정의 원칙 (영국 사례)

이 사건은 허가받은 의료기관에서 체외수정(IVF) 시술을 받은 동성 커플 X와 Y에 관한 것입니다. Y(출산한 어머니)는 X의 난자를 사용하여 임신한 쌍둥이를 출산했습니다. 2008년 인간수정배아법(HFEA)에 따라 X가 법적 부모로 인정받으려면 특정 서식에 서명해야 했습니다. 즉, 출산한 어머니는 파트너가 부모가 되는 데 동의하는 ‘양식 WP(Form WP)’에 서명해야 했고, 파트너는 부모가 되겠다는 데 동의하는…
사업 경비 검토 (영국 사례)

사업 경비 검토 (영국 사례)

이 사건은 2012년 7월 캘리포니아에서 영국 남성인 MP와 AH 사이에서 태어난 쌍둥이 자녀에 관한 것입니다. 이 아이들은 익명의 난자 기증자와 두 신청자의 정자를 이용한 대리 출산(임신 대리모 방식)을 통해 잉태되었으며, 해당 절차는 캘리포니아의 한 영리 기관이 주관했습니다.
주소지(영국 판례)

주소지(영국 판례)

신청인들은 폴란드 출신의 A와 미국 출신의 B로 구성된 동성 커플입니다. 이들은 자신들의 결합을 인정하지 않는 테네시주에서 함께 지내다가, 동성 가족에 대한 법적 보호와 포용성을 보장하는 지역에서 살기 위해 2008년 영국으로 이주했습니다. 영국에 정착한 이들은 함께 사업을 운영했으며, 미국과의 모든 재정적 관계를 정리했습니다.
'법적 공백' 방지 (영국 사례)

'법적 공백' 방지 (영국 사례)

신청인 부부는 16년 동안 임신을 시도하며 영국, 이탈리아, 러시아에서 15차례에 걸쳐 체외수정(IVF) 시술을 받았으나 모두 실패했습니다. 결국 이들은 모스크바에서 대리출산 계약을 체결했습니다. 아동 C는 남편의 정자와 신원 미상의 러시아인 기증자의 난자를 사용하여 수정되었으며, 러시아인 기혼 대리모가 임신 및 출산을 담당했습니다. 신청인들은 러시아의 대리출산 중개업체에 총 5만 유로를 지불했으며, 이 중…
비례성 원칙과 신의성실의 원칙 (영국 판례)

비례성 원칙과 신의성실의 원칙 (영국 판례)

이 사건은 영국인 부부인 A 부부와 관련된 사안입니다. 이들은 영국과 유럽에서 수년간 난임 치료를 받았으나 성과를 거두지 못했고, 영국 내 대리모 부족 문제에 직면하자 인도에서 대리모를 통한 출산을 고려하라는 조언을 받았습니다. 임신 성공 확률을 높이기 위해, 이들은 델리에 있는 한 병원과 계약을 맺고 대리모 C 및 E와 각각 대리모 계약을…
복지의 우선성 (영국 사례 연구)

복지의 우선성 (영국 사례 연구)

영국에 거주하는 부부인 신청인들은 미국 일리노이주에서 상업적 대리출산 계약을 체결했습니다. 해당 계약은 일리노이주에서는 전적으로 합법이었으나, 대리모에게 ‘합리적인 비용’을 초과하는 금원을 지급하는 내용을 포함하고 있어 영국에서는 불법에 해당했습니다. 아이가 태어난 후, 이 부부는 2008년 법(Act) 제54조에 따른 부모 지위 인정 명령(parental order)을 신청하고 해당 상업적 지급액에 대한 소급적 승인을 구했습니다.
error: Content is protected !!
Welcome to Edward Ng & Partners! Click to consult with our lawyer! 欢迎来到爱德华·黄律师事务所,点击联系我们的律师
//
Lawyer Edward Ng 黄志威律师
Private Client Service, AMLA, SPRM Cases, Commercial Crime/White Collar Crime, Bank Negara Account Freezing, LHDN Matter, Malaysian Surrogacy Advisory, Malaysia Citizenship, Stateless Child & JPN Advisory, Child Adoption.
Consult Lawyer 咨询律师 상담문의