名誉毀損

現在の急速に変化するデジタルおよびメディア環境では、誤った、あるいは有害な発言が瞬時に拡散し、個人または組織に甚大な影響を与える可能性があります。Edward Ng & Partners の名誉毀損チームは、マレーシアにおいてお客様の評判を守り、名誉毀損の疑いを受けた際には強力な法的防御を提供することに注力しています。

マレーシアにおける名誉毀損とは

• マレーシアでは、名誉毀損は民事訴訟（名誉への損害賠償請求）だけでなく、場合によっては刑事責任になる可能性があります。

• 民事名誉毀損は主に 1957年名誉毀損法（Defamation Act 1957） によって規定されています。 Low & Partners+1

• 刑事名誉毀損は 刑法（Penal Code）第499条 などによって扱われます。 Alan Kang & Co+1

• 名誉毀損には主に二つの形態があります：

  • リベル（Libel） — 恒久的な形（例：出版物、オンライン投稿、画像など）で表現される誹謗中傷。 Wenjieco+1

  • スランダー（Slander） — 話された言葉や身振りなど、一時的な形式の誹謗中傷。 Wenjieco

• 名誉毀損の訴訟を成立させるには、通常、以下の要件を証明する必要があります：

  1. 発言が第三者に伝達されたこと

  2. その発言が原告を指していること

  3. その発言が原告の社会的評価を低下させる性質であること（名誉毀損性） League of Lawyers

• 被告には、さまざまな抗弁が可能です。例えば、発言が事実である（正当化）、公正な論評（fair comment）、特権（privilege）など。 Low & Partners+1

• 民事名誉毀損の請求には通常、発言から 6年 の時効があります。 Mondaq+1

• 刑事名誉毀損で有罪となった場合、最大 2年の懲役または罰金、またはその両方 が科される可能性があります。 Wenjieco+1

当事務所のサービス内容

Edward Ng & Partners では、名誉毀損に関して、原告（名誉を傷つけられた方）と被告（名誉毀損を主張されている方）の双方に対して、包括的な支援を提供します：

1. 訴訟前のアドバイスとリスク評価

   • 発言が名誉毀損に該当する可能性の分析

   • 個人、出版社、インターネットプラットフォームなど、お客様の法的責任を評価

   • 抗弁の可能性や管轄問題の検討

   • 投稿前のリスク管理およびコンテンツに関する助言

2. 評判管理・緩和戦略

   • 原告側の場合：評判の損害を評価し、謝罪、訂正、撤回などの対応策を構築

   • 被告／出版社側の場合：撤回要求や和解交渉、さらなる名誉損害の抑制策の助言

   • 停止通知（cease-and-desist）、削除要請、訴訟前の書簡作成

   • オンライン発言に対する削除戦略や仮差止め（injunction）手続きへの支援

3. 民事名誉毀損訴訟・防御

   • 原告側：損害賠償、差止命令、訂正命令の請求のための訴訟を起こす

   • 被告側：防御戦略の策定、抗弁の分析、和解交渉、訴訟および控訴の対応

   • 訴状作成、証拠開示（ディスカバリー）、裁判戦略の構築

   • 賠償請求：名誉損失、経済的損失、加重賠償などを評価・主張

4. 刑事名誉毀損およびメディア法支援

   • 刑事責任を伴う可能性のある発言に対する法的助言

   • メディア企業や出版者、デジタルプラットフォーム向けに、事前審査（pre-publication review）や適切なコンテンツポリシー作成の支援

5. オンライン・ソーシャルメディアでの名誉毀損

   • SNS、ブログ、フォーラム、チャットグループなどでの誹謗中傷に関する法的対処

   • 匿名投稿者の特定支援、開示命令の申請、削除・差止め命令の取得支援

   • 国境を越える問題（海外で投稿されたがマレーシアで閲覧される内容など）やプラットフォーム中間者責任の分析

なぜ Edward Ng & Partners を選ぶべきか

• 私たちは民事訴訟およびメディア・インターネット法の豊富な経験を持っています。

• マレーシアの名誉毀損法と、デジタル時代における複雑な法律構造への深い理解があります。

• 法的な効果と評判保護の両立を図る戦略的アプローチを採用しています。

• 個人、高資産クライアント、企業、出版社、オンラインプラットフォームなど、さまざまなクライアントに合わせた実用的なアドバイスと透明な料金体系を提供します。