말레이시아 운영 실사:
해외 투자자가 국경 간 인수합병 시 반드시 수행해야 할 핵심 평가

말레이시아 운영 실사

— 해외 기업 인수 시 외국인 투자자가 반드시 수행해야 할 핵심 평가

국경 간 인수합병(M&A), 지분 투자 또는 합작법인 설립 시, 외국인 투자자는 통상적으로 대상 기업의 법률적, 세무적, 재무적 상황을 우선적으로 검토합니다. 그러나 기업이 사업을 지속하고 규모를 확장하며 수익성을 유지할 수 있을지 여부를 실질적으로 결정짓는 핵심 요소는 단순히 법률 조항이나 재무제표에만 있는 것이 아니라, 기업의 일상적인 운영 역량에 깊이 뿌리내리고 있습니다.
바로 이 지점에서 ‘운영 실사(Operational Due Diligence, 이하 ODD)’의 중요성이 부각됩니다.
재무 실사가 숫자에 담긴 이면의 사실을 확인하는 과정이라면, 운영 실사는 사업의 지속적인 운영을 가능하게 하는 근육과 골격, 그리고 신경계와 같은 핵심 요소를 파악하는 과정이라 할 수 있습니다.
특히 말레이시아 기업을 인수하려는 외국 기업의 경우 ODD 수행이 매우 중요한데, 이는 해당 기업의 실제 운영 방식, 프로세스 안정성, 경영 구조, 공급망 생태계 및 조직 문화 등이 서류상 내용이나 경영진의 설명과는 크게 다를 수 있기 때문입니다. ODD는 이러한 ‘표면 아래 숨겨진 실체’를 투자자에게 명확히 제시함으로써, 정확한 기업 가치 평가와 거래 전략 수립이 가능하도록 돕는 역할을 합니다.

I. ODD의 핵심 의미: 기업이 실제로 운영될 수 있는지, 안정적으로 운영될 수 있는지, 그리고 장기적으로 운영될 수 있는지를 평가하는 것

ODD(운영 실사)의 목적은 기업이 ‘불법’인지 혹은 ‘재정적 사기’를 저지르고 있는지를 판단하는 것이 아니라, 다음과 같은 가장 핵심적인 질문에 답하는 데 있습니다.
“이 기업은 지속 가능하게 운영되고, 재현 가능한 방식으로 규모를 확장하며, 리스크를 효과적으로 관리할 역량을 갖추고 있는가?”

다시 말해, ODD는 다음 사항들에 초점을 맞춥니다.
• 일상적인 운영 프로세스가 효율적이고 통제 가능한지 여부
• 특정 개인에 대한 의존도가 높은지 여부(핵심 인력 의존성)
• 경영진이 기업의 지속적인 성장을 이끌 역량을 갖추고 있는지 여부
• 공급망이 안정적인지 여부
• 향후 사업 확장을 뒷받침할 IT 및 데이터 시스템을 갖추고 있는지 여부
• 기업이 기본적인 운영 회복탄력성을 보유하고 있는지 여부
• 인재 관리 체계가 건전한지 여부

운영(Operations)은 기업의 가장 실질적인 기반 구조이며, ODD는 바로 그 구조를 포괄적으로 점검하는 과정입니다.

II. 왜 말레이시아에서는 다른 국가들보다 ODD가 더 중요한가?

말레이시아의 기업 생태계는 다른 시장에 비해 운영 실사(ODD)가 더욱 중요한 몇 가지 독특한 특징을 가지고 있습니다.

  1. 많은 기업이 창업자의 개인적 역량과 인맥에 크게 의존합니다.
    창업자가 운영을 주도하는 경우가 많으며, 업무 프로세스, 인력 관리, 고객 관계 등 모든 것이 창업자를 중심으로 이루어집니다.
    따라서 지분 구조가 변경될 경우, 이러한 관계의 안정성이 흔들릴 수 있습니다.
  2. 업무 프로세스가 체계화(제도화)되어 있지 않아 “사람이 있을 때는 프로세스가 작동하지만, 떠나면 프로세스가 붕괴되는” 위험이 존재합니다.
    많은 기업이 표준 운영 절차(SOP)나 체계적인 프로세스를 갖추지 못했으며, 업무 수행이 주로 개인의 경험과 구두 소통에 의존합니다.
  3. 다양한 인종, 주(state) 및 규제 기관의 존재로 인해 운영 복잡성이 높습니다.
    말레이시아의 비즈니스 환경은 중국계, 말레이계, 인도계 커뮤니티가 공존하며, 각기 다른 지방 당국과 주별 정책이 복잡하게 얽혀 있습니다.
    많은 비즈니스 관계가 제도화된 계약보다는 장기적인 신뢰를 바탕으로 형성됩니다.
  4. IT 시스템과 데이터 관리 수준이 국제 표준에 미치지 못하는 경우가 많습니다.
    많은 기업이 ERP나 CRM 시스템 대신 엑셀(Excel), 수작업 대사(reconciliation), 왓츠앱(WhatsApp) 등을 활용합니다.
    이는 인수 후 통합 과정에서 막대한 비용을 초래하는 요인이 될 수 있습니다.

따라서 외국 기업은 재무제표나 감사 의견에만 의존해서는 안 되며,
운영 실사(ODD)를 통해 해당 기업의 ‘실질적인 운영 메커니즘’을 파악해야 합니다.

III. ODD의 구체적 범위: 경영진부터 일선 직원에 이르기까지, 그리고 시스템에서 프로세스에 이르는 포괄적 검토

최상위 수준의 ODD 구조는 일반적으로 다음 7가지 모듈을 포함합니다.

(1) 경영 효율성 및 조직 거버넌스

운영의 핵심은 기계가 아니라 사람입니다.
ODD(운영 실사)는 다음 사항을 심층적으로 평가합니다.
• 경영진이 전문적 역량을 갖추고 있는가?
• 의사결정 과정이 투명하고 제도화되어 있는가?
• ‘창업자가 모든 것을 결정하는’ 구조인가?
• 차세대 경영진(2선 경영진)이 승계 역량을 갖추고 있는가?
• 가족 구성원이 핵심 직책을 맡고 있는가?
• 경영 문화가 개방적이고 협력적인가, 아니면 고도로 중앙집권적인가?

해외 인수자에게 있어 핵심적인 질문은 다음과 같습니다.
“창업자가 떠나더라도 이 회사가 계속 운영될 수 있는가?”
그에 대한 답은 대개 재무제표가 아닌, 조직 구조와 일상적인 의사결정 체계 속에 있습니다.

(2) 핵심 운영 프로세스가 명확하고 실행 가능하며 재현 가능한지 여부

기업의 지속 가능성은 다음과 같은 프로세스가 얼마나 탄탄하게 구축되어 있는지에 달려 있습니다.
• 영업 프로세스
• 견적 및 주문 관리 프로세스
• 조달 및 공급 관리
• 재고 관리
• 생산 계획(해당 시)
• 품질 관리
• 사후 관리(AS) 프로세스

ODD(운영 실사)에서는 다음 사항을 점검합니다.
• 문서화된 표준 운영 절차(SOP)가 존재하는가?
• 전사적으로 해당 절차를 준수하고 있는가?
• 업무 운영이 소수 직원의 ‘경험’에 의존하고 있는가?
• 프로세스 병목 현상(예: 지나치게 느린 승인 절차, 높은 오류율 등)이 존재하는가?

프로세스가 미성숙한 기업의 경우, 사업을 확장하다가 쉽게 무너질 수 있습니다.

(3) 공급망 회복탄력성: 기업의 ‘생명선’은 신뢰할 수 있는가?

말레이시아 ODD(운영 실사)에서 공급망 문제는 고위험 영역에 해당합니다.
ODD 과정에서는 다음 사항을 평가합니다.
• 상류(upstream) 공급업체가 지나치게 집중되어 있는가?
• 특정 국가나 특정 민족 집단의 공급업체에 의존하고 있는가?
• 단일 원자재 공급 중단 리스크가 존재하는가?
• 공급 계약이 장기적인 안정성을 갖추고 있는가?
• 가격 변동성이 큰가?
• 물류 시스템이 성숙되어 있는가?

공급망이 불안정해지면 아무리 재무제표가 훌륭하더라도 사업을 지속할 수 없습니다.

(4) 고객 구조 및 고객 서비스 역량

ODD(운영 실사)는 고객 관련 운영 역량을 다음과 같이 분석합니다.
• 고객 집중도(예: 상위 5개 고객의 비중)
• 고객 관계가 창업자에게 의존하는지 여부
• 서비스 수준 및 SLA(서비스 수준 협약)가 기준을 충족하는지 여부
• 고객 불만 처리 절차가 적절한지 여부
• 주요 고객 이탈 위험이 있는지 여부

해외 인수자는 다음 사항에 각별히 유의해야 합니다.
“고객의 충성도(stickiness)가 기업 자체에 기반한 것인가, 아니면 현 경영자의 개인적 인맥에 기반한 것인가?”
이러한 위험은 특히 말레이시아에서 두드러지게 나타납니다.

(5) IT 시스템 및 데이터 역량: 운영의 ‘신경계’

ODD(운영 실사)는 다음 사항을 평가합니다.
• ERP, CRM, WMS, POS 시스템의 도입 및 사용 여부
• 시스템이 실질적으로 활용되는지, 아니면 단순히 ‘형식적으로’ 갖춰져 있는지 여부
• 데이터의 완전성, 적시성 및 추적 가능성
• 수작업 프로세스의 비중
• IT 보안이 국제 표준을 충족하는지 여부

다국적 기업 그룹의 경우, IT 인프라는 다음 사항에 직접적인 영향을 미칩니다.
• 인수 후 통합(PMI) 가능 여부
• 시스템 업그레이드를 위한 대규모 투자 필요성
• 경영진의 데이터 기반 운영 역량 보유 여부

(6) 인적 자원과 문화: 운영의 소프트 파워

ODD는 다음 사항을 평가합니다.
• 직원 이직률
• 채용 및 교육 시스템
• 보수 수준의 시장 적합성
• 외국인 인력에 대한 높은 의존도 여부
• 산업 재해 또는 노사 분쟁 발생 여부
• 외국인 투자자의 경영 방식을 수용할 수 있는 기업 문화 보유 여부

운영 역량은 흔히 기계가 아닌 ‘문화와 인재’에 의해 결정됩니다.

(7) 운영 리스크 관리 및 회복탄력성

수준 높은 ODD(운영 실사)는 다음 사항을 검토합니다.
• 과거에 주요 사태(팬데믹, 홍수, 정전, 공급망 차질 등)에 대응한 경험이 있는지 여부
• 비상 대응 계획이 수립되어 있는지 여부
• 리스크 관리가 체계화되어 있는지 여부
• 운영팀이 긴급 상황에 신속하게 대처할 수 있는지 여부

이는 해당 기업이 향후 직면할 수 있는 사업적 불확실성에 대처할 수 있는지를 결정짓는 요소입니다.

IV. ODD는 가치평가 및 거래 구조에 어떤 영향을 미치는가?

ODD(운영 실사)는 실사 완료로 끝나지 않으며, 다음과 같은 사항에 직접적인 영향을 미칩니다.

  1. 기업 가치 평가
    • 특정 개인에 의존하는 운영 방식 → 가치 하락 요인
    • 성숙하고 확장 가능한 프로세스 → 가치 상승 요인
    • 노후화된 IT 시스템 → 향후 투자 필요 → 가치 평가 조정
    • 공급망 리스크 → 가치 평가 할인(디스카운트)
  2. SPA(주식매매계약) 조항
    • 핵심 경영진의 의무적 잔류 조건
    • KPI(핵심성과지표) 또는 전환 관련 확약 사항
    • 운영상 공백(gap)에 대한 보상 규정
    • 재고, 생산 능력(CAPA), 수주 현황, 품질 기준 등을 계약 조건에 포함
  3. 거래 대가(Consideration) 구조
    • 언아웃(Earn-out) 방식 활용
    • 대가 지급 유예(Deferred consideration)
    • 대가 일부를 에스크로(Escrow) 또는 유보금(Retention)으로 설정
  4. 합병 후 통합(PMI)
    ODD 결과에 따라 다음 사항이 결정됩니다.
    • 우선적으로 통합할 부서
    • 즉시 표준화해야 할 프로세스
    • 최우선으로 제거해야 할 리스크
    • 우선적으로 확보(잔류)해야 할 인재

V. 결론: ODD는 외국인 투자자가 “회사를 인수하는 것인가, 아니면 창업자 개인을 인수하는 것인가?”를 판단하는 데 있어 핵심적인 수단입니다.

말레이시아에서의 국경 간 거래 시,
철저한 운영 실사(ODD)는 외국인 투자자가 다음 사항을 명확히 파악하는 데 도움을 줍니다.
• 해당 기업이 실질적인 운영 역량을 갖추고 있는지
• 창업자와 독립적으로 운영될 수 있는지
• 수익성과 확장성을 지속할 수 있는지
• 리스크에 대한 회복탄력성을 갖추고 있는지
• 투자 또는 인수 가격에 상응하는 가치가 있는지

궁극적으로 귀하가 구매하는 것은 자산이나 재무제표, 혹은 파워포인트 자료가 아니라,
지속적으로 작동하는 하나의 시스템입니다.
그리고 운영 실사(ODD)는 바로 그 시스템이 실제로 존재하는지 확인할 수 있는 유일한 방법입니다.

법률 관련 기사

asialaw 말레이시아 2026 분쟁 해결 부문 Notable 로펌 선정

asialaw 말레이시아 2026 분쟁 해결 부문 Notable 로펌 선정

Edward Ng & Partners가 2026년 asialaw 말레이시아 랭킹의 분쟁 해결 부문에서 Notable 로펌으로 선정되었습니다. 자세한 내용을 확인해 보세요.
말레이시아 MACC의 수사 권한: 조사, 수색, 압수 및 자산 동결 명령에 관해 알아야 할 사항

말레이시아 MACC의 수사 권한: 조사, 수색, 압수 및 자산 동결 명령에 관해 알아야 할 사항

말레이시아 반부패위원회(MACC)가 2009년 반부패위원회법(MACC Act)에 따라 보유한 조사 권한을 알아보세요. 조사(심문), 수색, 압수 및 동결 명령은 물론, MACC 요원의 의무와 면책 특권에 대해서도 다룹니다.
2026년 ALB 말레이시아 법률 대상

2026년 ALB 말레이시아 법률 대상

저희는 Edward Ng & Partners가 톰슨 로이터(Thomson Reuters) 산하 출판물인 Asian Legal Business가 주최하는 권위 있는 2026년 ALB 말레이시아 법률 대상(ALB Malaysia Law Awards 2026)의 최종 후보(FINALIST)로 선정되었음을 자랑스럽게 알려드립니다.
2026년 ITR 아시아·태평양 세무 대상

2026년 ITR 아시아·태평양 세무 대상

저희는 International Tax Review(국제 세무 리뷰)가 주최하는 2026년 ITR 아시아·태평양 세무 대상(ITR Asia-Pacific Tax Awards 2026) 올해의 프라이빗 클라이언트 법률 사무소(Private Client Law Firm of the Year) 부문 최종 후보로 선정되었음을 영광으로 생각합니다.
2026년 ALB 동남 아시아 법률 대상

2026년 ALB 동남 아시아 법률 대상

저희는 Edward Ng & Partners가 2026년 ALB 동남 아시아 법률 대상(ALB SE Asia Law Awards 2026) 올해의 혼인 및 가사 법률 사무소(Matrimonial and Family Law Firm of the Year) 부문 최종 후보(FINALIST)로 선정되었음을 자랑스럽게 발표합니다. 저희 법률팀에게 자랑스러운 이정표입니다.
AML 규제 준수 자문

AML 규제 준수 자문

말레이시아의 자금세탁방지 법률 체계는 주로 Anti-Money Laundering, Anti-Terrorism Financing and Proceeds of Unlawful Activities Act 2001(「2001년 자금세탁, 테러자금조달 및 불법활동수익 방지법」, 이하 AMLA)에 의해 규율됩니다. 이 법률은 자금세탁과 관련된 범죄를 규정하고, 불법 활동으로부터 발생한 자금의 출처를 은폐하거나 위장하는 행위를 방지하기 위한 법적 체계를 마련하고 있습니다.
역외 적용 (영국 판례)

역외 적용 (영국 판례)

신청인들은 영국에 거주하는 부부로, 우크라이나에서 대리모 출산 계약을 체결했습니다. 대리모는 우크라이나 출신의 기혼 여성으로, 남성 신청인의 정자와 익명 기증자의 난자를 사용하여 생성된 배아를 이식받았습니다. 우크라이나 법에 따르면 아이들이 태어난 순간부터 신청인들이 법적 부모였으나, 영국의 1990년 인간수정배아법(Human Fertilisation and Embryology Act 1990)에 따르면 대리모와 그 남편이 법적 부모로 간주되었습니다. 이로 인해…
평생 혜택은 핵심 고려 사항입니다(영국 사례)

평생 혜택은 핵심 고려 사항입니다(영국 사례)

신청인 부부는 16년에 걸친 길고 힘겨운 임신 시도 과정(15회의 체외수정 시도 실패 포함)을 겪은 후, 러시아에서의 국제 대리모 출산을 선택했습니다. 이들 부부의 아들 C는 러시아 대행 기관과의 계약에 따라 남편의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 2012년에 태어났습니다. 부부는 해당 기관에 5만 유로를 지불했으며, 이 비용에는 대리모의 제반 경비 및 사례비가 포함되어…
절차 규칙의 목적론적 해석 (영국 판례)

절차 규칙의 목적론적 해석 (영국 판례)

대리출산을 의뢰한 부부는 영국에 거주하는 기혼 부부로, 인도에서 대리출산 계약을 체결했습니다. 아이 X는 2011년 12월, 아버지의 정자와 기증받은 난자를 이용해 수태되어 태어났습니다. 이 부부는 ‘2008년 인간 수정 및 배아법(HFEA 2008)’에 명시된 구체적인 법적 요건을 알지 못해, 동법 제54조 제3항이 정한 6개월의 신청 기한을 훨씬 넘긴 2014년 2월이 되어서야 비로소 부모…
현대 복지 및 사회보장에 대한 분석 (영국 사례)

현대 복지 및 사회보장에 대한 분석 (영국 사례)

신청인들은 영국에 거주하는 동성 커플(A와 B)로, 키프로스 소재 대리모 알선 업체를 통해 자녀를 갖기를 희망했습니다. 해당 업체는 키프로스에 본사를 두고 있었으나, 실제 대리모 출산 절차는 동성 커플의 대리모 출산을 허용하지 않는 관할권인 ‘Y국’ 출신의 대리모(X)를 이용해 북키프로스에서 배아를 이식하는 방식으로 진행되었습니다. ‘복잡한 문제를 피하라’는 업체의 조언에 따라 신청인 A는 독신…
부모의 연령과 미래 계획 (영국 사례 연구)

부모의 연령과 미래 계획 (영국 사례 연구)

신청인들은 신청 당시 모두 72세의 은퇴한 상태였습니다. 2020년 암으로 외아들을 잃는 비극을 겪은 후, 이들은 캘리포니아에서 대리출산 절차를 진행하기로 결정했습니다. 2024년 1월, K 씨의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 아이 B가 태어났습니다. 신청인들은 캘리포니아에서 자신들이 법적 부모임을 확인하는 ‘출산 전 명령(pre-birth order)’을 받았으나, 영국 법에 따르면 대리모(Z 씨)와 그녀의 남편이 여전히…
행정적 오류와 의도 (영국 판례)

행정적 오류와 의도 (영국 판례)

이번 소송은 영국 인간수정배아관리국(HFEA)의 감사 결과에서 비롯되었는데, 해당 감사를 통해 허가받은 의료기관의 46%에서 부모의 동의 관련 기록에 ‘이상(anomalies)’이 있음이 드러났습니다. 2008년 HFEA 법(HFEA Act 2008) 제37조 및 제44조에 따르면, 생물학적 친부모가 아닌 파트너가 법적 부모로 인정받기 위해서는 치료 시작 전에 산모와 파트너가 서면으로 동의를 표명해야 합니다. 문제가 된 7건의 사례(사례…
문서의 정정 (영국 사례)

문서의 정정 (영국 사례)

이 사건은 인간수정배아관리국(HFEA)의 규제를 받는 의료기관에서 제공된 보조생식술과 관련하여 유사한 법적 쟁점이 발생함에 따라 심리를 위해 병합된 8건의 개별 신청(사건 P~X)을 다룹니다. 여성 6명과 남성 2명은 허가받은 시술을 통해 태어난 자녀의 법적 부모임을 확인받고자 1986년 가족법(Family Law Act 1986) 제55A조에 따른 확인 판결을 청구했습니다.
법정 부모 책임과 성별 (영국 판례)

법정 부모 책임과 성별 (영국 판례)

신청인 TT(Freddy McConnell)는 출생 시에는 여성으로 등록되었으나 이후 남성으로 생활해 왔습니다. 2017년, 그는 자신의 법적 성별이 남성임을 확인하는 성별 인정 증명서(GRC)를 발급받았습니다. 그 직후 TT는 난임 클리닉에서 자궁 내 인공수정(IUI) 시술을 받아 임신했고, 2018년에 아들 YY를 출산했습니다. TT가 출생 신고를 하려 했을 때, 등록관은 그가 직접 아이를 낳았기 때문에 법에…
사법적 추론 및 분석 (영국 판례)

사법적 추론 및 분석 (영국 판례)

이 사건은 어머니가 자신의 다섯 자녀(A, B, C, D, E)를 신체적으로 학대했다는 혐의를 받게 되자 지방 당국이 아동 보호 절차를 개시하면서 비롯되었습니다. 연장자녀들에 대한 보호 조치는 대체로 합의되었으나, 막내인 E의 향후 거취가 주된 쟁점이었습니다. E는 생후 19개월의 전 기간을 어머니와 함께 거주형 보호 시설에서 지냈는데, 그곳에서 제공된 양육 상태는 “양호”했고…
윤리 및 보호 조치 지침 (영국 사례 연구)

윤리 및 보호 조치 지침 (영국 사례 연구)

영국에 거주하는 동성 커플인 신청인 A와 B는 국제 대리모 중개 업체를 통해 가정을 꾸리고자 했습니다. 대리모 출산이 이루어진 국가(Y국)가 동성 커플의 대리모 출산을 허용하지 않았고, “복잡한 문제를 피하기” 위해 업체 측에서 조언한 대로 A는 독신 자격으로 신청을 진행했습니다. 이 커플은 ‘프리미엄 패키지’ 비용으로 64,000유로를 지불했으며, 최종 총비용은 약 71,500유로에 달했습니다.
계속 제한(대리인 동의서) (영국 사례)

계속 제한(대리인 동의서) (영국 사례)

아이를 가질 의사가 있던 A와 B는 B의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 인도에서 대리모 출산 계약을 체결했습니다. 2011년 12월 쌍둥이 C와 D가 태어났고, 2012년 영국으로 데려와졌습니다. 두 사람은 귀국 직후 별거했으나 2014년까지는 같은 집에 거주했습니다. 이들은 인도에서 발급받은 출생증명서(자신들을 부모로 기재한 것)만으로도 영국 내 법적 지위를 인정받기에 충분하다고 믿었기에, 부모 지위…
비차별 (인권) (영국 판례)

비차별 (인권) (영국 판례)

이 사건은 신청인인 아버지의 친아들인 아동 Z에 관한 것입니다. Z는 아버지의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 수태되었으며, 미국에서 미혼 대리모를 통해 출산되었습니다. 앞선 심리(*Re Z* (No. 1))에서 법원은 ‘2인’이 신청할 것을 명시적으로 규정한 2008년 인간수정 및 배아법(HFEA) 제54조를 근거로 아버지의 부모 권리 인정 명령(parental order) 신청을 기각했습니다. 그 결과, 현행 대리출산…
단독 신청자의 자격 미달 (영국 사례)

단독 신청자의 자격 미달 (영국 사례)

이 사건은 2014년 미국 미네소타주에서 대리모 출산을 통해 태어난 아동 ‘Z’에 관한 것입니다. 이 아동은 아버지의 정자와 익명 기증자의 난자를 사용하여 수태되었습니다. 미국 법원이 아버지에게 단독 친권을 부여하고 대리모의 모든 법적 권리를 소멸시키는 판결을 내렸음에도 불구하고, 영국 법은 여전히 ​​대리모를 법적 어머니로 간주했습니다. 영국으로 귀국한 후, 아버지는 자신의 법적 지위를…
장기 지연 (영국 사례)

장기 지연 (영국 사례)

신청인 D(생부)와 G(의뢰모)는 2006년과 2009년 캘리포니아에서 대리모 출산 계약을 체결했습니다. 이들의 자녀인 A와 B는 각각 2006년과 2009년에 태어났으며, 출산 직후 가족은 영국 여권을 사용하여 영국으로 돌아왔습니다. 캘리포니아 법상 D와 G는 법적 부모였으나, 영국 내에서 자신들의 부모 지위를 공식적으로 인정받기 위해 ‘부모 지위 인정 명령(parental order)’이 필요하다는 영국 법 규정은 전혀…
동의 면제 (영국 사례)

동의 면제 (영국 사례)

신청인 AB와 CD는 2011년 인도에서 대리출산 계약을 체결한 영국 국적의 동성 커플입니다. 2011년 10월 쌍둥이 E와 F가 태어났으며, DNA 검사를 통해 AB가 생물학적 아버지임이 확인되었습니다. 이 가족은 처음에 호주에 거주하며 양육 명령(parenting order)을 취득한 뒤, 2014년 영국으로 돌아왔습니다.
법정 제척기간 (영국 판례법)

법정 제척기간 (영국 판례법)

영국인 부부인 B와 P는 인도의 대리모를 통해 남편의 정자와 기증받은 난자를 사용하여 아이를 갖기로 합의했고, 2011년 12월 아이 X가 태어났습니다. 그러나 이들 부부는 ‘2008년 인간 수정 및 배아법(HFEA 2008)’에 따른 부모 권리 인정 명령(parental order)을 신청하기 위한 법적 요건을 전혀 알지 못했습니다. X가 영국에 도착하여 부부가 법률 자문을 구했을 때는…
교정의 원칙 (영국 사례)

교정의 원칙 (영국 사례)

이 사건은 허가받은 의료기관에서 체외수정(IVF) 시술을 받은 동성 커플 X와 Y에 관한 것입니다. Y(출산한 어머니)는 X의 난자를 사용하여 임신한 쌍둥이를 출산했습니다. 2008년 인간수정배아법(HFEA)에 따라 X가 법적 부모로 인정받으려면 특정 서식에 서명해야 했습니다. 즉, 출산한 어머니는 파트너가 부모가 되는 데 동의하는 ‘양식 WP(Form WP)’에 서명해야 했고, 파트너는 부모가 되겠다는 데 동의하는…
사업 경비 검토 (영국 사례)

사업 경비 검토 (영국 사례)

이 사건은 2012년 7월 캘리포니아에서 영국 남성인 MP와 AH 사이에서 태어난 쌍둥이 자녀에 관한 것입니다. 이 아이들은 익명의 난자 기증자와 두 신청자의 정자를 이용한 대리 출산(임신 대리모 방식)을 통해 잉태되었으며, 해당 절차는 캘리포니아의 한 영리 기관이 주관했습니다.
주소지(영국 판례)

주소지(영국 판례)

신청인들은 폴란드 출신의 A와 미국 출신의 B로 구성된 동성 커플입니다. 이들은 자신들의 결합을 인정하지 않는 테네시주에서 함께 지내다가, 동성 가족에 대한 법적 보호와 포용성을 보장하는 지역에서 살기 위해 2008년 영국으로 이주했습니다. 영국에 정착한 이들은 함께 사업을 운영했으며, 미국과의 모든 재정적 관계를 정리했습니다.
'법적 공백' 방지 (영국 사례)

'법적 공백' 방지 (영국 사례)

신청인 부부는 16년 동안 임신을 시도하며 영국, 이탈리아, 러시아에서 15차례에 걸쳐 체외수정(IVF) 시술을 받았으나 모두 실패했습니다. 결국 이들은 모스크바에서 대리출산 계약을 체결했습니다. 아동 C는 남편의 정자와 신원 미상의 러시아인 기증자의 난자를 사용하여 수정되었으며, 러시아인 기혼 대리모가 임신 및 출산을 담당했습니다. 신청인들은 러시아의 대리출산 중개업체에 총 5만 유로를 지불했으며, 이 중…
비례성 원칙과 신의성실의 원칙 (영국 판례)

비례성 원칙과 신의성실의 원칙 (영국 판례)

이 사건은 영국인 부부인 A 부부와 관련된 사안입니다. 이들은 영국과 유럽에서 수년간 난임 치료를 받았으나 성과를 거두지 못했고, 영국 내 대리모 부족 문제에 직면하자 인도에서 대리모를 통한 출산을 고려하라는 조언을 받았습니다. 임신 성공 확률을 높이기 위해, 이들은 델리에 있는 한 병원과 계약을 맺고 대리모 C 및 E와 각각 대리모 계약을…
복지의 우선성 (영국 사례 연구)

복지의 우선성 (영국 사례 연구)

영국에 거주하는 부부인 신청인들은 미국 일리노이주에서 상업적 대리출산 계약을 체결했습니다. 해당 계약은 일리노이주에서는 전적으로 합법이었으나, 대리모에게 ‘합리적인 비용’을 초과하는 금원을 지급하는 내용을 포함하고 있어 영국에서는 불법에 해당했습니다. 아이가 태어난 후, 이 부부는 2008년 법(Act) 제54조에 따른 부모 지위 인정 명령(parental order)을 신청하고 해당 상업적 지급액에 대한 소급적 승인을 구했습니다.
error: Content is protected !!
Welcome to Edward Ng & Partners! Click to consult with our lawyer! 欢迎来到爱德华·黄律师事务所,点击联系我们的律师
//
Lawyer Edward Ng 黄志威律师
Private Client Service, AMLA, SPRM Cases, Commercial Crime/White Collar Crime, Bank Negara Account Freezing, LHDN Matter, Malaysian Surrogacy Advisory, Malaysia Citizenship, Stateless Child & JPN Advisory, Child Adoption.
Consult Lawyer 咨询律师 상담문의