개보수 및 건설 관련 법률
법률 관련 기사
1심에서 항소심까지 – 증거가 불충분한 사건의 결말은 이미 정해져 있는가?
하급심에서의 소송 초기 단계부터 상대방이 고등법원 및 항소법원에 이르기까지 항소를 제기하는 과정에 이르기까지, 상대방은 자신의 반대 청구를 뒷받침할 충분한 증거를 제시하거나 핵심 증인을 소환하지 못했습니다. 따라서 이 사건 전체는 매우 실용적이고 중요한 교훈을 시사합니다.
말레이시아 법: 상대방에게 증거가 없다면 내가 자동으로 승소할까? (제2부)
많은 분이 다음과 같은 질문을 하십니다. “상대방이 증거를 가지고 있는 것으로 보이는데도 이를 법원에 제출하지 않는 경우, 말레이시아 법에는 이러한 상황을 다루는 법적 원칙이 있습니까?” 이에 대해서는 신중하게 설명할 필요가 있습니다. 증거를 제출하지 않았다고 해서 그것이 자동적으로 어느 한쪽 당사자에게 유리하거나 다른 쪽에게 불리하게 작용하는 것은 아닙니다. 궁극적으로 법원은 전체적인…
말레이시아 법: 상대방에게 증거가 없다면 내가 자동으로 승소할까? (1편)
이 사건을 이해하기 쉽게 하려면 사실 관계를 명확하고 체계적으로 정리해 보는 것이 도움이 됩니다. 의뢰인은 해당 프로젝트의 계약자 중 하나로서 전체 공사 중 특정 부분을 담당했습니다. 이 분쟁의 핵심 쟁점은 크게 두 가지였습니다. 즉, 공사가 기한 내에 완료되었는지, 그리고 시공 품질이 요구되는 기준을 충족했는지 여부였습니다. 당사 입장: 기한 내 공사…
제3자가 대금을 지급했음을 입증할 수 있는 증거에는 어떤 것들이 있는가? 1부
반소의 핵심 쟁점: 증거 불충분 및 증거 연결의 불완전성 많은 사람들이 상대방이 제3자를 고용하여 상당한 비용을 지출했다고 주장하면서 증거를 제출했는지 묻습니다. 답은, 일부 문서를 제출했다는 것입니다. 그러나 하급심 판결에 따르면, 핵심 쟁점은 주장의 제기 여부가 아니라 증거 불충분과 증거 연결의 불완전성이었습니다. 1) 제3자 보수 주장, 핵심 증인 불출석 “우리는 제3자를…
항소법원은 채권 회수 소송을 어떻게 바라보는가? 제1부
많은 사람들은 ‘소송에서 승리한다’는 것이 단 한 번의 재판으로 끝나는 것이라고 생각합니다. 하지만 실제로는 많은 사건이 두 단계의 절차를 거치게 됩니다. 첫 번째 단계는 하급 법원(예: 치안법원 또는 지방법원 등)에서 심리가 진행되며, 패소한 당사자가 결과에 불복할 경우 고등법원에 항소하는 두 번째 단계로 이어집니다. 이번에 저희가 다룬 사건이 바로 이러한 절차를…
항소법원은 채권 회수 소송을 어떻게 바라보는가? 제2부
이 사건을 이해하기 쉽게 하기 위해, 주요 사실 관계를 아래와 같이 명확히 정리하였습니다. 의뢰인은 해당 프로젝트의 시공사 중 하나로서 전체 공사 중 특정 부분을 담당했습니다. 이 분쟁은 궁극적으로 다음 두 가지 핵심 쟁점을 중심으로 전개되었습니다. 📌 공사가 기한 내에 완료되었는지 여부 📌 공사 품질이 요구되는 기준을 충족했는지 여부 당사의 입장:…
리노베이션 및 건설 분쟁에서 얻는 실질적 통찰! 법정에서 인정받을 수 있는 확실한 증거를 어떻게 준비할 것인가?
개보수 및 건설 관련 분쟁과 미지급 대금 회수 과정에서 증거는 얼마나 중요할까요? I. 사건 개요: 건설 대금 청구 및 반소(Counterclaim) 본 사건은 주로 건설 및 개보수 공사와 그에 따른 미지급 대금 회수 문제를 다루고 있습니다. 사건의 경과는 크게 두 단계로 나눌 수 있습니다. 1심(치안판사 법원) 단계: 시공사(당사 의뢰인)는 상대방을 상대로…
